Draudzene krāpj vīru

Man laikam būs kaut kāda dubultmorāle tūlīt:
Ja krāpēja būtu mana draudzene - turētu mēli aiz zobiem, jo man pāri nelāgajam krāpšanas faktam, svarīgāka būtu mūsu draudzība, un glabāt noslēpumus ir viena no draudzības būtībām.

Ja es uzzinātu, ka tiek krāpta mana draudzene vai draugs - noteikti par to viņiem pastāstītu, jo manā uztverē, savi draugi ir "jāglābj" un "jāaizstāv".

Ja es izrādītos mīļākā kādam svešam vīrietim, kuram vēlāk izrādītos, ka ir "noklusēta" draudzene - izstāstītu viņai visu patiesību, jo man reāli būtu vienalga par viņu attiecībām un manām attiecībām pret viņiem. Šeit svarīgāks būtu taisnības un atklātības triumfs.

Man laikam būs kaut kāda dubultmorāle tūlīt:
Ja krāpēja būtu mana draudzene - turētu mēli aiz zobiem, jo man pāri nelāgajam krāpšanas faktam, svarīgāka būtu mūsu draudzība, un glabāt noslēpumus ir viena no draudzības būtībām.

Ja es uzzinātu, ka tiek krāpta mana draudzene vai draugs - noteikti par to viņiem pastāstītu, jo manā uztverē, savi draugi ir "jāglābj" un "jāaizstāv".

Ja es izrādītos mīļākā kādam svešam vīrietim, kuram vēlāk izrādītos, ka ir "noklusēta" draudzene - izstāstītu viņai visu patiesību, jo man reāli būtu vienalga par viņu attiecībām un manām attiecībām pret viņiem. Šeit svarīgāks būtu taisnības un atklātības triumfs.

++++++++

Ravden-taa miilestiiba uz to otru pusiiti jau taa nepaariet vienaa dienaa,bet cilveekiem loti ilgi dziivojot kopaa ,paariet taa kaisles ,romantikas sajuuta ,un tad cilveeks veelaas kaut ko taadu-kaadreiz tikai romntisakas attieciibas ,bet tas biezi izsit no sliedeem arii labaa zinaa,jo taa labi padomaajot mees biezi noveerteejam tiesi tad to muusu viiru,sievu !
Es zinu tiesi taadu variantu-paaris dzivo kopaa 6 gadus ,un sievietei loti gribeejas vairaak romantikas,bet kad vina to ieguva ,tad saprata,ka viiru tas otrs cilveeks nekad neaizstaas.Piemeers no dziives!

Man laikam būs kaut kāda dubultmorāle tūlīt:
Ja krāpēja būtu mana draudzene - turētu mēli aiz zobiem, jo man pāri nelāgajam krāpšanas faktam, svarīgāka būtu mūsu draudzība, un glabāt noslēpumus ir viena no draudzības būtībām.

Ja es uzzinātu, ka tiek krāpta mana draudzene vai draugs - noteikti par to viņiem pastāstītu, jo manā uztverē, savi draugi ir "jāglābj" un "jāaizstāv".

Ja es izrādītos mīļākā kādam svešam vīrietim, kuram vēlāk izrādītos, ka ir "noklusēta" draudzene - izstāstītu viņai visu patiesību, jo man reāli būtu vienalga par viņu attiecībām un manām attiecībām pret viņiem. Šeit svarīgāks būtu taisnības un atklātības triumfs.

Un, ja labākā draudzene būtu precējusies ar tavu brāli un viņu krāptu?

http://Un, ja labākā draudzene būtu precējusies ar tavu brāli un viņu krāptu?
Es nekad nestaastiitu braalim,ne arii savam deelam utt
Es esmu noteikti sievietes pusee,lai kaa tas nebuutu.

Ravden-taa miilestiiba uz to otru pusiiti jau taa nepaariet vienaa dienaa,bet cilveekiem loti ilgi dziivojot kopaa ,paariet taa kaisles ,romantikas sajuuta ,un tad cilveeks veelaas kaut ko taadu-kaadreiz tikai romntisakas attieciibas ,bet tas biezi izsit no sliedeem arii labaa zinaa,jo taa labi padomaajot mees biezi noveerteejam tiesi tad to muusu viiru,sievu !

Un tāpēc nevajag atstāt attiecības novārtā. Tas ir kā audzēt kaut ko, nelaistīt, nerūpēties un cerēt, ka viss būs labi.

Es zinu tiesi taadu variantu-paaris dzivo kopaa 6 gadus ,un sievietei loti gribeejas vairaak romantikas,bet kad vina to ieguva ,tad saprata,ka viiru tas otrs cilveeks nekad neaizstaas.Piemeers no dziives!

Un ko viņa darīja lietas labā? Gaidīja, ka romantiku radīs vīrietis un pati - neko?
Kad kādu laiciņu nekas romantisks nav noticis, pati kaut ko ierosinu. Tas liek vīram attapties un viņš arī saplāno kaut ko romantisku - lūk tās ir attiecības, nevis cerēt un gaidīt, kad otrs kaut ko darīs, bet arī aktīvi iesaistīties attiecībās.

Nu man nav ne bràļu, ne māsu, tāpēc reāli nezinu par tam savstarpējām jūtām un saiknēm.

Pieņemsim vēl vienu variantu:
Labākā draudzene, kura ir kopā ar manu bērnības draugu, viņu krāpj, un man tas ir tapis zināms. Tādā situācijā, lūgtu un pierunātu savu draudzeni sakārtot savas attiecības un nenodarīt sāpes manam draugam vispirms. Ja nekas nemainītos, sarunātu šo tēmu slēgt un nekad neapspriest vairs. Taču, ja mans draugs pats man uzdotu tiešu jautājumu - pateiktu "pēdējos jaunumus" (tāpēc arī būtu svarīgi neapspriest krāpšanu ar savu draudzeni, lai attiecīgā brīdī man būtu gatava godīga atbilde).

Attiecībā situācijā esmu klusējusi un klusēju kā kaps :)
Draugi vienkārši ir jāpieņem un jāmīl tādi, kādi viņi ir.. ja to nespēj, tad labāk distancēties no 2. cilvēka.

Saka, ka tas, kādi ir mūsu draugi, tādi esam arī mēs paši, un es negirbu būt tāda

Nepiekrītu.. piemēram, mēs ar draudzenēm esam kā diena pret nakti. Šī dažādība tieši mūsu savienībai piešķir odziņu :)

Draudzība ir atbalsts nevis morāles mācīšana. Krāpšana nekad labi nebeidzas- dabūs tā draudzene mācību arī bez autores līdzdalības.

+++

Es gribēju teikt, ka man ar tādu draudzeni nebūtu "pa ceļam", jo mums būtu pārāk atšķirīgas morālās vērtības, bet tad iedomājos kādu no savām reālajām draudzenēm, un saprotu, ka laikam gan draudzene man būtu svarīgāka par pārējo.

Lai kaa tur arii nebuutu,man nekad negribeetos,lai kaads dabuutu maaciibu,kaut kas launs notiktu utt.
Manas domas ir taadas,ka cilveeki pasi saprot,kaa veelaas turpinaat dziivi-kaadreiz tiesi saansoli "atver acis".
Atriebiiba noteikti nav mans variants!

When men cheats on women everybody loses their minds but when women cheats on men no one gives a shit... Kur bija otra diskusija par vīrieti kas krāpa savu draudzeni, jo salaida ar vienu cosmo sievieti? Visi nosodīja šo vīrieti un aicināja, lai šī sieviete kurai bija romāns pasaka viņa draudzenei kāds ir viņas puisis. Bet šajā diskusijā viss ir normāli laikam pēc daudzu domām. Equality zero..

Smieklīgi lasīt, kopumā, jo abām diskusijām kopīgs ir tikai vārds "krāpšana"

Nu, vispār situācijas stipri līdzīgas - krāpšana attiecībās, bet kādam no malas ir iespēja to krāptajai pusei pateikt vai nepateikt. Man šķiet, ka otrā diskusijā argumentācija aizgāja šķērsām ar visu to acu atvēršanu un nabaga sievieti, kura visu mūžu nodzīvotu melos, ja viņai nepateiks... Kad realitātē tā drīzāk ir vēlme ieriebt čalim. Diezgan cilvēcīga vēlme, starp citu, bet nevajag ieskaidrot sev, ka motivācija cēla :D

Protams, šajā situācijā ir jautājums, kas svarīgāks - taisnība vai lojalitāte draudzenei? Bet kaut kā nedzird raudas par nabaga piekrāpto vīrieti, kurš neko pat nenojauš, bet turpina dzīvot ilūzijās, nedod dievs vēl sataisīs bērnus ar tādu krāpēju un visu mūžu nodzīvos vienos vienīgos melos! (t)

When men cheats on women everybody loses their minds but when women cheats on men no one gives a shit... Kur bija otra diskusija par vīrieti kas krāpa savu draudzeni, jo salaida ar vienu cosmo sievieti? Visi nosodīja šo vīrieti un aicināja, lai šī sieviete kurai bija romāns pasaka viņa draudzenei kāds ir viņas puisis. Bet šajā diskusijā viss ir normāli laikam pēc daudzu domām. Equality zero..

+++

Protams, šajā situācijā ir jautājums, kas svarīgāks - taisnība vai lojalitāte draudzenei? Bet kaut kā nedzird raudas par nabaga piekrāpto vīrieti, kurš neko pat nenojauš, bet turpina dzīvot ilūzijās, nedod dievs vēl sataisīs bērnus ar tādu krāpēju un visu mūžu nodzīvos vienos vienīgos melos!

Esmu pret jebkādu krāpšanu, bet te, cosmo, laikam meitenēm vīri audzina mīļāko bērnus un viņām tas šķiet normāli.

Manas domas ir taadas,ka cilveeki pasi saprot,kaa veelaas turpinaat dziivi-kaadreiz tiesi saansoli "atver acis".

++
Lai nu kā es neatbalstu krāpšanu, kur nu vēl ilgstošu.. VIenmēr licies, ka nekad nebūtu spējīga krāpt, bet nonācu situācijā, kad pēc 2 gadiem attiecībās parādījās tāaaadas jūtas, emocijas, rūpes, lietas, ko nesaņēmu esošajās attiecībās, taču iestāstīju sev, ka viss ir ok, kgan attiecības sevi jau sen bija izsmelušas. Bija flirts, ļoti domāju par to vīrieti ik dienu, jo katru dienu arī bija kontakts. Nē, savējo gan nekrāpu - bet nekrāpu fiziski. Bet sapratu, ka īsti man ar viņu nebūs pa ceļam.. Arī ar otru neko neveidoju, vienkārši sapratu, kas ir kas.

Cosmo jau vispār darbojas šāds princips - ja vīrietis krāpj sievieti, tad viņš ir cūka un jānoliek pie vietas, bet, ja to dara sieviete, tad jau tam ir pamatots iemesls.

Tāds cilvēks noteikti nebūtu man draugs (ne vīrietis, ne sieviete). Attāls paziņa, jā, bet ne draugs, jo man nebūtu ar viņu nekas kopējs.

Piekrītu Neons viedoklim par dubultmorāli, man ir līdzīgi uzskati.

Mana draudzene ir krāpusi savu draugu, vairākas reizes ar dažādiem vīriešiem. Draugs viņu mīl, nesā uz rokām, lutina un tā. Viņi ir kopā 6 gadus, agrāk viņa bija pret krāpšanu, pati nosoda krāpējus, bet gadu atpakaļ kaut kas viņā pārslēdzās. Ar viņas draugu man ir labas attiecības, bet diez vai uzturētu ciešus kontaktus, ja viņš nebūtu kopā ar mani draudzenj. Ko lai saka. Man ir vienalga. Vienīgais, ko vienmēr saku viņai - nonoķer slimību, nesataisi bērnu, kārtīgi slepj. Un viss, man tiešam ir vienalga. Pati gan krāpšanu nepiedotu un negribētu tikt krāpta.

Man laikam būs kaut kāda dubultmorāle tūlīt:
Ja krāpēja būtu mana draudzene - turētu mēli aiz zobiem, jo man pāri nelāgajam krāpšanas faktam, svarīgāka būtu mūsu draudzība, un glabāt noslēpumus ir viena no draudzības būtībām.

Ja es uzzinātu, ka tiek krāpta mana draudzene vai draugs - noteikti par to viņiem pastāstītu, jo manā uztverē, savi draugi ir "jāglābj" un "jāaizstāv".

Ja es izrādītos mīļākā kādam svešam vīrietim, kuram vēlāk izrādītos, ka ir "noklusēta" draudzene - izstāstītu viņai visu patiesību, jo man reāli būtu vienalga par viņu attiecībām un manām attiecībām pret viņiem. Šeit svarīgāks būtu taisnības un atklātības triumfs.

++++

Bet izskatās, ka te viss ir bāzts vienā maisā un tiek vilktas paralēles (turklāt diezgan neveiklas) ar citām diskusijām.. Man tiešām dažreiz liekas, ka dažai labai a) pieklibo lasītprasme b) prasme analizēt izlasīto (t)'

Nu, vispār situācijas stipri līdzīgas - krāpšana attiecībās, bet kādam no malas ir iespēja to krāptajai pusei pateikt vai nepateikt. Man šķiet, ka otrā diskusijā argumentācija aizgāja šķērsām ar visu to acu atvēršanu un nabaga sievieti, kura visu mūžu nodzīvotu melos, ja viņai nepateiks... Kad realitātē tā drīzāk ir vēlme ieriebt čalim. Diezgan cilvēcīga vēlme, starp citu, bet nevajag ieskaidrot sev, ka motivācija cēla :D

Redz, ja tajā diskusijā tiktu runāts vispārīgi - nu, piemēram, kā jums šķiet, vai zinot par krāpšanas faktu, Tu teiktu/nē, tas būtu viens. Jo tāda situācija paredzētu tikai to, ka ja es zinu, ka mans kaimiņš Jānis krāpj savu sievu Ilzi, man pēc būtības Ilzei to vajadzētu teikt tikai tāpēc, ka esmu pret krāpšanu un atklātību, esmu visa tāda godīga super-duper. Tur tomēr bija cita situācija - autore pati bija viena no iesaistītajām pusēm, un gribēja atriebties - lai nu.. Vakar arī rakstīju, ka nav jēgas iepīt apkrāpto draudzeni. Ja viņa grib uzrakstīt kaut vai savam sirdsmieram, lai raksta. Viņa pa lielam arī ir iesaistīta puse, nevis kaut kāda random meiča, piegulētāja un pretīga bāba, kā to mēģināja daža laba pierādīt. Piekrītu, ka no abām pusēm tur tika izpūsts milzīgs bubulis, bet tas dāmu sabiedrībā ir standartiņš.

Līdz ar to jā, tas ir pavisam atšķirīgas situācijas ar vienu problēmu - krāpšanu.

Tur tomēr bija cita situācija - autore pati bija viena no iesaistītajām pusēm, un gribēja atriebties - lai nu.. Vakar arī rakstīju, ka nav jēgas iepīt apkrāpto draudzeni. Ja viņa grib uzrakstīt kaut vai savam sirdsmieram, lai raksta. Viņa pa lielam arī ir iesaistīta puse, nevis kaut kāda random meiča, piegulētāja un pretīga bāba, kā to mēģināja daža laba pierādīt. Piekrītu, ka no abām pusēm tur tika izpūsts milzīgs bubulis, bet tas dāmu sabiedrībā ir standartiņš.

Nu, mums ir divas dažādas perspektīvas. Otrās diskusijas meitene bija iesaistītā puse kur tieši? Pašā krāpšanas faktā jā, bet divu citu cilvēku savstarpējās attiecībās viņai nekādas vietas nav. Es viņai nekādus nicinošus apzīmējumus neveltu, par to vispār nav runa. Vienkārši attiecības tajā gadījumā kā bija, tā palika starp diviem cilvēkiem. Es neredzu, kā viņai tur būtu lielākas "tiesības" kaut ko ieriebt vai apgaismot nekā jebkuram citam cilvēkam no malas.

Pašā krāpšanas faktā jā, bet divu citu cilvēku savstarpējās attiecībās viņai nekādas vietas nav

Aleluja! Tieši tā arī ir.

Man tiešām dažreiz liekas, ka dažai labai a) pieklibo lasītprasme b) prasme analizēt izlasīto

Nu davai šito nevajag, jo tikpat labi tā "daža laba" vari izrādīties pati. Es neuzskatu, ka visu var bāzt vienā maisā, bet uzskatu, ka nevienam citam nav nekādas daļas starp divu cilvēku attiecībām un neviens nav tiesīgs tajās jaukties. Meitenei ir tiesības pārmācīt vīrieti, kā iepriekšējā diskusijā, un nevis to draudzeni, jo gar draudzeni viņai nav nekādas daļas. Šajā diskusijā autorei nav nekādas daļas gar draudzenes vīru, ja grib var darīt da jeb ko ar savu draudzeni t.i. draudzēties, nedraudzēties, izteikt pārmetumu, ignorēt un vēl visu uz pasaules iespējamo, jo šī situācija skar tikai viņas abas. Abas situācijas ir vienādas no šī skatu punkta. Ja vajag shēmu, lai vieglāk saprast, nu tad lūdzu. A zina, ka B krāpj C. A kārto attiecības ar B, nevis ar C, jo kaut kāds sakars ir tikai starp A un B. Un nav svarīgi, kāds tas sakars ir. Tik vienkārši. Joprojām jautājumi par spēju analizēt?

Savu draudzeni nenodotu,protams, ne tikai šāda uzskata dēļ, ka nav mana daļa, ko viņa dara, bet arī tāpēc, ka viņa ir mana draudzene. Taču tas nemaina faktu, ka nav jālien tur, kur nevajag.