Latvian pagan @ 04.04.2024 10:38
Vecajā Derībā tiek minēts, ka kristiešu Dievs (sauc kā gribi: Jahve, Jehova vai Allāhs) nav pret cilvēkupuriem. Un pat ir gatavs čakarēt savus sekotājus, lai pie šāda kāruma tiktu. Te es varu minēt stāstu par rabīnu Ābramu. Bībelē kristiešu Dievs tomēr beigās atzinās, ka uz šo reizi izjokoja Ābramu, bet tik un tā bija priecīgs dēļ tā, kā Ābrams sadedzina priekš viņa dzīvu aitu ugunskurā. Kristiešu Dievs, kurš Bībelē ir visvarens, izjūt prieku no dzīvu radību mocīšanas. Kaut kā jocīgi sanāk. ‘’Abraham said, “God will provide for himself the lamb for a burnt offering, my son.” So they went both of them together.’’ Genesis 22:8. Viņi devās prom, bet aita turpināja degt un blēt. Sadisti! Tipiska varmācība pret dzīvo dabu. Nav ko komentēt. Dzīvās dabas aizstāvji un vides aktīvisti no šādiem Bībeles tekstiem būtu šausmās. Bet tās ir ābramiskās reliģijas, tur neko nepadarīt. Tā teikt, vēsture. Avots: https://biblia.com/bible/esv/genesis/22/8
Vai kristiešu Dievu lūgt nav bīstami? Vai piesaukt kristiešu Dievu nav bīstami? Retoriski jautājumi.
Elīzīte12345 @ 28.04.2024 13:10Latvian pagan
4. Neaizmirsīsim arī par to, ka Covid sākotnēji tika reklamēta kā vecāka gada gajuma cilvēku problēma (cilvēki līdz 40 gadiem nebija riska grupā), bet realitātē visus spieda iet durties, jo nedrīkstēja ļaut vīrusam "izplatīties".
Arī masku efektivitāte bija tuvu 0. Lūk, eksperiments.?feature=shared
5. Par Krimu. Tavi saimnieki skaidri un gaiši sniedz Tev atbildi neskaitāmos Google pieejamos avotos. Tu tak netaisies apstrīdēt savu saimnieku patiesumu?
Elīzīte12345 @ 28.04.2024 12:58Latvian pagan
Šī būs mana pēdējā atbilde, jo Tu, acīmredzot, sāc izvairīties no sev neērtām tēmām. Arī Tavas atbildes vairs nelasīšu, jo tās paliek arvien primitīvākas. Šeit būs mans apkopojums par visu to, ko tikko pārrunājām.
1. Tavām publikācijām (un arī autoriem) ir 0 vērtība, jo, kā jau minēju, viena no Pfizer direktorēm atzina, ka viņi nemaz šļuras uz vīrusa pārnešanu nav testējuši.
?feature=shared
2. Šļurām tika dota ārkārtas atļauja (angl. emergency use authorization), jo tām nebija veikti visi 5 pārbaudes etapi. Bez tās cilvēkiem ar varu uzspiest šļuras būtu neiespējami.
3. Izskatās, ka Tu tajā 19. gadsimtā arī esi aizkavējies. 19. gadsimtā bija arī daudz tādu pašu lētticīgu un viegli manipulējamu durto kā Tu. Tieši tāpēc mēs esam vēlreiz nonākuši līdz modernajiem viduslaikiem, kur cilvēka dzīvības vērtība ir tuvi 0. Tavi priekšnieki ierobežo cilvēku brīvību un dara ar viņiem, ko vien grib.
Elīzīte12345 @ 28.04.2024 12:58Latvian pagan
Šī būs mana pēdējā atbilde, jo Tu, acīmredzot, sāc izvairīties no sev neērtām tēmām. Arī Tavas atbildes vairs nelasīšu, jo tās paliek arvien primitīvākas. Šeit būs mans apkopojums par visu to, ko tikko pārrunājām.
1. Tavām publikācijām (un arī autoriem) ir 0 vērtība, jo, kā jau minēju, viena no Pfizer direktorēm atzina, ka viņi nemaz šļuras uz vīrusa pārnešanu nav testējuši.
?feature=shared
2. Šļurām tika dota ārkārtas atļauja (angl. emergency use authorization), jo tām nebija veikti visi 5 pārbaudes etapi. Bez tās cilvēkiem ar varu uzspiest šļuras būtu neiespējami.
3. Izskatās, ka Tu tajā 19. gadsimtā arī esi aizkavējies. 19. gadsimtā bija arī daudz tādu pašu lētticīgu un viegli manipulējamu durto kā Tu. Tieši tāpēc mēs esam vēlreiz nonākuši līdz modernajiem viduslaikiem, kur cilvēka dzīvības vērtība ir tuvi 0. Tavi priekšnieki ierobežo cilvēku brīvību un dara ar viņiem, ko vien grib.
Elīzīte12345 @ 28.04.2024 13:10Latvian pagan
4. Neaizmirsīsim arī par to, ka Covid sākotnēji tika reklamēta kā vecāka gada gajuma cilvēku problēma (cilvēki līdz 40 gadiem nebija riska grupā), bet realitātē visus spieda iet durties, jo nedrīkstēja ļaut vīrusam "izplatīties".
Arī masku efektivitāte bija tuvu 0. Lūk, eksperiments.?feature=shared
5. Par Krimu. Tavi saimnieki skaidri un gaiši sniedz Tev atbildi neskaitāmos Google pieejamos avotos. Tu tak netaisies apstrīdēt savu saimnieku patiesumu?
Elīzīte12345 @ 27.04.2024 00:20
Nu tad pēc Pfizer atmaskošanas tas tikai vēl jo vairāk parāda, cik ļoti visi "eksperti" bija nopirkti un/vai iebiedēti, lai stāstītu/rakstītu patiesību.
...un Tu nevari apgalvot, ka tie kaut ko pierādīja, ja pēc kāda laika šie "pierādījumi" izrādījās safabricējums.
Pilnīgi noteikti ne no durto avotiem.
Elīzīte12345 @ 26.04.2024 22:54
Tu tagad salīdzini divas pilnīgi nesalīdzināmas lietas. 1. Es internetu izmantoju jau ļoti sen. COVID šļuras, savukārt, mums sāka uzspiest tikai pirms dažiem gadiem. 2. Atšķirībā no šļurām, neviens mani nespiež izmantot internetu. Ja gribu, tad izmantoju, ja negribu - neizmantoju. 3. Internets ir daudz labāk pārbaudīts nekā šļuras. Kā es to zinu? Tāpēc, ka es to izmantoju ikdienā diezgan daudzu gadu garumā. 4. Neviens idiots nebrēc, ka man tagad obligāti jāsāk lietot internetu, jo tas ir efektīvs un pārbaudīts...utt.
Elīzīte12345 @ 26.04.2024 22:37
Kā jau minēju, kad iemācīsies izmantot Google, tad arī uzzināsi atbildi uz savu jautājumu. Padoms: jautājumu vari rakstīt jebkādā valodā. Līdz tam laikam man vairs nav interesanti ar Tevi komunicēt. Tava pastāvīgā izvairīšanās arī jau nedaudz apnikusi.
Lai sokas!
Latvian pagan @ 26.04.2024 21:37
Bet klīniskie pētījumi pierādija pret SARS-CoV-2 vakcīnu drošību un lietderību. Pētījumu bija daudz. To var lasīt zinātniskajās publikācijās. Laikam viltus ziņas tu smelies no antivakceru veblapām, kur tiek izplatīti meli un faktu kļūdas.
Latvian pagan @ 26.04.2024 21:42
Tu pati lieto zinātnes labumus: internetu. Bet tik un tā tu uz zinātni dirsies.
Latvian pagan @ 26.04.2024 21:41
Tu man nepateici, kam pieder Krima, cilvēkmīle. Krima pieder Ukrainai un punkts. Krievijas karavīri, algotņi un mobilizētie ir okupanti Krimas teritorijā, Ukrainas teritorijā. Bet iebraucēji no Krievijas ir civilokupanti. Vienlaikus arī marodieri un kara noziedznieki.
Elīzīte12345 @ 26.04.2024 20:19
Es Tev minēju precīzus iemeslus, kāpēc Tu dūries ar eksperimentālu šļuru, bet Tu vēl uzdrīksties kaut ko runāt par kaut kādu beztēmu. Uz Tevis veica eksperimentu un Tu ar savu stulbo rīcību lepojies. Tas ir fakts!
Jā - ražoja vairāki, bet Tavs mīļais Pfizer bija populārākais.
Vienīgais iemesls, kāpēc es nepieminēju Sputnik, bija tāpēc, ka mūsējos neviens ar tām šļurām nedūra. Viņiem jau arī no sākuma prezidents teica, ka duršanās nebūs obligāta, bet beigās tā pati brīvprātīgā piespiedu duršanās vien sanāca.
...un Tu domā, ka man ar pēdējām saprāta paliekām zaudējušajiem durtajiem ir pa ceļam? Cik reizes jau sev vēnā esi grūdis tos mēslus?
Elīzīte12345 @ 26.04.2024 20:21
Ja Tu vēl arī Google nemāki izmantot, tad mums vairs nav, par ko runāt.
Elīzīte12345 @ 26.04.2024 20:19
Es Tev minēju precīzus iemeslus, kāpēc Tu dūries ar eksperimentālu šļuru, bet Tu vēl uzdrīksties kaut ko runāt par kaut kādu beztēmu. Uz Tevis veica eksperimentu un Tu ar savu stulbo rīcību lepojies. Tas ir fakts!
Jā - ražoja vairāki, bet Tavs mīļais Pfizer bija populārākais.
Vienīgais iemesls, kāpēc es nepieminēju Sputnik, bija tāpēc, ka mūsējos neviens ar tām šļurām nedūra. Viņiem jau arī no sākuma prezidents teica, ka duršanās nebūs obligāta, bet beigās tā pati brīvprātīgā piespiedu duršanās vien sanāca.
...un Tu domā, ka man ar pēdējām saprāta paliekām zaudējušajiem durtajiem ir pa ceļam? Cik reizes jau sev vēnā esi grūdis tos mēslus?
Latvian pagan @ 26.04.2024 13:38Kam pieder Krima?
Latvian pagan @ 26.04.2024 13:01
Bet pret Covid-19 slimību vakcīnas taču ražoja vairāki ražotāji. Arī Krievijā. ASV ražotās vakcīnas tu bargi nokritizē, pat beztēmā. Bet Krieviju ar savu Sputnik V kritizēt tu baidies.
Es neesmu antivakceris. Man ar tevi nav pa ceļam.
343
