Tām, kuras izīrējušas dzīvokli - nepatīkamā pieredze

Sākums bija šis:

ES valstis NII ires tirgus ir sakartots, ta ka nesalidzinasim ar LV bardaku.

Līdz ar ko man interesēja konkrētās personas viedoklis uz izpratne par īres attiecībām realitātē, nevis no publikācijām.

Scandinavian, tas ir svarīgi tad, ja rodas strīdi. Ja līgums ir notariāli apstiprināts, tad varēs uzsākt bezstrīda piedziņu, ja kāda no pusēm nebūs pildījusi savas saistības un nebūs jāiet cauri sarežģītajam pierādīšanas procesam tiesā.

tiesi ta!

Tu vienkārši jautāji, kāpēc piešķir nozīmi. :D Kāpēc tad tāds jautājums, ja pati zini atbildi?

Man tiesisko pusi var neskaidrot, orientējos labi, paldies.

Scandinavian, tas ir svarīgi tad, ja rodas strīdi. Ja līgums ir notariāli apstiprināts, tad varēs uzsākt bezstrīda piedziņu, ja kāda no pusēm nebūs pildījusi savas saistības un nebūs jāiet cauri sarežģītajam pierādīšanas procesam tiesā.

Ko Tu saproti ar vārdiem "notariāli apstiprināts īres līgums"? Un, kāpēc tam piešķir tik lielu nozīmi?
P.S. atbildi uz iepriekšējo jautājumu arī nesaņēmu.

Lieki teit ka nodklus par saimniecsko darbibu vini nebija maksajusi, ntariali apstiprnats ires lgums ari nebija irnieki deklareti citur un vospar saka ka tur nav dzivojusi, ta ka... pai saimnieki vainigi

Nesen tv radja nodega ires dzivoklis, un logski saimnieki to nebija apdrosinajusi..

Un kāda šim piemēram ir saistība ar likumu?

Es spriezu par prakstisko pusi un realu sirdsmieru. Bet ja nevelas sakartot pec likuma visu, nu tad lai nesudzas...Nesen tv radja nodega ires dzivoklis, un logski saimnieki to nebija apdrosinajusi....tad nu pasi vainigi. Tikai ka piemers

Rīdziniece, vai esi kādreiz pati izīrējusi īpašumu? Vai tikai spried par īres attiecību teorētisko pusi?

Tiesi to tas primari ai nozimee.

Sakārtotas attiecības nenozīmē ievērot likumu.

es au mineju visus punktus kurus iziretaju parkapj, ta ka mums tiesam ir liels bardaks . Neviena pusi isti ikumu neievero, tad nu ka ir...

Valsts pavisam noteikti neregulē šīs attiecības. Latvijā arī izīrētājs var iekļaut tādu punktu, ja viņam tā liktos normāla prakse. Tas tiešām ir atkarīgs no abām pusēm.

ES valstis NII ires tirgus ir sakartots, ta ka nesalidzinasim ar LV bardaku.

Kā izpaužas sakārtotība/nesakārtotība? Man jau šķiet, ka izīrētāju un īrnieku attiecībām ir stipri individuāls raksturs, kas nav atkarīgs no valsts, kurās šīs attiecības tiek īstenotas.

ES valstis NII ires tirgus ir sakartots, ta ka nesalidzinasim ar LV bardaku. Nav isti korekts salidzinajums.

Jā,ir tāds noteikums par baltām, svaigi krāsotām sienām!!

Pēc ilgtermiņa īres gan uzskatu, ka ir jāsakopj tādā stāvoklī, kā dzīvoklis tika saņemts.

+
Lai vai kāds žīds mums trāpījās saimnieks un to, ka zinājām, ka neatdos drošības naudu mums (kaut vai vajadzēja, bet neuzskatīja par vajadzīgu), mēs vienalga iztīrījām dzīvokli no A līdz Z un nodevām pat vēl tīrāku nekā mums iedeva. Arī uzskatu, ka tas ir pienākums un ētika prasa nodot tīru dzīvokli atpakaļ izīrētājam.

Arī sienam jābūt svaigi nokrāsotām

Tām kas par šo smīkņā- Vācijā tā ir normāla prakse. Izvācoties atstāj baltas (!), svaigas sienas.

apsaimniekošanas maksas smieklīgas un visādi gudrenieki vēl to pašu negrib maksāt...

Tā, kā saimnieko SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", neteiktu, ka apsaimniekošanas maksa ir smieklīga, bet rodas jautājums - par ko??

Aha, muļķības. Nekur nekas netiek pārlikts. Ja deklarēti 2 - maksā par diviem, ja 5 - par pieciem. Diviem pensionāriem nekas vairāk nav jāmaksā.

Atkritumu izvešanas pakalpojuma kopsummu izdala uz mājā dzīvojošām galviņām.., attiecīgi, jo mazāk deklarētu cilvēku, jo vairāk tiem sanāk maksāt par sadzīves atkritumu izvešanu.. un diviem pensionāriem būs vairāk jāmaksā, ja citos dzīvokļos nebūs deklarēti cilvēki..