Kurš un kā maksā?

Jackie, kāpēc tā?

šakti jo ir sievietes, kas grib justies kā vīrieši. :)

Nu es esmu labāko draugu aicinājusi uz kino, jo ļoooti gribu aiiziet, tik un tā vienmēr viņš maksā par visu, tāds vīrietis :)

Es vienmēr teicu, ka pati par sevi maksāšu. Neesmu vīrieša mazgadīgā meita un pati taču pelnu. Tajās reizēs, kad uzstājīgi pats izmaksāja un naudu nepieņēma, jutos mazliet neērti, bet nu atļāvu. Jā, jo ir tas uzskats, ka vīriešiem jāizmaksā, kaut gan es pilnīgi tā neuzskatu.

Manuprāt, etiķetes vairs nav, ir tīri tikai tas, kādi uzskati ir pārītim. Noteikti esat runājuši vai pēc citiem izteicieniem vari pateikt, vai puisis ir oldschool domājošs, ka vīriešiem jāizmaksā, vai ar moderniem uzskatiem, ka var samaksāt katrs pats par sevi vai sieviete pati, ja reiz uzaicinājusi.

Shakti, tas jau nav jautaajums man! Vnk no pasha saakuma saaku vilkt maku aaraa(taa daru ar visiem dzhekiem, nevaru vnk seedeet un ignoreet noreekinaashanos, bet lielaakoties visi dzheki atraidiija manu veelmi par sevi maksaat), bet patreiz taads noraidiijums neseko:D uzskata par normu vai paarbauda mani-nezinu:D
Ko lai dara?!:D
Vispaar man ir neerti abos gadiijumos-gan tad, kad par mani maksaa, gan, kad arii es maksaaju!

Neiespringstu par to, kurš maksā. Jā, lielākoties tas ir mans draugs, bet arī pašai nav problēmu samaksāt gan par sevi, gan par viņu. Pirmajā randiņā gan tā nedarītu, bet tagad man varbūt nav vēl tas vecums vai dzīves līmenis, lai uzskatītu, ka no abiem pelnošajiem cilvēkiem tieši vīrietim ir jāmaksā, lai nepazaudētu savu vīrišķību vai sazin ko. Nesaistu kopā šīs divas lietas.
Arī esmu puisi tpusaudžu gados aicinājusi uz kino un pati maksājusi i par savu popkornu, i koliņu, joprojām viss ok un neko nepārdzīvoju, tāpat jau forši atcerēties (l) :D

Tur jau tā lieta, ka neesam runājuši par naudas lietām. Līdz šim visās reizēs viņš maksāja, es pati pat nepiedāvāju maksāt, bet nu viņš vienmēr arī bija tas, kas ierosināja tikties.
Bet tagad... ai, nevajadzēja neko ierosināt :D

Es galiigi negribu justies kaa viirietis( ja vien nav runa par karjeru un ar to saistiitaam ambiicijaam), bet nevaru es ar pokerfeisu seedeet, kad notiek noreekinaashanaas. Vismaz ierosinu daliit reekinu, shajaa gadiijumam viirietis to nenoraida, ko tad man dariit?!:D

Jackie, tāpēc es neesmu ierosinājusi maksāt par sevi. Bail, ka vēl piekritīs :D Ne jau naudā problēma, man tās ir gana, runa ir par maniem uzskatiem - manās acīs viņš kļūtu nevīrišķīgs...
Parasti tieši tā arī sēžu, kamēr vīrietis norēķinās.

jackie, turpini maksāt. :)))))

enija;)
Bet vispaar visa taa randinoshana, ja savelk bilanci, nav no leetaakajaam padariishanaam-paaris simti meenesii savaacas:D
Vecmeitai buut izdeviigaak:D

Šakti, nu a cik ilgi attiecības? Ja reiz sievišķīgi viltīgi šo jautājumu vajag nokārtot, nu nezinu, skatoties filmu vai runājot it kā vispārīgi, ieminies, cik tas ir vīrišķīgi rūpēties par savu sievieti, ka piekrīti tādiem uzskatiem, ka vīrietim jābūt džentelmenim utt.
Otrs variants - izrunāt atklāti šo naudas jautājumu. Čaļiem jau arī mūsdienās grūti, nevar taču zināt, vai sieviete grib, lai izmaksā, vai varbūt feministiski apvainosies par šādu žestu ;) :D

Es jau saku, ka mums vēl nav attiecību, satiekamies kādas trīs nedēļas.

Neatkarīgi no tā, kurš aicinājis, jābūt gatavai norēķināties arī par sevi, respektīvi, bez maka uz tikšanos neietu, jo visādi var būt. ;)

_paris, tas jau skaidrs, nauda, protams, vienmēr līdzi, par to nav runas

Šakti, es nezinu par šādu etiķeti, protams, ja runa ir par romantisku tikšanos, bet patīkamas attieksmes jautājums ir, manuprāt, ka vīrietis tomēr norēķinās.

Noteikti katrai sievietei ir savs redzējums, kādai mans uzskats, iespējams, šķiet ļoti materiāls un virspusējs. Nemaz neapgalvoju, ka man ir taisnība. Taču es to saskatu kā patīkamu žestu no vīrieša puses.

Es jau arī esmu pilnībā par to, ka vīrietis maksā. Dievinu džentlmeņus. Tāpēc ir nekad nepiedāvāju apmaksāt vai ar maku nevicinos. Bet par to, ja sieviete izrāda iniciatīvu un ierosina kaut kur doties, nebiju pārliecināta, kā būtu pareizāk rīkoties...

Kas tur, ko domāt daudz.. :) Nu katrā ziņā man nav tā bijis, ka ja ierosinu doties kaut kur, tad noteikti man jānorēķinās par attiecīgo pasākumu. Vispār mazāk iespringt vajag uz to "kā vajag un ir pareizi." Seko tam, kas tev šķiet vajadzīgs, kāds cilvēks. Tāpat būs sievietes, kam absolūti nerūpēs tevis minētās situācijas, teiks, ka tam nav nozīmes.

Ja viņš ir apmaksājis rēķinus līdz šim un ja tu netaisies vest viņu uz Vincentu vakariņās ar četriem ēdieniem, tad domāju, ka viņš pats piedāvāsies samaksāt. Taču es vismaz pieklājības pēc piedāvātos savu daļu samaksāt.

Es gan tādā situācijā pati kādreiz nopirktu, piemēram, kino vai teātra biļetes sev un viņam kā jauku žestu. Galu galā, randiņošana tiešām nesanāk lēti, ja tikšanās ir regulāras.

Jāatzīst, ka mani arī pirms nopietnu attiecību izveidošanās mulsināja tie brīži, kad pienāk laiks samaksāt. Man tolaik bija padsmit gadi un tikos ar skolēniem un studentiem, bet neatceros, ka kāds būtu gribējis maksāt uz pusēm.

Par to piedāvāšanu apmaksāt, tas jau nav jāpiedāvā, manuprāt. Pērkot biļetes vienkārši izvelc maku un viss. Redzēsi vīrieša reakciju un tad jau zināsi, kā rīkoties.
Bet es vispār dīvaina. Labi, randiņos man tā nav gadījies, bet esmu no tām, kas saviem draugiem var arī izmaksāt, ja man gribas labi pavadīt laiku. Sākumā jau viņiem bija nepierasti, bet esmu jau pieradinājusi. Protams, tas sanāk reti. A ko darīt, ja gandrīz visi draugi vīrieši, sēdēt mājās, ja nemiers dīda un nevienam nav pietiekami līdzekļi ballēties? :D
Pastāvīgās attiecībās arī esmu izmaksājusi, neredzu problēmu, tas pats, kas ar draugiem - es gribu labi pavadīt laiku.

Domāju, ka vīrietim ir jāmaksā.
Skaidrs, ka randiņošana izmaksā daudz. Bet, no otras puses, ja viņš to nespēj atļauties, tad varbūt nevajag nemaz sākt veidot attiecības? Ja nevari atļauties, sēdi mājās