Tramps

Mežezera delīrijs @ 07.11.2024 15:15

Redzu, ka tev par šo nenorimst vēlme paust viedokli. Kāda tev starpība, ko citi cilvēki dara vai nedara ar savu ķermeni? Tevi citu aborti skar kaut kā personīgi vai kas ir?

Vienkārši komentēju te runato par šo tēmu 😉

Džinga @ 07.11.2024 15:14

Patīk kā tu paskaidroji visu no otras puses, paldies.
Par imigrantu kontrolēšanu piekrītu, klausījos diskusijas, kur arī demokrāti paši atzīst, ka tā joma viņiem smagi klibo un ir pamesta novārtā. Par kontracepciju gan absolūti nepiekrītu, nevaru iedomāties, kura normāla sieviete to tā uztver. Vienkārši tas lēmums būtībā nevajadzīgi apdraud daudzu sieviešu dzīvību un veselību.
Nu katrā ziņā būs interesanti paskatīties kā viss attīstīsies tagad, kad nav covid faktors.

Diemžēl es arī nevarēju iedomāties, ka kāda normāla sieviete to tā uztver, bet tad atklāju, ka tomēr laikam tās nav normālas 😅
Iesaku palasīt par “sanctuary cities” un tad būs skaidrs, ka paši demokrāti ir vainīgi pie nelegālo iebraucēju problēmas.

Diemžēl es arī nevarēju iedomāties, ka kāda normāla sieviete to tā uztver, bet tad atklāju, ka tomēr laikam tās nav normālas 😅

Šitā īsti nebūs tomēr vienkārši komentēšana. Raugi, atšķirībā no lielākās daļas citiem politiskiem tematiem / lēmumiem, aborts skar tikai tos, kas vēlas veikt abortu. Nevienam to piespiedu kārtā neveic. Nodokļi - jā, pieņem likumu, un mēs maksājam visi, gribi vai nē. Lieli publiski objekti kā RB vai nacionālā bibliotēka – tieši tas pats. Šūmēšanos par genderu mācīšanu skolās arī var saprast, ja vecākiem neko nejautā un tikai mauc. Bet ar abortu ir ļoti vienkārši - esi pret abortu, netaisi abortu. Viss. Ja kāda grib taisīt 15 reizes, lai taisa. Kā tieši tevi tas aizskar, lai tu šīs sievietes sauktu par nenormālām vai, skatoties plašāk, atbalstītu likumus, kas abortu padara nepieejamu. Man, protams, ir sava teorija, bet es gribētu dzirdēt atbildi.

Mežezera delīrijs @ 07.11.2024 16:40

Šitā īsti nebūs tomēr vienkārši komentēšana. Raugi, atšķirībā no lielākās daļas citiem politiskiem tematiem / lēmumiem, aborts skar tikai tos, kas vēlas veikt abortu. Nevienam to piespiedu kārtā neveic. Nodokļi - jā, pieņem likumu, un mēs maksājam visi, gribi vai nē. Lieli publiski objekti kā RB vai nacionālā bibliotēka – tieši tas pats. Šūmēšanos par genderu mācīšanu skolās arī var saprast, ja vecākiem neko nejautā un tikai mauc. Bet ar abortu ir ļoti vienkārši - esi pret abortu, netaisi abortu. Viss. Ja kāda grib taisīt 15 reizes, lai taisa. Kā tieši tevi tas aizskar, lai tu šīs sievietes sauktu par nenormālām vai, skatoties plašāk, atbalstītu likumus, kas abortu padara nepieejamu. Man, protams, ir sava teorija, bet es gribētu dzirdēt atbildi.

Gribi dari, gribi nedari. Es jau tam piekritu un vispār nedomāju, ka tam jābūt politiskam tematam, lai gan piekritu, ka jānovelk likumiskā “līnija” līdz kuram laikam to var veikt un šim nebūtu jābūt nodokļu maksātāju apmaksātai procedūrai.
Bet es par to, ka daudzas tagad trako un saka, ka ies veikt sterilizāciju un meitām liks spirāli vai pasūtīs pretapaugļošanās tabletes, ja nu kas. Es par to, ka daļa no sievietēm ir histērija, bet nekas jau nav mainījies ar Trampa ievēlēšanu. Un jā sava ziņa aborts ir pasniegts, kā lieta par ko sievietes visu laiku domā. Un mediju manipulācija ir panākusi savu. Un daudzas sievietes tagad pasniedz, ka arī priekšlaicīgas dzemdības vai spontānais aborts būs tagad klasificēts kā aborts un tad nu sievietes mirs, jo ārsti viņam nepalīdzēs. Tā ir laba politiskā manipulācija ar sievietēm.

Bet ar abortu ir ļoti vienkārši - esi pret abortu, netaisi abortu. Viss. Ja kāda grib taisīt 15 reizes, lai taisa

Nekas nav tik vienkārši un gandrīz jebkurā pasaules valstī abortus kaut kādā mērā regulē ar likumdošanu.
Tāpat, ja aborts apmaksāts no valsts puses vai tā būtu lietderīga nodokļu maksātāju naudas izlietošana?

ka ies veikt sterilizāciju

Kur feminisms ir aizgājis, sterilizācija pašnoteikšanās tiesības, bet vīrietim pateikt, nē seksam, vai izmantot prezervatīvus nedrīkst.

Bet es par to, ka daudzas tagad trako un saka, ka ies veikt sterilizāciju un meitām liks spirāli vai pasūtīs pretapaugļošanās tabletes, ja nu kas.

Bažas saprotamas, jo tur tagad būs ne tikai republikāņu prezidents, bet, visticamāk, arī republikāņu senāts un house, un tieši republikāņi ir tie, kas ļoti aktīvi virza abortu nepieejamību, ir panākuši roe vs wade atcelšanu un kopumā aizstāv ideju par to, ka "cilvēks sākas no ieņemšanas brīža". Kas tieši liek domāt, ka sarkanajos štatos aborti turpinās būt pieejami?

Un mediju manipulācija ir panākusi savu. Un daudzas sievietes tagad pasniedz, ka arī priekšlaicīgas dzemdības vai spontānais aborts būs tagad klasificēts kā aborts un tad nu sievietes mirs, jo ārsti viņam nepalīdzēs.

Bet tieši tādi gadījumi tur jau ir.

Mežezera delīrijs @ 07.11.2024 18:28

Bažas saprotamas, jo tur tagad būs ne tikai republikāņu prezidents, bet, visticamāk, arī republikāņu senāts un house, un tieši republikāņi ir tie, kas ļoti aktīvi virza abortu nepieejamību, ir panākuši roe vs wade atcelšanu un kopumā aizstāv ideju par to, ka "cilvēks sākas no ieņemšanas brīža". Kas tieši liek domāt, ka sarkanajos štatos aborti turpinās būt pieejami?
Bet tieši tādi gadījumi tur jau ir.

Atkārtošos Roe v Wade atcelšana ir pozitīva lieta, jo atdeva štatiem pašiem izlemt, kas vairākumam štata iedzivotaju ir OK un kas nav. Un ja nu vajag brauc uz štatu, kur tas ir atļauts.
Patiesība paši demokrāti šo aborta tēmu padarīja un turpina padarīt par politisku tēmu.

Tāpat, ja aborts apmaksāts no valsts puses vai tā būtu lietderīga nodokļu maksātāju naudas izlietošana?

Ja par nodokļu maksātāju naudas izlietojumu, tad ASV absolūtajā vairumā štatu tas nav atļauts, izņemot gadījumus, kad notikusi izvarošana vai incests, auglis ir ar deformācijām vai aborts nepieciešams, lai glābtu mātes dzīvību / veselību. Par kādu nodokļu maksātāju naudu ir runa? Latvijā, piemēram, aborta cena (tikko iegooglēju) ir 300-500 EUR, ja tur ir kāds valsts līdzmaksājums, par kuru neesmu informēta, tad diez vai tas aprij milzu summas valsts budžetā, salīdzinot ar satiksmes ministrijas elektroauto uzlādes stacijām vai citām bezjēdzīgām iniciatīvām.
Toties kā grūtniece varu pateikt, ka grūtnieču aprūpē valsts gan iegrūž summas, kas stabili pārsniedz 500 EUR, negribēto un bērnunamos nonākušo bērnu uzturēšanai valsts tērē naudu, un audžuģimenēm / adoptētājiem ir pabalsti, tā ka beigās tur summas sanāk daudz lielākas. Un, ņemot vērā, ka pamestie bērni izaug ar traumētu psihi, tas ir vēl labs jautājums, cik gadus vēl nodokļu maksātāju naudas finansētos pakalpojumus vajadzēs turpināt.

Mežezera delīrijs @ 07.11.2024 18:42

Ja par nodokļu maksātāju naudas izlietojumu, tad ASV absolūtajā vairumā štatu tas nav atļauts, izņemot gadījumus, kad notikusi izvarošana vai incests, auglis ir ar deformācijām vai aborts nepieciešams, lai glābtu mātes dzīvību / veselību. Par kādu nodokļu maksātāju naudu ir runa? Latvijā, piemēram, aborta cena (tikko iegooglēju) ir 300-500 EUR, ja tur ir kāds valsts līdzmaksājums, par kuru neesmu informēta, tad diez vai tas aprij milzu summas valsts budžetā, salīdzinot ar satiksmes ministrijas elektroauto uzlādes stacijām vai citām bezjēdzīgām iniciatīvām.
Toties kā grūtniece varu pateikt, ka grūtnieču aprūpē valsts gan iegrūž summas, kas stabili pārsniedz 500 EUR, negribēto un bērnunamos nonākušo bērnu uzturēšanai valsts tērē naudu, un audžuģimenēm / adoptētājiem ir pabalsti, tā ka beigās tur summas sanāk daudz lielākas. Un, ņemot vērā, ka pamestie bērni izaug ar traumētu psihi, tas ir vēl labs jautājums, cik gadus vēl nodokļu maksātāju naudas finansētos pakalpojumus vajadzēs turpināt.

tur taču viss balstās apdrošināšanās, kāda nodokļu maskātāju nauda

akul12 @ 07.11.2024 18:09

Kur feminisms ir aizgājis, sterilizācija pašnoteikšanās tiesības, bet vīrietim pateikt, nē seksam, vai izmantot prezervatīvus nedrīkst.

pipec vecīt, ja izvarotājam varētu vienkārši pateikt nē, tas gan būtu forši

akul12 @ 07.11.2024 18:05

Nekas nav tik vienkārši un gandrīz jebkurā pasaules valstī abortus kaut kādā mērā regulē ar likumdošanu.
Tāpat, ja aborts apmaksāts no valsts puses vai tā būtu lietderīga nodokļu maksātāju naudas izlietošana?

Nodokļu maksātāju nauda tērējas arī, ja divi veči izdomā pie Klondaikas izkauties un pārsit viens otram degunu, vai arī ja kāds brauc uz 150 un avarē. Tāpēc varbūt jāaizver visus bārus un jāuzliek limitus automāšinām? Aborts nu nebūs tas lielākais ļaunums.
Tas ne par asv, tur vispār apdrošināsāna vai maksā tūkstošus no kabatas

Džinga @ 07.11.2024 19:09

tur taču viss balstās apdrošināšanās, kāda nodokļu maskātāju nauda

Medicaid ir valsts finansējums, un tur drusciņ tiek arī abortiem, kur tie atļauti. Pārsvarā manis minētajos gadījumos un tiem iedzīvotājiem, kas kvalificējas Medicaid.

Džinga @ 07.11.2024 19:10

pipec vecīt, ja izvarotājam varētu vienkārši pateikt nē, tas gan būtu forši

Vairums no kuriem ir demokrātu politikas saldais auglis.

Mežezera delīrijs @ 07.11.2024 19:21

Medicaid ir valsts finansējums, un tur drusciņ tiek arī abortiem, kur tie atļauti. Pārsvarā manis minētajos gadījumos un tiem iedzīvotājiem, kas kvalificējas Medicaid.

Skaidrs, sapratu tevi.
Bet tāpat ASV kontekstā runāt par nodokļu maksātāju naudu veselības nozarei ir diezgan smieklīgi. Tas nav uz tevi vērsts komentārs, vairāk pārējiem, kas to pieminēja.

akul12 @ 07.11.2024 19:28

Vairums no kuriem ir demokrātu politikas saldais auglis.

gudrītis

Džinga @ 07.11.2024 19:09

tur taču viss balstās apdrošināšanās, kāda nodokļu maskātāju nauda

Nu ne gluži, šeit ir arī Medicaid, kuru daļa izmanto, un nemegina uzlabot savus dzīvesapstaklus, tad nu visu mūžu izmanto Medicaid un paši gandrīz neko nemaksā.

Džinga @ 07.11.2024 19:30

gudrītis

Paldies par komplimentu 😚
Ja tevi tiešām uztrauktu vardarbība pret sievietēm būtu iepazinusies ar statistiku nevis nīdējusi par Trampu.
Ja Tramps tomēr turēs savus solījumus, tad masveida nelegālo imigrantu deportācijai būs tikpat liels iespaids sieviešu tiesībām.

Mežezera delīrijs @ 07.11.2024 18:42

Ja par nodokļu maksātāju naudas izlietojumu, tad ASV absolūtajā vairumā štatu tas nav atļauts, izņemot gadījumus, kad notikusi izvarošana vai incests, auglis ir ar deformācijām vai aborts nepieciešams, lai glābtu mātes dzīvību / veselību. Par kādu nodokļu maksātāju naudu ir runa? Latvijā, piemēram, aborta cena (tikko iegooglēju) ir 300-500 EUR, ja tur ir kāds valsts līdzmaksājums, par kuru neesmu informēta, tad diez vai tas aprij milzu summas valsts budžetā, salīdzinot ar satiksmes ministrijas elektroauto uzlādes stacijām vai citām bezjēdzīgām iniciatīvām.
Toties kā grūtniece varu pateikt, ka grūtnieču aprūpē valsts gan iegrūž summas, kas stabili pārsniedz 500 EUR, negribēto un bērnunamos nonākušo bērnu uzturēšanai valsts tērē naudu, un audžuģimenēm / adoptētājiem ir pabalsti, tā ka beigās tur summas sanāk daudz lielākas. Un, ņemot vērā, ka pamestie bērni izaug ar traumētu psihi, tas ir vēl labs jautājums, cik gadus vēl nodokļu maksātāju naudas finansētos pakalpojumus vajadzēs turpināt.

Nu gan Tev Tava statistika nesakrīt ar realitāti..nav tā, ka vairākuma štatu ir aizliegts.

Rietumusawle @ 07.11.2024 19:47

Nu gan Tev Tava statistika nesakrīt ar realitāti..nav tā, ka vairākuma štatu ir aizliegts.

Nav atļauts par nodokļu maksātāju naudu ārpus gadījumiem, kurus minēju.