Tramps

Džīzas, cik tieši slimi šis ir… Nākamā ASV iekšzemes drošības ministre:
https://jauns.lv/raksts/arzemes/629115-par-asv-drosibu-trampa-administracija-gadas-kristi-noema-dienviddakotas-gubernatore-kura-demonstrativi-nosava-savu-kucenu

Abi kandidāti nav perfekti, bet, ja jāizvēlas tad priecājos, ka tā bezsmadzeņu trulā vecene neuzvarēja. Skaidrs ir viens, visādiem zaļajiem, pediņu uzspiedējiem un citu absurdu sludinātājiem haļava ir beigusies, un būs jāsāk nodarboties ar ko sakarīgāku nevis sabiedrības debilizēšanu.

law7 @ 09.11.2024 13:14

ASV apdzīvotu vietu īpatnības detaļās nepārzinu, taču Latvijā ir tā, ka salīdzinoši liels publiskajā sektorā nodarbināto īpatsvars ir tieši lauku novados un, pretēji dažu mazpilsētu un lauku iedzīvotāju izplatītam mītam, viszemākais publiskajā sektorā nodarbināto īpatsvars ir Rīgā un dažos turīgos Pierīgas novados.
Turklāt Latvijā patiešām salīdzinoši ātri no jebkuras vietas var nokļūt lielākās apdzīvotās vietās.

Es tik gribetu piebilst, ka man nav nekas pret Latvijas laukiem. Drosi vien man vajadzeja precizak teikt, ka nevajag iedomaties ASV “laukus” ka kaut kadu Latgales nekurieni, kur visi nabadzigi un nekas nav moderns. ASV ari pilsetas dzivojosie iedomajas, ka katra ciemata ir bez mazvai ka Deliverance filma 😂
Seit tomer federalie/valsts darbi ir vairak lielpilsetas.

cory @ 09.11.2024 06:12

Ko tu runā? Lielākā daļa, kas strādā lielpilsētās strādā privātajā sektorā nevis “valsts darbos”, kā tu apgalvo. Tev liekas, ka piemēram San Francisko apkārnē, kur stabili uzvar demokrāti, lielāko daļu nodarbina valsts nevis Google vai Apple? Vai piemēram demokrātu Sietlā, lielākais darba devējs ir valsts nevis Amazon? Jā, tādā Idaho lielākais darba devējs ir valsts, bet tieši tāpēc tur visi balso par Trampu un tas ir republikāņu stats.
Nevajag pieņemt, ka neviens nav bijis Amerikā un nav neko dzirdējis un redzējis, kā tur izskatās “lauki” ? Lauki Amerikā nav kā lauki Latvijā. Bet arī “lauki” Kalifornijā nav tas pats, kas “lauki” Ziemeļ vai Dienviddakotā dzīves kvalitātes ziņā.

Es rakstiju “liela” dala nevis “lielaka” dala. Ir tomer atskiriba 😉
Un jautajums ari ka Tu salidzini “dzives kvalitati” un “laukus” Kalifornija ar laukiem citos statos?
Es neko nepienemu, bet izklausas gan, ka tu doma, ka visu zini 😅

ASV apdzīvotu vietu īpatnības detaļās nepārzinu, taču Latvijā ir tā, ka salīdzinoši liels publiskajā sektorā nodarbināto īpatsvars ir tieši lauku novados un, pretēji dažu mazpilsētu un lauku iedzīvotāju izplatītam mītam, viszemākais publiskajā sektorā nodarbināto īpatsvars ir Rīgā un dažos turīgos Pierīgas novados.
Turklāt Latvijā patiešām salīdzinoši ātri no jebkuras vietas var nokļūt lielākās apdzīvotās vietās.

akul12 @ 09.11.2024 09:13

Latvijas problēma, ka daudzi laukos izliekas par stulbiem iegūt autovadītāja tiesības, ja pašam auto, tad Latvijā vēl mazākas problēmas. Reģiona centrā esi stundas vai mazāk laikā un uz galvas pilsētu pat no pierobežas braucot var aizbraukt 3 stundu laikā.

Daudzi arī pilsētās tādi izliekas. Bet vadītāja apliecība nekad nav par ļaunu. Kaut automāts, galvenais ka ir un ka vari braukt. Un saproti kā to darīt.

Un Amerikā nav tā, ka Latvijas “laukos”…arī mazas pilsētiņas ir viss pieejams, un ja ne iekāp mašīna un brauc kur gribi.

Latvijas problēma, ka daudzi laukos izliekas par stulbiem iegūt autovadītāja tiesības, ja pašam auto, tad Latvijā vēl mazākas problēmas. Reģiona centrā esi stundas vai mazāk laikā un uz galvas pilsētu pat no pierobežas braucot var aizbraukt 3 stundu laikā.

Rietumusawle @ 08.11.2024 23:07

Never assume ? te nu tu medijos saskatijusies domā, ka visi, kas dzīvo ārpus lielpilsētām ir neizglītoti, nabadzīgi un viegli ietekmējami. Sorry, bet tas ir tāda Holivudas versija par “lauki” vs lielpilsēta.
Starp citu, esmu reģistrējusies kā Independent, tad nu atkal izdarīji maldīgos secinājumus.
Un Amerikā nav tā, ka Latvijas “laukos”…arī mazas pilsētiņas ir viss pieejams, un ja ne iekāp mašīna un brauc kur gribi.
Protams lielpilsētas atbalsta vairāk demokrātus, jo liela daļa, kas strāda lielpilsētas strāda valsts darbos, ko esot pie demokrātu varas sola saglabāt un vēl pat veidot valsts darba vietas, bet republikāņi ir par mazāku valsts birokrātiju. Un jā lielpilsētas arī vairāk cilvēku uz welfare sistēmu dzīvo, kas demokrātiem ir ļoti izdevīgi.

Ko tu runā? Lielākā daļa, kas strādā lielpilsētās strādā privātajā sektorā nevis “valsts darbos”, kā tu apgalvo. Tev liekas, ka piemēram San Francisko apkārnē, kur stabili uzvar demokrāti, lielāko daļu nodarbina valsts nevis Google vai Apple? Vai piemēram demokrātu Sietlā, lielākais darba devējs ir valsts nevis Amazon? Jā, tādā Idaho lielākais darba devējs ir valsts, bet tieši tāpēc tur visi balso par Trampu un tas ir republikāņu stats.
Nevajag pieņemt, ka neviens nav bijis Amerikā un nav neko dzirdējis un redzējis, kā tur izskatās “lauki” 😉 Lauki Amerikā nav kā lauki Latvijā. Bet arī “lauki” Kalifornijā nav tas pats, kas “lauki” Ziemeļ vai Dienviddakotā dzīves kvalitātes ziņā.

cory @ 08.11.2024 22:07

Nav arī liela nauda, ja paskatās no citas puses- healthcare spending Amerikā ir triljonos un Medicaid sastāda tikai ~20% no tā. Ja salīdzina ar Norvēģiju, Zviedriju vai Dāniju, kur valsts apmaksāti medicīniskie izdevumi sastāda 85+%. Līdz ar to atkal jāpiekrīt Džingai, ka runāt par nodokļu maksātāju naudu ASV veselības nozarē ir diez gan smieklīgi

Ir atšķirība, jo Medicaid apmaksa nodokļu maksātāji, kuri paši pēc tam maksa par savu veselības apdrošināšanu, kas ir savādāk kā ziemeleiropas valstis, kur visu nodokļu maksātāju nauda aiziet gan maksātajiem, gan ne.

cory @ 08.11.2024 22:26

No offense, bet tas, ka tu pieminēji, ka dzīvo tālu no lielpilsētas, tas arī man savā ziņā izskaidro, kapēc tu aktīvi atbalsti Trampu un viņa politikas. Statistiki ir pierādīts, ka Trampa atbalstītāja galvenokārt dzīvo lauku rajonos, kur ienākumu un izglītības un pieejamo pakalpojumu līmenis ir zems, ja salīdzina ar pilsētām. Pat tādās lielās pilsētās, kā Hjūstona un Dalasa, kas atrodas izteiktā republikāņu štatā, nobalsoja par Kamalu.

Never assume 😉 te nu tu medijos saskatijusies domā, ka visi, kas dzīvo ārpus lielpilsētām ir neizglītoti, nabadzīgi un viegli ietekmējami. Sorry, bet tas ir tāda Holivudas versija par “lauki” vs lielpilsēta.
Starp citu, esmu reģistrējusies kā Independent, tad nu atkal izdarīji maldīgos secinājumus.
Un Amerikā nav tā, ka Latvijas “laukos”…arī mazas pilsētiņas ir viss pieejams, un ja ne iekāp mašīna un brauc kur gribi.
Protams lielpilsētas atbalsta vairāk demokrātus, jo liela daļa, kas strāda lielpilsētas strāda valsts darbos, ko esot pie demokrātu varas sola saglabāt un vēl pat veidot valsts darba vietas, bet republikāņi ir par mazāku valsts birokrātiju. Un jā lielpilsētas arī vairāk cilvēku uz welfare sistēmu dzīvo, kas demokrātiem ir ļoti izdevīgi.

Rietumusawle @ 07.11.2024 21:05

Jā tā nu ir, es tālu no lielpilsētām dzīvoju, bet te arī sāk klīst biežāk un biežāk aizdomīgi cilvēki. Un tas ir crazy, ka nelegālo apcietina par citu noziegumu un tad izlaiž no cietuma līdz tiesai.
Es tiešām agrāk uz to skatījos savādāk, bet, redzot dzīvē kā tas notiek, tagad saprotu, ka skatīties uz nelegālajiem, kā “nabadziņi” tikai padara šo problēmu lielāku.

No offense, bet tas, ka tu pieminēji, ka dzīvo tālu no lielpilsētas, tas arī man savā ziņā izskaidro, kapēc tu aktīvi atbalsti Trampu un viņa politikas. Statistiki ir pierādīts, ka Trampa atbalstītāja galvenokārt dzīvo lauku rajonos, kur ienākumu un izglītības un pieejamo pakalpojumu līmenis ir zems, ja salīdzina ar pilsētām. Pat tādās lielās pilsētās, kā Hjūstona un Dalasa, kas atrodas izteiktā republikāņu štatā, nobalsoja par Kamalu.

Rietumusawle @ 07.11.2024 21:01

Nu Medicaid USA izterē “ 805.7 billion”…nav maza nauda

Nav arī liela nauda, ja paskatās no citas puses- healthcare spending Amerikā ir triljonos un Medicaid sastāda tikai ~20% no tā. Ja salīdzina ar Norvēģiju, Zviedriju vai Dāniju, kur valsts apmaksāti medicīniskie izdevumi sastāda 85+%. Līdz ar to atkal jāpiekrīt Džingai, ka runāt par nodokļu maksātāju naudu ASV veselības nozarē ir diez gan smieklīgi

Džinga @ 08.11.2024 20:31

Jēziņ, sapratu ar ko man darīšana ?
Neturpināšu, visu labu. Un ne tāpēc, ka nezinu ko teikt, man viss sarunas scenārijs galvā ir jau pilnīgi skaidrs. ?
Nu stulbi, likās, ka esi nedaudz sakarīgāks!

Kāds sarunas scenārijs tas būtu?

Mežezera delīrijs @ 08.11.2024 20:43

Man šķiet, ka tu liberāli neesi redzējis un tāpēc smagi jauc viņus ar kreisajiem / progresīvajiem. Izglītojies.

Viens pīpis, kaut globālisti...

Vismaz ir iekšas skaļi pateikt, ko liberāļi klusībā cer 😁

Man šķiet, ka tu liberāli neesi redzējis un tāpēc smagi jauc viņus ar kreisajiem / progresīvajiem. Izglītojies.

akul12 @ 08.11.2024 20:03

Tu no kreisā liberāļu spārna, ja domā, ka tas ir normāls pieņēmums.
Vai saproti, kas ir ģimene, dzimta?

Jēziņ, sapratu ar ko man darīšana 😀
Neturpināšu, visu labu. Un ne tāpēc, ka nezinu ko teikt, man viss sarunas scenārijs galvā ir jau pilnīgi skaidrs. 😀
Nu stulbi, likās, ka esi nedaudz sakarīgāks!

Džinga @ 08.11.2024 19:58

Nu neteikšu gluži, ka ģeniāli, bet normāls pieņēmums gan

Tu no kreisā liberāļu spārna, ja domā, ka tas ir normāls pieņēmums.
Vai saproti, kas ir ģimene, dzimta?

akul12 @ 08.11.2024 19:34

Ģeniāli ?

Nu neteikšu gluži, ka ģeniāli, bet normāls pieņēmums gan

Džinga @ 08.11.2024 17:55

Bet tas ir normāls nosaukums cilvēkam, kurš necieš viendzimuma pārus. Par ko tur strīdēties?

Ģeniāli 😁

akul12 @ 08.11.2024 17:49

Varbūt
Noteikti gribam.
Tāpēc arī demokrāti zaudēja, ka cilvēkus, kuri atbalsta vīrieša un sievietes ģimeni saukā par homofobiem.

Bet tas ir normāls nosaukums cilvēkam, kurš necieš viendzimuma pārus. Par ko tur strīdēties?

Džinga @ 08.11.2024 17:36

Mīļais draugs, neteicu, ka kādam jāskrien sterilizēties, neizdomā lietas, tas nav smuki. To jūs republikāņi te rakstījāt viens otram un šausminājāties.

Varbūt

Džinga @ 08.11.2024 17:38

Ja gribi, iekopēšu linkus, ir psihololoģijas raksti par šo tēmu. Ne jau visiem homofobiem tā ir, daļai gan.

Noteikti gribam.
Tāpēc arī demokrāti zaudēja, ka cilvēkus, kuri atbalsta vīrieša un sievietes ģimeni saukā par homofobiem.