Problēma

Tu vēl tur? skaidrā tekstā pateica, lai ej prom.

Ja man tā pateiktu tad arī ietu prom.

Neesmu bijusi tādā situācijā un nekad nebūšu.

Esmu iebildusi, uz ko saņēmu atbildi vai nu pieņemu jeb lai eju prom.

Tev vīrietis skaidri pasaka savu nostāju un tas parāda,ka attiecības nav viņam svarīgas.
Es jau sen būtu sakrāmejusi mantas un prom.

“Domāju, ka ultimātu šeit uzstādīt vai nu es vai, tas cilvēks būtu bezjēdzīgi, jo tāpat zinu atbildi”.
Es saprotu Tava vīrieša pozīciju - grib izpalīdzēt cilvēkam grūtā brīdī utml, bet arī Tu dzīvo šajā dzīvesvietā un Tev ir tiesības uz savu viedokli, kuru viņš neciena. Izsver pati vai ir nepieciešamas šādas attiecības.
Kāds būtu ar mieru, kādam tas ir kategorisks nē, katrs esam citādāks. Vai, nu, Tu izproti savu vīrieti un otru cilvēku grūtā brīdī un pieņem šo situāciju, vai ej prom.

Nu tas ir atkarīgs no tā kā jums ir. Ja tu dzīvo pie viņa un viņš apmaksā dzīvokli, tad neko īsti tu pateikt nevari. Bet, ja jūs īrejas dzīvokli kopā, vai maksājat par dzīves vietu kopā, tad teikšana tev noteikti ir un viņam tas arī būtu jāsaprot.

Tas ir tas pats, kurš taisa ballītes jūsu mājās bez tavas piekrišanas? Nu, nav nekāds brīnums, ka tagad vēl kādu uz dzīvošanu paņem, lai jautrāk 😁 es ar tavām psiho/neiro problēmām sen jau būtu prom. Nesagaidot konkrētu pasūtīšanu - jā, viņš tevi pasūtīja, ja vēl neesi sapratusi.

Da pašol tādu idiņu😅

GhostGG, nu Tev kaut kāda ļoti dīvaina izpratne pret vīriešiem. Ļoti daudzi viriesi neprasa “atstrādāt” naudu kuru iegulda otru sev pakļaujot. Ļoti daudzi viriesi var investēt naudu un tāpēc nesāk prasit atstrādāšanu un turpina cienīt sievieti un savas attiecibas ar viņu. Tāds kretīns ir jātriec nah neatkarīgi no tā cik vins samaksājis.

GhostGG, nu Tev kaut kāda ļoti dīvaina izpratne pret vīriešiem. Ļoti daudzi viriesi neprasa “atstrādāt” naudu kuru iegulda otru sev pakļaujot

Es gan neatceros, ka kādreiz būtu savos komentāros minējis kaut ko par "atrādāsanu" vai pakļaušanu. Man tas vienmēr ir darbojies uz abpusēju piekrišanu principa (abiem tāds modelis ir pieņemams) Ja tu domā, ka kāds kādu ar varu kaut ko spiež darīt, tad būsi neuzmanīgi lasījusi, vai sapratusi tā, kā tu to gribi saprast.

Ļoti daudzi viriesi var investēt naudu un tāpēc nesāk prasit atstrādāšanu un turpina cienīt sievieti un savas attiecibas ar viņu.

Tieši par šo arī runāju. Cienīt sievieti var, ja viņa arī ciena tavas vēlmes. Es, protams, saprotu, ka tev un varbūt daudzām citām tā nav un tas ir neizprotami. Kā tad tas sanāk? sieviete tavas vēlmes neņem vērā, bet vīrietim viņa ir jāturpina lutināt un jāciena? Ja citiem vīriešiem tas apmierina, lūdzu uz priekšu, ar mani noteikti tā nebūs. Kā piemēram šīs tēmas ietvaros - pieņemsim, ka vīrietis maksā par visu un autore dzīvo pie viņa (autore to nav precizējusi), vīrietis grib izplīdzēt paziņam / draugam utt. Sievieti tas neapmierina. Tik pat labi var teikt, ka sieviete vispār neņem vīrieša viedokli vēra, lai gan vīrietis apmaksā visu, ne tā?

par to dzīvošanu vēl varētu uz kompromisu iziet, bet “ja nepatīk, ej prom” jau ir biezā līnija 😀

par to dzīvošanu vēl varētu uz kompromisu iziet, bet “ja nepatīk, ej prom” jau ir biezā līnija

+
Piekrītu, vnk nepareiza komunikācija. Uztādot jabkādus ultimātus cilvēki vienmēr pretosies, jo tas jau vien uztāda "nepareizu toni", ka tu man vispār neesi svarīga, vismaz šinī gadījumā.

Tik pat labi var teikt, ka sieviete vispār neņem vīrieša viedokli vēra, lai gan vīrietis apmaksā visu, ne tā?

Es gan teiktu, ka trešās personas iemitināšana abu kopējā dzīvesvietā pārsniedz tās robežas, kur var lemt viens, jo maksā taču, un otram dzīvesbiedram ir tikai "viedoklis", kuru var neņemt vērā. It sevišķi, ja iemitina kādu paziņu/kolēģi/draugu, nevis tuvu ģimenes locekli - nu vienkārši wtf. Tad kamdēļ veidot attiecības un kopdzīvi ar otru cilvēku, ja kaut kāds "paziņa" ir svarīgāks - dzīvo bez attiecībām, viens pats vai kopā ar saviem "paziņām" un nečakarē otram dzīvi.

Es gan teiktu, ka trešās personas iemitināšana abu kopējā dzīvesvietā pārsniedz tās robežas, kur var lemt viens, jo maksā taču, un otram dzīvesbiedram ir tikai "viedoklis", kuru var neņemt vērā. It sevišķi, ja iemitina kādu paziņu/kolēģi/draugu, nevis tuvu ģimenes locekli - nu vienkārši wtf. Tad kamdēļ veidot attiecības un kopdzīvi ar otru cilvēku, ja kaut kāds "paziņa" ir svarīgāks - dzīvo bez attiecībām, viens pats vai kopā ar saviem "paziņām" un nečakarē otram dzīvi.

Es gan tā neuzskatu. Nedomāju, ka tiek izmitināts kaut kāds random paziņa, bet gan labs draugs (autore arī šo nav precizējusi) Es uz to skatos no sava skatu punkta. Man dzīvē ir divi tādi īsti draugi jau ļoti ilgu laiku,, kurus par tādiem varu nosaukt un man pat prātā neienāktu viņiem atteikt dēļ sievietes, ja viņu būtu nonākuši nelaimē, jo zinu, ka viņi rīkotos tā pat. Citu sievieti vienmēr var atrast, bet draugu, kurš jau tev ir vairāk nekā 15+gadus gan nē. Un ja tā godīgi runājam, tad domāju, ka sieviete arī saprastu un piekristu man, ja es viņai izstāstītu situāciju un viņa zinātu, kas tieši tiek izmitināts. Bet nu tas jau kā kurās attiecībās.

Trojas zirgs @ 07.07.2022 18:12

Es gan teiktu, ka trešās personas iemitināšana abu kopējā dzīvesvietā pārsniedz tās robežas, kur var lemt viens, jo maksā taču, un otram dzīvesbiedram ir tikai "viedoklis", kuru var neņemt vērā. It sevišķi, ja iemitina kādu paziņu/kolēģi/draugu, nevis tuvu ģimenes locekli - nu vienkārši wtf. Tad kamdēļ veidot attiecības un kopdzīvi ar otru cilvēku, ja kaut kāds "paziņa" ir svarīgāks - dzīvo bez attiecībām, viens pats vai kopā ar saviem "paziņām" un nečakarē otram dzīvi.

Pilnībā piekrītu, es savam partnerim nekad neesmu uzspiedusi savus draugus,/radiniekus, es neesmu likusi viņus izmitināt, barot vai aprūpēt. Ka arī neesmu viņus aicinājusi ciemos regulāri un likusi ar viņiem kontaktēties. Vēl jau iet runa par to, ka tas cilvēks, nemaksās ne centa, viņš nedomā maksāt ne par komunālajiem kādu daļu, vai citu savus izdevumus segt, par viņu gandrīz viss tiks apmaksāts un iedots.
Tad kāpēc man būtu jāpielāgojas otram cilvēkam, un viņa paziņām /draugiem? Es negribu pielāgoties, un izjust neērtības, tikai tāpēc, ka mans mīļotais cilvēks tā grib.
Turklāt, tam cilvēkam, nemaz nav tāda bezizejas situācija, ka viņam galīgi nebūtu kur iet un dzīvot.

Normāli būtu attiecības rast kompromisu šādās situācijās,izrunājot,nevis stādot kādus ultimātus.
Tev vīrietis skaidri pasaka-ja kas nepatīk,vari iet...
Diemžēl,Tevi neciena un ar Tevi nerēķinās.

GhostGG @ 07.07.2022 18:21

Es gan tā neuzskatu. Nedomāju, ka tiek izmitināts kaut kāds random paziņa, bet gan labs draugs (autore arī šo nav precizējusi) Es uz to skatos no sava skatu punkta. Man dzīvē ir divi tādi īsti draugi jau ļoti ilgu laiku,, kurus par tādiem varu nosaukt un man pat prātā neienāktu viņiem atteikt dēļ sievietes, ja viņu būtu nonākuši nelaimē, jo zinu, ka viņi rīkotos tā pat. Citu sievieti vienmēr var atrast, bet draugu, kurš jau tev ir vairāk nekā 15+gadus gan nē. Un ja tā godīgi runājam, tad domāju, ka sieviete arī saprastu un piekristu man, ja es viņai izstāstītu situāciju un viņa zinātu, kas tieši tiek izmitināts. Bet nu tas jau kā kurās attiecībās.

Un pats būtu tikpat saprotošs, ja tavai sievietei būtu izmitināma draudzene? 🙃

Un pats būtu tikpat saprotošs, ja tavai sievietei būtu izmitināma draudzene?

Draudzene būtu smuka?

GhostGG @ 07.07.2022 21:55

Draudzene būtu smuka?

Kāda starpība? 15+ gadus sena draudzene, labs cilvēks, turklāt tavai sievietei tā draudzene būtu nozīmīgāka par tevi, ko viņa tev arī godīgi paskaidrotu - tinderī vienmēr var atrast jaunu džeku 😁 👍

Kāda starpība? 15+ gadus sena draudzene, labs cilvēks, turklāt tavai sievietei tā draudzene būtu nozīmīgāka par tevi, ko viņa tev arī godīgi paskaidrotu - tinderī vienmēr var atrast jaunu džeku

Ja vien sievietes tā domātu :D :D :D

GhostGG @ 07.07.2022 21:55

Draudzene būtu smuka?

Es pavisam nopietni jautāju.