Homoseksualitāte

Atbalstu viendzimuma laulības.
Kāpēc lai bērns tiktu traumēts, ja viņš dzīvo tādā ģimenē?
Nav runa par to, ka tikai viendzimuma ģimenē ir tā laime, eiforija, kur vecāki nemaz nestrīdas. Gadās visādi, tikai domāju, ja būtu iespēja izvēlēties starp viendzimuma ģimeni vai sliktiem apstākļiem heteroseksuālā pārī, tad, protams, labāk ir dzīvot viendzimuma ģimenē. Runa ir par to, lai pavairotu laimīgo ģimeņu skaitu. Arguments par to, ka bērns, redzot to, ka ģimenē ir divi tēvi vai divas mātes, kļūs par homoseksuālu cilvēku? Viņam apkārt ir neskaitāmi heteroseksuāli cilvēki, kuri sniedz piemēru par citām attiecībām, turklāt bērna uztvere nav tik samaitāta, tāpēc, ja viņš šīs homoseksuālās attiecības redz jau no bērnības, tad uztver to par normālu lietu, kas liek pamatu drošai uztverei par dažāda veida attiecībām, redzot, ka viņa vecāki spēj dzīvot viena veida attiecībās, bet sabiedrībā pastāv arī cita veida ģimenes veidošana, ļaujot pašam bērnam izvēlēties, kādā modelī viņam dzīvot nākotnē. Un homoseksuāļi taču dzimst arī heteroseksuālās ģimenēs. Smieklīgs arguments, ka, dzīvojot homoseksuālā ģimenē, bērns 100% nākotnē arī būs homoseksuāls. Viņam ir sava uztvere, domas, kas sniedz iespēju izvērtēt visu.
Un kur jums visiem homoseksuāļi uzspiež savus uzskatus, orientāciju un seksuālo dzīvi? Viņi jums liek iet ar viņiem praidā, liek skatīties, kā viņi nodarbojas ar seksu? Vienmēr var izvairīties no šāda veida pasākumiem, cilvēkiem. Arī heteroseksuāli cilvēki ne vienmēr rīkojas piedienīgi, uzspiežot savus uzskatus, vēlmes citai sabiedrības daļai. Sanāk divkosīgi - homoseksuāli cilvēki nevar izteikt vēlmi pēc tiesībām, kas ļauj viņiem rīkoties tā, lai justos kā brīvi, normāli cilvēki, nebaidoties par savu drošību, uzskatiem un dzīvību, bet heteroseksuālie mierīgi var izteikt piezīmes, nosodījumu, draudus, aizbildinoties, ka tas ir viņu viedoklis. Un homoseksuālie cilvēki bieži vien mazāk klāsta par savām attiecībām, seksuālo dzīvi nekā heteroseksuālie. Un es viņus saprotu. Ja es būtu homoseksuāla, tad arī baidītos to darīt, redzot, kādā sabiedrībā mēs dzīvojam, kur viena sabiedrības daļa ir vienlīdzīgāka par citu.
Un vēl saskatu liekulību tajā, ka daudzi ar putām uz lūpām bļauj par to, ka geji ir pretīgi, nosaucot viņus dažādos lamuvārdos, bet tajā pašā laikā nav pret lesbiešu attiecībām, nenoliedzot, ka fantazē par ko tādu, skatoties porno.
Ir brīži, kad, lasot ziņas dažādos sociālajos portālos, kā arī sarunās ar apkārtējiem cilvēkie, saprotu, cik ļoti Latvijas sabiedrība ir sapuvusi savā naidā un vēlmē nomelnot kādu, nevēloties pieņemt atšķirīgo, kā arī ir iestrēgusi PSRS uzskatos, ka paliek pretīgi. Nesen Youtube redzēju viena geja vlogu, kur atzīmes ar "nepatīk" pārsniedza atzīmju ar "patīk" skaitu, kaut tur nebija nekā tāda, tikai viņa saruna ar draudzeni un video bija izklaidējošā stilā bez seksuāla rakstura. Viņš pats ir pozitīvs cilvēks ar patīkamiem uzskatiem, labu darbu, harizmātisks un ar savu stilu. Ne reizi neesmu redzējusi, ka viņš kādam uzspiež to, ka viņš ir homoseksuāls. Bet vienalga zem lielas daļas viņa video ir neskaitāmi komentāri, kur lietotāji viņu sauc par pidaru, novēl kaut viņš ātrāk nomirtu, ka viņu vajag sadauzīt, ka tādiem kā viņam nevajag staigāt pa zemes virsu, sauc dažādos lamuvārdos utt. Bet pat uz tādiem komentāriem viņš atbild pozitīvi, nepasakot nevienu sliktu vārdu, bet novēlot tiem komentētājiem tikai to labāko. Un pēc tādas situācijas mēs vēl vainojam homoseksuālos cilvēkus, ka viņi uzspiež mums savus uzskatus un orientāciju. Tad varbūt laiks ir paskatīties uz sevi.
Tas pats ir Facebook, Delfi utt. Komentāri ir vienkārši drausmīgi. Labi, Delfi pārsvarā komentē troļļi, citi cilvēki, kuri neizceļas ar gudrību, bet Facebook visi redz, ko tu esi komentējis. Es no kauna zemē ielīstu, ja komentārā nosauktu kādu citu cilvēku dažādos lamuvārdos, zinot, ka to redz gan visi mani draugi un paziņas, gan pasniedzēji, kolēģi un bijušies skolasbiedri.
Bet, kā Godfather minēja, paaudzes mainās, tāpēc ceru, ka nākotnē šis naids tiks iznīdēts.

Ir taču vienkārši pieņemt to un dzīvot mierīgi tālāk, kā vairums sabiedrības arī dara. Jo tas katra personīgo dzīvi nekādā veidā neietekmē. Diemžēl daļa sabiedrības to uztver, kā iespēju tikai lai protestētu pret kaut ko.

Anne Shirley @ 11.08.2021 20:04

Man jau apnicis, ka 21.gs.par to tik daudz jārunā. Jā, viendzimuma pāriem ir jābūt tādam pašām tiesībām juridiski sakārtot savu dzīvi kā hetero pāriem.
Man liekas bezsakarigi piesaukt kristietību šādos jautājumos, jo valsts ir atdalīta no baznīcas, un nebūt visi nav kristieši. Attiecīgi kkādi reliģiski pamatojumi šajā sakarā, manuprāt, ir pilnīgi nevietā un nejēdzīgi. Reliģiskā pārliecība ir katra individuāla lieta, tad pie tā arī paliekam.

Nu problēma ir tā, ka pārliecinātam kristietim vai kādas citas Ābramiskās (un noteikti ne tikai) reliģijas sekotājam šī reliģija pastāv kā absolūtā patiesība. Līdz ar to, ja šī indivīda reliģiskā dogma pozicionē, ka homoseksualitāte ir grēks, tad, diemžēl, nekādi argumenti šo cilvēku nespēs pārliecināt savādāk, jo tad būtu jāizmaina šī indivīda nostāja pret reliģiju, kā tāda.
Ironiski tik tas, ka, neiecietība pret homoseksuālismu bieži vien pārmāc neiecietību pret nāves grēkiem vai pat izpaužas kā daļa no tiem.
Vēl ironiskāk ir tas, ka lai arī cilvēks nav Kristietības sekotājs, bet tāpat akli seko tās dogmai, jo tomēr rietumu kultūra ir ļoti tās ietekmēta. Manā uzskatā gan būtu jācitē Rainis, proti, "Pastāvēs, kas pārvērtīsies!"

Man jau apnicis, ka 21.gs.par to tik daudz jārunā. Jā, viendzimuma pāriem ir jābūt tādam pašām tiesībām juridiski sakārtot savu dzīvi kā hetero pāriem.
Man liekas bezsakarigi piesaukt kristietību šādos jautājumos, jo valsts ir atdalīta no baznīcas, un nebūt visi nav kristieši. Attiecīgi kkādi reliģiski pamatojumi šajā sakarā, manuprāt, ir pilnīgi nevietā un nejēdzīgi. Reliģiskā pārliecība ir katra individuāla lieta, tad pie tā arī paliekam.

Bjork @ 11.08.2021 19:32

tu neuztvēri manu domu pareizi, es to nesaistu kopā ar viņiem, bet gan atsevišķas grupas, pret kurām nevaru negatīvu attieksmi. Ka pa ceļu brauks velosipēdists, lai arī blakus ir veloceliņš, es lamāšos, braucot aizmugurē. Dzīvniekmīļi, kuri augstāk uztver dzīvnieku, par, piemēram, bērnu, nu nelieciet man likt dzīvnieku manā hierarhijā augstāk par bērnu vai cilvēku.
Pilnībā nekāda sakara ar jebkādu seksuālu fantāziju, laikam vairāk redzi, ko pati gribi redzēt.

atvaino, bet nesaprotu, kāds sakrs agresīvam velobraucējam ar viendzimuma pāru attiecībām.
Ja tev paliek labāk, tad uzbļauj tam velobraucējam :)

a lifes work @ 11.08.2021 19:22

jei bogu!!! Kādēļ vienmēr viendzimuma atiecību jautājumā parādās kāut kādas seksuālas fantāzijas par dzīvniekiem?? Vēl velobraucēji pie tā vainigi :D

tu neuztvēri manu domu pareizi, es to nesaistu kopā ar viņiem, bet gan atsevišķas grupas, pret kurām nevaru negatīvu attieksmi. Ka pa ceļu brauks velosipēdists, lai arī blakus ir veloceliņš, es lamāšos, braucot aizmugurē. Dzīvniekmīļi, kuri augstāk uztver dzīvnieku, par, piemēram, bērnu, nu nelieciet man likt dzīvnieku manā hierarhijā augstāk par bērnu vai cilvēku.
Pilnībā nekāda sakara ar jebkādu seksuālu fantāziju, laikam vairāk redzi, ko pati gribi redzēt.

Bjork @ 11.08.2021 19:04

Man vienalga, ko un kā dara, galvenais, lai nepiš man prātu, kas ir pareizi vai nē. Kas man jāmīl, jo redz viņi (ne tikai hetero, bet visi citi), kas mācīs man, ko mīlēt, tad kur ir manas tiesības, jo es negribu bezbožna mīlēt dzīvniekus, kokus, kur vēl bieži agresīvi, ā, velobraucējus utt., jo tas jau ierobežo manu viedokli. Jo es neesmu agresīva, var darīt visi kā grib, bet ne manā "intīmajā zonā".
Juridiskam regulējumam jābūt, kad viendzimuma cilvēki vēlas būt kopā, lai pasargātu viņus un lemt kādus jautājumus kā ģimene. Šajā gadījumā es domāju-īpašuma, medicīnas un mantojuma tiesības. Bērnu adoptēšanai man nav viedokļa, jo neesmu par to domājusi, bet arī šobrīd šis jautājums ir aktuāls.

jei bogu!!! Kādēļ vienmēr viendzimuma atiecību jautājumā parādās kāut kādas seksuālas fantāzijas par dzīvniekiem?? Vēl velobraucēji pie tā vainigi :D

Man vienalga, ko un kā dara, galvenais, lai nepiš man prātu, kas ir pareizi vai nē. Kas man jāmīl, jo redz viņi (ne tikai hetero, bet visi citi), kas mācīs man, ko mīlēt, tad kur ir manas tiesības, jo es negribu bezbožna mīlēt dzīvniekus, kokus, kur vēl bieži agresīvi, ā, velobraucējus utt., jo tas jau ierobežo manu viedokli. Jo es neesmu agresīva, var darīt visi kā grib, bet ne manā "intīmajā zonā".
Juridiskam regulējumam jābūt, kad viendzimuma cilvēki vēlas būt kopā, lai pasargātu viņus un lemt kādus jautājumus kā ģimene. Šajā gadījumā es domāju-īpašuma, medicīnas un mantojuma tiesības. Bērnu adoptēšanai man nav viedokļa, jo neesmu par to domājusi, bet arī šobrīd šis jautājums ir aktuāls.

Dzirdu bieži argumentu, ka bērnus nevajadzētu ļaut audzināt šajās ģimenēs, jo tad tie to uzskatīs par normu? Kāpēc viendzimuma attiecību pieņemšana par ekvivalentu normu heteroseksuālām attiecībām nevarētu būt norma?

Lai viņi savā mājā, guļamistabā dara ko grib, tas man pilnīgi vienaldzīgi un dzīvot netraucē, bet pēdējā laikā pa traku ar saviem praidiem un bezmazvai lielīšanos ar sevi un čīkstēšanu par savām tiesībām. Riebjas jau. Un precības īsti neatbalstu, pat nemāku agrumentēt kāpēc. Bet bērnu adopciju gan pilnībā neatbalstu, jo bērnam nav jāredz ikdienā, kā divi viena dzimuma cilvēki kaut vai bučojas, pa pārējo nemaz nerunājot.

Par kādu bērnu psihi iet runa? Seksuālo orientāciju nav tik viegli ietekmēt un mainīt. Vispār šeit ir kads bērnu psihologs un zin kādā vecumā attīstās seksuālā orientācija? Visi tik gudri...

Being straight, gay, or bisexual is not something that a person can choose or choose to change. In fact, people don't choose their sexual orientation any more than they choose their height or eye color. Knowing one's sexual orientation — whether straight or gay — is often something that kids or teens recognize with little doubt from a very young age.

Jāsāk ar to ka seksuālo orientāciju nevar ietekmēt tas ,ka tavi vecāki ir geji vai ja pa televizoru redzi gejus. Tad jau man arī vajadzētu būt lesbietei, jo ģimenē ir lesbiete un bieži ar viņu satikos. Bet neesmu.
Šī ir ta izglītošana ko vajadzētu darīt praidos. Runāt par to, kad bērnam rodas izpratne par dzimumu, kad par seksuālo orientāciju un par to ka orientācija nemainās tā pat vien redzot homoseksuālu pāri.

Un neatzīstu arī šo uzskatu popularizēšanu jauniešu vidū, kuru uztveri var ļoti viegli iespaidot, it īpaši ja piedāvātais koncepts iet pret vispārpastāvošo dogmu.

Tagad KATRĀ seriālā, ko esmu skatījusies kāds pasaka, ka viņš homoseksuāls un tad sižetiskā līnija vijas ap viņu attiecībām, tā jau ir propaganda.

No vienas puses jā, tā baigā popularizēšana seriālos utt. var kādai daļai pastiprināt, likt izmēģināt biseksuālismu pusaudža eksperimentu gados, bet tā tīri pārvērst par 100% homoseksuālu diezin vai. Vismaz no tiem pāris cilvēkiem, kurus pazīstu no gejiem draudzīgām valstīm, viņi tiešām pusaudžu gados izmēģināja, kā tas ir ar savu dzimuma pārstāvi, jo tas tajā vecumā bija stilīgi (pēc viņu vārdiem). Bet pieaugušā vecumā nopietnas attiecības, ģimenes tāpat viņi veido ar pretējo dzimumu.
Tā kā tīri bioloģiski un naudas ziņā veidot ģimeni ar bērniem ir daudz vienkāršāk ar pretējo dzimumu, man šķiet, ka viendzimumu ģimenes veido tiešām homoseksuāli cilvēki, nevis tie, kas no seriāliem saskatās, ka būt homoseksuālam ir stilīgi, tāpēc es nezinu, vai tas būtu jāpiemin kā ilgtermiņa drauds.

putns @ 11.08.2021 15:08

Jā
Ka daudzi cilvēki neatšķir seksuālo orientāciju no politiskiem grupējumiem (kā LGBTQIA++ vai kā nu viņi šomēnes saucas). No LGBT grupām arī pašus gejus regulāri met ārā, ja viņi publiski nepiekrīt kādam no jaunākajiem ''oficiālajiem'' viedokļiem (piemēram, ka katrs, kurš saka, ka ir sieviete ir sieviete utt.). Šīs grupas ir naudas pelnīšanas mašīnas, kas nepārtraukti meklē jaunus ''apspiestos'' un ''upurus'', lai dabūtu papildus finansējumu un turpinātu eksistēt. Un kā arī šī tēma parāda - viņus neinteresē, kādu viņi sabiedrībā rada attieksmi pret saviem tā saucamajiem aizstāvamajiem. Sabiedrība viņu dēļ sāk kādu ienīst? Tas pat ir labi, jo pieaug netolerance un viņi uz to var spēlēt, lai dabūtu papildus $$$ no valdībām un dažādiem fondiem.

LGBT+ nav politisks grupējums. Tas ir akronīms, kas apzīmē pietiekami lielu sabiedrības daļu.
Tie ir normāli cilvēki, kas grib normālas dzīves tāpat kā es un tu.

Naktsputns @ 11.08.2021 15:44

Pilnīgi piekrītu!
Kopumā - man ir žēl, cik sašķelta, naidīga un neiecietīga sabiedrība mēs esam. Un nē, neviena puse te nav labāka vai sliktāka. Abas ir vienādas. Par šo tēmu ir sacelts haips nevietā, tas jau ir vesels kults visiem brēkt savus skaļos lozungus. Bieži vien cilvēki nezina paši par ko brēc, bet brēc, lai izskatītos citu acīs krutāki.
Man nav nekas pret, ja meitene mīl meiteni, puisis mīl puisi utml., es nediskriminēju seksuālās orientācijas dēļ, bet nesaprotu šo hetero influenceru apmātību ar LGBTQ organizāciju. Trendīgi ir ielikt storiju, ka biji praidā, lai gan esi straight, trendīgi ir jebkā izteikt atbalstu, bet tiklidz kāds pasaka - es nepiekritu, uzteiz ir nolinčošana
Es personīgi nezinu vai es atbalstu homoseksuāļu cilvēku laulības. No vienas puses jā, jo uzskatu, ka valstij nevajadzētu teikt kā cilvēkiem jādzīvo un ko jāprec, no otras puses esmu nobažījusies par bērnu psihi, kuri uzaugs tādas ģimenēs. Jā, piekrītu te jau izteiktajam, ka vislabak ir hetero ģimene, bet aiz tās seko homo, jo tas ir labāk neka viens vecāks vai neviens. Bet mani biede vai ši visa apmātība nepāraug s jaunaja “normā”, jo sāļie tik gribat, bērns psihe ir trausla un bieiz viien bērni nem piemeru no vecākiem.
Sobrid lai gan man lidz galma nav noformējies viedoklis par so temu, es izjūtu, ka visapkārt ir spiediens atzit, ka esmu apr homo laulībām, plašākam tiesibam, jo pretēja gadijuma seko pārmetums, ka homofobija nav viedoklis un masveida emocionāla vardarbiba

Nav jābūt gejam vai lesbietei, lai atbalstītu LGBT+ sabiedrības daļas pārstāvjus.
Tu tak nekļūsi tagad par invalīdi, lai atbalstītu invalīdu tiesības?
Ļoti labi, ka visapkārt ir spiediens, lai sabiedrība kļūtu vienlīdzigāka. Varbūt kādreiz tā tāda arī būs :)

Naktsputns @ 11.08.2021 15:44

Pilnīgi piekrītu!
Kopumā - man ir žēl, cik sašķelta, naidīga un neiecietīga sabiedrība mēs esam. Un nē, neviena puse te nav labāka vai sliktāka. Abas ir vienādas. Par šo tēmu ir sacelts haips nevietā, tas jau ir vesels kults visiem brēkt savus skaļos lozungus. Bieži vien cilvēki nezina paši par ko brēc, bet brēc, lai izskatītos citu acīs krutāki.
Man nav nekas pret, ja meitene mīl meiteni, puisis mīl puisi utml., es nediskriminēju seksuālās orientācijas dēļ, bet nesaprotu šo hetero influenceru apmātību ar LGBTQ organizāciju. Trendīgi ir ielikt storiju, ka biji praidā, lai gan esi straight, trendīgi ir jebkā izteikt atbalstu, bet tiklidz kāds pasaka - es nepiekritu, uzteiz ir nolinčošana
Es personīgi nezinu vai es atbalstu homoseksuāļu cilvēku laulības. No vienas puses jā, jo uzskatu, ka valstij nevajadzētu teikt kā cilvēkiem jādzīvo un ko jāprec, no otras puses esmu nobažījusies par bērnu psihi, kuri uzaugs tādas ģimenēs. Jā, piekrītu te jau izteiktajam, ka vislabak ir hetero ģimene, bet aiz tās seko homo, jo tas ir labāk neka viens vecāks vai neviens. Bet mani biede vai ši visa apmātība nepāraug s jaunaja “normā”, jo sāļie tik gribat, bērns psihe ir trausla un bieiz viien bērni nem piemeru no vecākiem.
Sobrid lai gan man lidz galma nav noformējies viedoklis par so temu, es izjūtu, ka visapkārt ir spiediens atzit, ka esmu apr homo laulībām, plašākam tiesibam, jo pretēja gadijuma seko pārmetums, ka homofobija nav viedoklis un masveida emocionāla vardarbiba

bet realitāte ar tām ģimenēm ir tada, ka tas eksistē un tajās aug bērni, arī Latvijā. Tikai ir nenormāli grūti ar visām tiesiskajam lietām - mantojumiem, dāvinājumiem, bērnu aprūpi, kas liek šīm ģimenēm gribēt nedzīvot Latvijā. Tiem, kas domā, ka viendzimuma gimenēs nevar būt bērni, īsti laikam nav dzirdējuši par mākslīgo apaugļošanu, ko viendzimuma sievietes var mierīgi darīt Latvijā. Protams, rezultātā bērnam 'likumiski' ir tikai viens vecāks, kas īstenībā ir diezgan traki. Ja ar bio vecāku kaut kas notiek, tad bērna liktenis ir bāriņtiesas rokās, kas ir diezgan šausmīgi. Iedomājieties, ja bāriņtiesā sēž bars homofobu un izdomā, ka bērns nevar palikt pie otrā vecāka? iedomājaties, cik šausmīgi ir bērnam? Viena vecāka vairs nav, bet no otra tevi atņem.. Ok, labi, dažiem te liksies tas nepieņemami un kā vēl nē, bet tam bērnam taču abi vecāki ir visa pasaule, man sirdz lūst tikai iedomājoties tādu scenāriju.
Es domāju, ka likumiem attiecībā uz ģimenēm būtu jābūt tādiem, kas liek cilvēkiem justies droši un pasargātiem, jo īpaši gadījumiem, kad kaut kas slikts notiek, nevis jādiktē, kas ir 'pareizi' un 'nepareizi'. Ne jau tagad homoseksuāli cilvēki izlasīs, ka viņi ir nepareizi un pēkšņi kļūs hetero..
Un vēl tiem, kas biedē ar "atļaus precēties un tad vēl bērnus adoptēt un vēl nez ko". Lielā daļā Rietumeiropas valstu tas jau sen ir atļauts, un man liekas, ka arī Igaunijā ir kaut kāds dzīvesbiedru regulējums. Kas tieši tik šausmīgs tajās valstīs, jūsuprāt, notiek? Cilvēki precas, audzina bērnus, dzīvo, jūtas droši un nevienu netraucē.

Lai arī uzskatu, ka tradicionālais ģimenes modelis ir optimālākais, pie līdzīgiem pārējiem apstākļiem (un izslēdzot sabiedrības aizspriedumus) viendzimuma vecāku ģimene seko tūlīt pēc tam, divi vecāki tomēr ir labāk kā viens vecāks vai bērnu nams

daudzi cilvēki neatšķir seksuālo orientāciju no politiskiem grupējumiem (kā LGBTQIA++ vai kā nu viņi šomēnes saucas)

Pilnīgi piekrītu!
Kopumā - man ir žēl, cik sašķelta, naidīga un neiecietīga sabiedrība mēs esam. Un nē, neviena puse te nav labāka vai sliktāka. Abas ir vienādas. Par šo tēmu ir sacelts haips nevietā, tas jau ir vesels kults visiem brēkt savus skaļos lozungus. Bieži vien cilvēki nezina paši par ko brēc, bet brēc, lai izskatītos citu acīs krutāki.
Man nav nekas pret, ja meitene mīl meiteni, puisis mīl puisi utml., es nediskriminēju seksuālās orientācijas dēļ, bet nesaprotu šo hetero influenceru apmātību ar LGBTQ organizāciju. Trendīgi ir ielikt storiju, ka biji praidā, lai gan esi straight, trendīgi ir jebkā izteikt atbalstu, bet tiklidz kāds pasaka - es nepiekritu, uzteiz ir nolinčošana
Es personīgi nezinu vai es atbalstu homoseksuāļu cilvēku laulības. No vienas puses jā, jo uzskatu, ka valstij nevajadzētu teikt kā cilvēkiem jādzīvo un ko jāprec, no otras puses esmu nobažījusies par bērnu psihi, kuri uzaugs tādas ģimenēs. Jā, piekrītu te jau izteiktajam, ka vislabak ir hetero ģimene, bet aiz tās seko homo, jo tas ir labāk neka viens vecāks vai neviens. Bet mani biede vai ši visa apmātība nepāraug s jaunaja “normā”, jo sāļie tik gribat, bērns psihe ir trausla un bieiz viien bērni nem piemeru no vecākiem.
Sobrid lai gan man lidz galma nav noformējies viedoklis par so temu, es izjūtu, ka visapkārt ir spiediens atzit, ka esmu apr homo laulībām, plašākam tiesibam, jo pretēja gadijuma seko pārmetums, ka homofobija nav viedoklis un masveida emocionāla vardarbiba

Ka daudzi cilvēki neatšķir seksuālo orientāciju no politiskiem grupējumiem (kā LGBTQIA++ vai kā nu viņi šomēnes saucas). No LGBT grupām arī pašus gejus regulāri met ārā, ja viņi publiski nepiekrīt kādam no jaunākajiem ''oficiālajiem'' viedokļiem (piemēram, ka katrs, kurš saka, ka ir sieviete ir sieviete utt.). Šīs grupas ir naudas pelnīšanas mašīnas, kas nepārtraukti meklē jaunus ''apspiestos'' un ''upurus'', lai dabūtu papildus finansējumu un turpinātu eksistēt. Un kā arī šī tēma parāda - viņus neinteresē, kādu viņi sabiedrībā rada attieksmi pret saviem tā saucamajiem aizstāvamajiem. Sabiedrība viņu dēļ sāk kādu ienīst? Tas pat ir labi, jo pieaug netolerance un viņi uz to var spēlēt, lai dabūtu papildus $$$ no valdībām un dažādiem fondiem

+++

Vai jūsuprāt vajadzētu legalizēt viendzimuma pāru laulības Latvijā?

Jā

Ko vispār domājat par šo visu tēmu?

Ka daudzi cilvēki neatšķir seksuālo orientāciju no politiskiem grupējumiem (kā LGBTQIA++ vai kā nu viņi šomēnes saucas). No LGBT grupām arī pašus gejus regulāri met ārā, ja viņi publiski nepiekrīt kādam no jaunākajiem ''oficiālajiem'' viedokļiem (piemēram, ka katrs, kurš saka, ka ir sieviete ir sieviete utt.). Šīs grupas ir naudas pelnīšanas mašīnas, kas nepārtraukti meklē jaunus ''apspiestos'' un ''upurus'', lai dabūtu papildus finansējumu un turpinātu eksistēt. Un kā arī šī tēma parāda - viņus neinteresē, kādu viņi sabiedrībā rada attieksmi pret saviem tā saucamajiem aizstāvamajiem. Sabiedrība viņu dēļ sāk kādu ienīst? Tas pat ir labi, jo pieaug netolerance un viņi uz to var spēlēt, lai dabūtu papildus $$$ no valdībām un dažādiem fondiem.

a lifes work @ 11.08.2021 14:37

Viendzimumu pāru ģimenes ir pilnīgi normālas, un tās nevienu neapdraud. Kas tad tik šausmīgs ir noticis tajās valstīs, kur viendzimuma pāriem ir tādas pašas tiesības kā heteroseksuāliem?
NEKAS! Tās ir normālas ģimenes, kur abi vecāki rūpējas par bērnu.

Jap. Dzīvoju valstī, kur varu precēties ar ko vēlos, un nekas slikts nav noticis. Cilvēki jūtas vienlīdzīgāki, brīvāki un novērtēti un pati jūtos drošāk te nekā Latvijā.

https://www.politico.eu/article/police-arrests-20-people-including-eu-officials-at-lockdown-party-in-brussels/
Ja nu kāds nebija dzirdējis par ballīti pagājušogad Beļģijā :)

Uncle Pecos @ 11.08.2021 14:29

Rēcīgi, ka vairums vīriešu gan forumā, gan ārpus foruma bļauj “fuuu, pidari, pidari, tas nav normāli, fuuu”, bet paši rausta savu mazo zuti pie lesbiešu porno.

Starp citu, ir veikts pētījums, ka tiem lielajiem homofobiem/bļāvējiem par to, cik tas ir pretīgi - ir homofobiskas tendences - tie paši premjeri, kuri ir anti-LGBT+ skaļi, taču klusiņām paši ar to nodarbojas, vairāki tādi politiķu piemēri nesenajos gados. Vēl nesenais Beļģijas gadījums, kur notika orģija, bet vīrieši bija anti-LGBT+ pārstāvji un "tradicionālo ģimeņu" aizstāvji. Jo tālāk jo smieklīgāk paliek.