Cūku labturība.

Caloo, pirmos divos citētajos komentāros ir rakstīts tieši tas pats!
Par reņģēm vispār burtiski nav runa, esi uztvēris manis rakstīto sev vēlamajā virzienā. Mēs nepazīstam ne tos cilvēkus, kas tur strādā, kā viņi uztver savu darbu, ne viņu bērnus, jo kāpēc gan tādi viņiem nebūtu? Jo kaut kādu iemeslu dēļ ir jādara šis un tas izslēdz bērnu esamību un to audzināšanu?

Paldies par diskusiju, es parakstījos!

Duujaa
Uz jautājumiem neatbildēji, bet whatever.
Vēl pēdējais jautājums: paskaidro man - kāds cilvēks darītu video redzamo darbu?

Tavā atbildē, ja atmetam lieko, Tu paziņoji, ka nevienam, kurš dara ar dzīvniekiem saistītu darbu, nedraud pirmā, citētā posta autores notrulināšanās un viņu bērniem vēl jo mazāk.

Un arī šo neesmu rakstījusi.

Vēl pēdējais jautājums: paskaidro man - kāds cilvēks darītu video redzamo darbu?

Kuram vienalga, ko darīt, ka tik darbs, un ja nav pamatojuma meklēt citas iespējas, ja šī ir vienīgā.

Tā tā! :D:D:D Nu saņemies tagad un papildini: kāds ir cilvēks kuram ir vienalga - dzīvas radības graizīt vai mēslos rakties un kuram nekas labāks nespīd?

Caloo, ko Tu man te smejies? :D Tāds, kuram vajag naudu un iztiku, ja apkārtnē nekā cita nav (nevis nespīd), vai ir tāda nervu sistēma, ka neietekmē šis neko.

Nu labi - šausmīgi grūti Tev atzīt, ka brauc auzās. :D Nekas, gan ar laiku viss nāks... :D

Caloo, būs jau labi. :-P :-D

Neparakstījos. Video autors/-i manā skatījuma ir lētas popularitātes meklētāji. Cilvēku skaits uz planetas palielinās ģeometriskā progresijā, industriāla pārtikas ieguve ir neizbēgama.
Žēlabas, ka cūkām nav izsniegtas rotaļlietas (?), vispār pavelk uz Tvaika ielu.

v35
Kopš kura laika industriālā pārtikas ieguve ir zaļā gaisma cūku labturības noteikumu neievērošanai?
Speciāli priekš Tevis: https://likumi.lv/doc.php?id=194745

Izlasīju to dokumentu līdz šai vietai:
"40.2. aizgaldā nodrošina cūkām iespēju izvairīties citai no citas"
Autori laikam labu zāli sapīpējušies.

Jā, saņemieties un izlaižiet nabaga cūciņas brīvībā, gluži kā nesen tos kažokzvērus, kurus izlaida zaļie un kuru apsprāga deļ tā, ka nemāk izdzīvot, un sīkie palika auksti.
Tas ir visu regulējošo instanču lauciņš, kuras netaisa reidus, un korupcijas jautājums. Ar savām petīcijām, variet izstiepties un sarauties, ja nesaprotat kā tas viss tiek būvēts, un jāmaina globālā līmenī (jāgaida, kad nomainīsies paaudzes, vai kāda malēja "katastrofa").Starp citu, kura no šīm n-tajām petīcijām jeb tautas balsīm vispār ir ieviesta? Procentuāli 0.01% - labākā gadījumā.

Tie cilvēki kļūst truli. Bez jebkādas empātijas un sajēgas par dzīvības vērtību. Ko tādi var iemācīt saviem bērniem? Neko no būtiskā.

2017. gada vasarā dzīvniektiesību aktīvists mēnesi strādāja kā cūkkopis SIA “Baltic Pork” fermā Allažos, kas specializējas uz cūku pavairošanu – sivēnu ražošanu.

nevis 1 vai 3 dienas, bet cves elu menesi un sanema naudinu par to...divksis! Ja reiz petijums nav tur tomer dazu foto del jastrada vesels menesis.

https://www.youtube.com/watch?v=VRgAQY5lOOE

Vienā no pirmajām LNT šova Latvijas princese pārraidēm dalībnieces pabija lauku sētā, kur viens no uzdevumiem bija sivēnu zobu apšķērēšana un kastrēšana. Tas izraisīja plašas diskusijas sabiedrībā. Interneta komentāros vairākkārt izskanēja viedoklis, ka manipulācijas ar sivēniem esot ne tikai fiziski kaitējušas dzīvniekiem, bet iespējams, radījušas psiholoģisku traumu meitenēm. Cik profesionāli ir veikt medicīniskas manipulācijas ar dzīvniekiem personām, kuras to neprot?

Mani ari toreiz sis sokeja, komenti neta bija. Tikai izpalika dzivnieku aizstavju peticjas un aktivitates.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=166&v=VRgAQY5lOOE4
Vetarsta J. Beinarta komentars...

ev nešķiet, ka fiziska piedalīšanās dzīvu radību mocīšanā (kastrēšana, zobu raušana, astu nogriešana) vai citu ciešanu ignorēšana ikdienā un beigtu zivju apstrāde ir divas totāli dažāda lietas?

Tiesam?:-O a kur peticija pret runcu kastresanu?:-O

Es tā sapratu, ka viena daļa parakstītāju ietekmējās no tā, ka darbības ar cūciņām (arī tās, kuras ir nepieciešamas un kādam tās jādara) nav pārāk estētiskas.
Labi.
Negribat gadījumā parakstīties par to, ka sievietēm ķeizargrieziens (arī ne tā estētiskākā procedūra) pienākas tikai nopietnu medicīnisku indikāciju gadījumā, un nekāds "pēc pašas vēlēšanās" pat par savu naudu nav iespējams?

Rīdziniec, Tu vispār izlasīji par ko ir runa vai tāpat kā v35 tikai drukā? :D
Es nezinu cik taisnvirziena domāšanai ir jābūt, lai izraujot no konteksta un pasakot:

Izlasīju to dokumentu līdz šai vietai:
"40.2. aizgaldā nodrošina cūkām iespēju izvairīties citai no citas"
Autori laikam labu zāli sapīpējušies.

- iedomātos, ka tas ir pietiekams arguments , lai norakstītu šos MK noteikumus kā nederīgus. :D Tad jau katrs mudaks, kuram liekas, ka MK noteikumi ir kādā punktā absurdi, drīkst tiem uzspļaut un tos neievērot? Man šķiet, ka ātrums 50 km/h pilsētās ir absurds un vajadzētu būt 60, tāpēc es drīkstu pateikt, ka autori ir zāli sapīpējušies un es varu noteikumus neievērot?
-
Petīcijas mēŗķis ir piespiest lopaudzētājus ievērot MK not. normas un uzraugošās institūcijas darīt savu darbu, nevis likvidēt lopaudzēšanu kā tādu. Kā var nesaprast šo atšķirību? (t)
-

Tiesam? a kur peticija pret runcu kastresanu?

Ja cilvēki paši sāktu savus kaķēnus graizīt bez anestēzijas un cirst viņiem astes, tad viņus notiesātu par nežēlīgu izturēšanos pret dzīvniekiem un Tu pirmā bļautu... (t)

Arī es parakstījos, nevar tā mocīt nabaga dzīvnieciņus! :'-(:-|