atkal mīļākā

nē, neesmu nedz pirmā, nedz otrā, nedz sieva:)

ja būtu es sieva, tad loģiskāk būtu raksīt:ko man darīt, vīrs atkal krāpj:)
ja būtu pirmā mīļāka, tad loģiskāk būtu rakstīt, ko man tagad darīt- mīļākais ir atradis citu:)
bet ja būtu otrā mīļākā, tad būtu loģiskāk rakstīt: ko man tagad darīt, džekam ir sieva, mīļākā ar bērnu es-viņa lielā mīla:)

Incitis neiesaku par visu šo lauzīt galvu Tev. Tā ir sveša ģimene, agrāk vai vēlāk paši šo visu risinās....ne Tu grēksūdzes pieņēmēja un atlaidēja tam vīrietim!

bet ko tad tu nemies? pashas dzive garlaiciga palikusi? nee nopietni, pieaugusu virieti taisas maacit, atvainojos, parunat ar vinu. tu tiesam esi tik naiva(dumja) un doma, ka vins tads apjucis nabadzins blandas pa pasauli un tu vinaa stgriezisi pedejas saprata paliekas? tak atklanies.

Nu, re kā cilvēki tad nemainās.
No vienas puses, viņai pašai bija jārēķinās pieņemot atpakaļ savu vīru, ka var viņš vēl tā darīt.
Ja būs lemts, tāpat viņa uzzinās no citiem,kas notiek ar viņas vīru, ka ir atkal krāpšana.
Žēl ģimenes.

Beibe.Marta, kāpēc tu tāda agresīva visos komentāros?? Tā ir tava bilde, jo šī meitene man ir kaut kur redzēta, vai līdziga šai?

Ir man viens tuvs cilvēks, kurš atkal kāpj virsū uz grābekļiem.

Kāpēc tiek runāts par grābekļiem? Tā ir apzinīga izvēle, nevis grābekļi, jo cilvēks pats, būdams pie pilnas saprašanas, izvēlas tādu soli spert (t)
Un ja jau sieva sagremoja informāciju par to, ka vīram ne tikai mīļākā ir bijusi, bet arī šamais viņai bērnu ir sagādājis, tad nav vērts (pat teorētiski) neko tai sievai stāstīt (pat pieņemot, ja viņa būtu autores tuvā draudzene/radiniece). Tā nav, tāpēc vēl jo vairāk mazāk jālauž par to galva.
Bet autori saprotu, jo tāda dilemma normāliem cilvēkiem, uzzinot par tik pretīgu uzvedību, ir pilnīgi adekvāta

Atbilde vienkārša viņa nav viņa gana laba... Ja otrs tevi apmierina visās frontēs tad nekrāpj...
Godīgi sakot man ir bijis tā, ka ir sajūta, ka lielākā daļa meiteņu ko satieku un nedaudz tiekos man ir vienaldzīgas... Tikai dažas ir tā aizķērušās ar ko īpašu...
Es domāju, ka sieva neko nenozīmē... Ir tikai bērns māja izdevīgi rezerves variants...

Agresiva? Piedod atvaino, bet tu esi parak jutiga. Ne velti si tema.

Nu es noteikti nebūtu sajūsmā, ja manam vīrietim katrā tusiņā vai darba pasākumā būtu cita piegulētāja. Labāk, lai ir viena konkrēta mīļākā, nevis n-tās, kur var kas zin kādu drazu dabūt un tad vēl sievai "atnest". Fuj!
Par bērnu... Mīļākā varēja abortu taisīt. Ja neuztaisīja, tad lai pati tiek ar to galā. Nesaprotu, kā bērna fakts ir briesmīgāks par vnk mīļākās faktu bez bērna. Ja ir sex, tad var palikt stāvoklī. Tas visiem pieaugušajiem ir skaidrs... Un tas, ka vienai piedzimis bērns no aizņemta vīrieša nekādā veidā nav šī vīrieša sievas problēma. Nu vismaz mani svešs bērns pilnībā neuztrauktu, pat, ja tur daļa no mana vīrieša DNS. Man primārs būtu pats krāpšanas fakts - ar vai bez bērna vairs nav būtiski.
Bet par tēmu.. Ar vīrieti parunātu, bet nu tā, ne īpaši iedziļinoties. Visticamāk vnk skaidri pateiktu, ka viņš kā vīrietis man liekas pretīgs. Un pasmaidītu. Viņa argumenti, lai kādi tie būtu, neliekas tik būtiski, jo tās visas ir atrunas.

Piekrītu pilnībā Neons

Neons
Un kada jega, ka virietim tiktu nozinots, ka vins pretigs? Es tiesam nelecos un kaski nemekleju, censos saprast domu tam apaksaa. Pasai labak paliks? Jo vinu tacu tas ietekmes varbut uz minutem piecam. Vins savas izveles jau izdarija un tacu apzinas, ka rikojas pretigi un nepienemami, un ticu, ka vainas apzina neliela kaut pret berniem vien, bet ir.

Es gan nevaru piekrist, ka krāpšana mūsdienās ir norma. Tā ir izvēle, kurai nav attaisnojuma. Un tie nav nekādi grābekļi - tā ir katra paša izdarīta izvēle, ko neattaisno ne alkohols, ne strīdi ģimenē, ne problēmas darbā, ne slikta sieva/vīrs.
Teikt neteiktu, bet ar tādu cilvēku kontaktus neuzturētu, jo neespētu tādu cienīt.

Beibe.Marta, vīrietim no tā visticamāk nebūtu ne silts ne auksts, bet tāda noziņošan būtu vairāk manai sirdsapziņai a la "es redzu tavas darbības un man tās šķiet pretīgas, es tevi neatbalstu, nemeklē pie manis sapratni". Es cenšos būt godīga pret cilvēkiem sev apkārt, saku kā ir. Nepieveru acis uz lietām, kuras man derdz. Neskrienu un nesūdzos, necenšos kādu piespiest rīkoties savādāk, bet vnk atklāti pasaku "muļķis". :-P

freya
Te nesaka, ka tā ir norma. :) Bet pieaugošā brīvība un piemēri, ko redzam no masu mēdijiem, arvien zemāk nolaiž to principiālo latiņu, pēc kuras cilvēks var izvēlēties aizšļūkt pa kreisi.
Bez maz vai jātaisa aptauja par krāpšanu... :D:D

Bez maz vai jātaisa aptauja par krāpšanu...

Caloo, uztaisi aptauju par krāpšanu, es domāju rezultāti būs pārsteidzoši.:-P

xanax
Nuu, es varu iedomāties. :D

Vīrietis jau protams zina, ka rīkojas slikti. Bet citreiz apkārtējo acu pievēršana un neiejaukšanās, nekomentēšana ir drīzāk kā ērts slēpnis. Kamēr neviens neko nesaka, tikmēr visi izliekas, ka viss ir labi. Neērti sāk palikt, kad par to runā un atklāti sauc lietas īstajos vārdos. Apmēram tāpat kā vārds "mīlēties"... Parasti to tā skaļi nez kāpēc ir neērti teikt un to aizvieto ar "darījām TO", "bija sex", "drāzāmies", bet vārds "mīlēties" nozīmē dziļākas jūtas un darbības, kuras liekas nez kāpēc kaut kādas īpašākas. Arī krāpējs zina, ko darījis, bet tomēr viņam ir neērti sevi saukt par krāpēju. Kad kāds cits viņam to iemet sejā - slēpties vairs nav aiz kā...

Man tikai jāatceras, kāds bija tas konsīlijs, kuram nekad atbilžu varianti nepatīk un kurām jādod iepazīties vispirms. :D

Caloo, Feline rakstīja, ka tā ir norma un tas nemainīsies. Kādam indivīdam tā var būt norma, bet tad svarīgi, lai arī otra pusīte to uzskata par normu un tas ir izrunāts. Ja viens precējies tirliņš vienpersoniski pieņem, ka krāpt ir norma - tad viņš nav normāls.