Nolaupiits ziidainis un neviens nereaģē

tur cik saprotu pec komentariem, viss nav tik vienpersoniski, kaa maate to pasniedz :) tur izskatas pec savstarpeju attiecibu kartoshanas starp abiem vecakiem, kur iesaistits berninsh..stulbi....

Vins ir ievaariijis ziepes, kad maate beernu dabuus tad kaa savas ausis vairs neredzees, maatei lielaaka vara

Nu nav jau tik traki, kā uzrakstīts - nozagta u.tml!
Gan jau tur ir kādi akmeņi apakšā, kāpēc tā ir noticis... gan jau kaut kādu attiecību skaidrošana.
nesmuki, protams, žēl bērniņa, bet nu kaut kas tur pārāk pāspīlēts/neskaidrs no visām pusēm!

Konkrēto gadījumu nezinu, bet ja bērns ir pie tēva, kuram nav aizliegts ar bērnu tikties, nav atņemtas aprūpes tiesības, un bērns nav izvest no valsts, vai tā īsti skaitās nolaupīšana? Protams, rīcība nav normāla, es tā tīri no likumu puses domāju, vai šis skaitās kā nolaupīšana?

Chikitita, izlasot abu pušu ierakstus var noprast, ka tēvs ir centies bērnu paglābt. Pieļauju,ka mātei pēcdzemdību depresija vai kāda cita problēma. Uzskatu,ka pagale viena nedeg un ceru,ka situācija atrisināsies. Žēl,ka tas ir nonācis publiskā 'ķengāšanā'. Vienas puses tiesāšana nezinot situāciju nav tā labākā lieta..

Un tasinība tantei arī - abiem vienlīdz vienādas tiesības! Bet nu smuki nav, 5 mēneši tik mazulis! īpaši nesmuki, ja ēda mātes pienu... bet nu gan jau būs labi!

maatei lielaaka vara

Mātei nav nekāda ''lielāka vara'' - visu izšķir bērna intereses. Ja vecāki precējušies un nevienam no viņiem nav liegtas aprūpes tiesības, abiem vecākiem ir VIENĀDAS tiesības aprūpēt bērnu. Šādus jautājumus (ja bērns īstenībā nav nozagts, bet atrodas pie otra vecāka) policija īpaši nekārto.

plus cik saprotu dzivo arii abi kopaa, jo rfakstits, ka no musu kopigas dzivesvietas.. diez vai taa ir nozagshana...

tādēļ arī maz cilvēku reaģē uz šādiem kliedzošiem mātes rakstiem. nav viss vienpersoniski un pirmais, kas iešaujas prātā - mātei nav viss īsti līdz galam kārtībā. nedzīvojam vairs laikmetā, kad vīrieši visi slikti un mātes ir tikai dieva dāvanas :)

Kāpēc tik skaļš un nepatiess virsraksts, autore?
Šo ģimeni ar arī zināju pirms bērniņa, un viss nav gluži tā, kā Līva to pasniedz. Ok, nav forši, un es ticu, ka viņa ir izmisumā, un man viņas ir žēl, bet tas nav bez iemesla.

Mātei nav nekāda ''lielāka vara'' - visu izšķir bērna intereses.

Jā, 5 mēnešus vecs zīdainis noteikti pateiks ko viņam vairāk vajag. Šajā gadījumā tas jātulko kā "optimālais variants bērna attīstībai".
Jāatzīmē tikai tas, ka, ja bērns vēl ir atkarīgs no mātes (krūts barošana), tad gan ir diezgan bezatbildīgi no tēva puses. Un viena pagale nedeg.
Manuprāt šādi rīkoties liek izmisums. Apsveru iespēju, ka māte kādreiz konflikta laikā ir teikusi, ka savāks mantas, aizbrauks un tēvs bērnu nekad neredzēs. Tad šī ir atgiezeniskās saites reakcija, jo tēvs ir izmisumā un nevēlas, lai viņam tiktu atņemts bērns. Bet katrā ziņā neatbalstu šādu rīcību, žēl mātes, kura satraucas..

Ļoti skumji, ka divi pieauguši cilvēki attiecības risina sociālajos tīklos. Pirms tam lika abpusējus mīlestības apliecinājumus, dāvanas, ko viens otram dāvina un citu figņu, tagad ar apvainojumiem mētājas. Mūsdienās bez sociālajiem tīkliem dažiem dzīve vispār nekust uz priekšu. Paši dumiķi droši vien salabs, bet nesmukumi ta paliks. Un vienīgais cietējs būs bērns.

Iemetiet kāds linku :D

Jā, 5 mēnešus vecs zīdainis noteikti pateiks ko viņam vairāk vajag.

Bērna intereses nav tas pats, kas bērna viedoklis :D
BTA likums paredz terminu ''bērna intereses''. Piemēram, bērnu nošķirt no vecāka, kurš apdraud viņa veselību, ir rīkošanās bērna interesēs.

khkh, kas tai sievietei ir par problēmām,ka vīrietis bērnu slēpj no viņas?(t)

nu nav tur viss tik vienpusēji, kā māte apkārt stāsta ;) ok, izmisumā droši vien un ķeras pie katra salmiņa, bet šo gan labak vajadzēja savstarpēji atrsināt, manuprāt.

Liepulapa jaukimiņ, nākamais teikums arī bija jāizlasa (l):-D

Nav ko lasīt nākamo, jo tās tāpat ir rīkošanās vai nerīkošanās bērna interesēs :D

Neuzskaru , ka bērns ir nolaupīts. Abiem vecākiem ir vienādas tiesības.
Savstarpējās attircības derētu risināt bez sabiedrības un interneta.

Vins ir ievaariijis ziepes, kad maate beernu dabuus tad kaa savas ausis vairs neredzees, maatei lielaaka var

Tādas kā tu turēt pa gabalu no bērniem! Neciešu šīs zosis, kas iedomājas, ka bērns ir tikai viņas. Atvainojiet, bet tādas pat par māti nevar nosaukt, kaut kādas trakās. Pati nekad tāda nebūšu.
P.S. Tādām maukām (atvainojiet) pēc šādiem apmelojumiem sociālajos portālos būtu jāatņem tiesības jo viņa kaitē bērnam. Normāla māte nekad tā nerīkotos. Domstarpības jākārto ģimenē.