uzturlidzekļi bernam

Šis vēl nav moderni (informācijas trūkums publiskajā telpā) un tie vecie, kas paši nav kasīgi un gudri, ir par skopu, lai noalgotu juristus.

Tātad iespēja, ka tā notiks ir minimāla. Tātad tas nav arguments. :-D

raven, tā ir pašreizējā situācija.. bērns, par kuru tagad maksās, izaugs un laiki mainīsies.. Cilvēki arvien vairāk zin savas tiesības.

Nav izslēgta iespēja, ka vēlāk bērnam būs vien jāmaksā arī ja tēvs nemaksāja uzturlīdzekļus - tad teiks ka paši vainīgi, ka neizmantojāt savas tiesības

dindiņš +

kam tev to naudu, ja bērnu ignorē?

Es uzskatu, ka bērnu līdz skolas vecumam uzturēt ir salīdzinoši finansiāli viegli, bet līdz ko sākas skola, tā naudu vajag daudz. It īpaši mazajās klasēs. Katrā priekšmetgā pa kladei un darba burtnīcai, parastās burtnīcas matemātikai un rakstīšanai. Sākumskolā ir burvīgie rokdarbi, kur katru nedēļu vajag ko citu - dažādus diegus, papīrus, audumus u.c. niekus, kas savelk kopā pamatīgu žūksni. Tā pat vajag papīru, zīmuļus, krītiņus, dažādas krāsas. Protams, ka skolā ir sports, kur vajag garo un īso tērpu, sporta apavus. Skolā uz svinīgajiem pasākumiem vajag svētku tērpu, kurš ik pa laikam jāpērk jauns, jo bērns taču aug. Vispār nerunājot par ekskursijām. Tāpēc naudu vajag.

Alimenti jāpieprasa, tikai navko borzīt un jāņem tie 108€ uz ķepas bez nekādiem UGF un tiesāšanas.

Teila un vispār, atrodi veci! Pisties negribi, srtādāt negribi... Ko tu vispār gribi?

haha,Blacksmith...nu sasmīdināji...:D
Domā,ka taisos izdzivot ar uzturlīdzekļu naudu..nu gan:D

Teila Tu te netēlo man svēto. Es zinu, kas tev aiz ādas. Visas jūs raganas kopš dzimšanas.

:-D:-D:-D:-D

Nav izslēgta iespēja, ka vēlāk bērnam būs vien jāmaksā arī ja tēvs nemaksāja uzturlīdzekļus - tad teiks ka paši vainīgi, ka neizmantojāt savas tiesības

++++

Arī tad, ja alimentu nemaksāšana atbrīvo bērnu nākotnē no pienākumiem pret tēvu, kā tad tas bērns lai pēc vairākiem gadiem, pat gadu desmitiem pierāda, ka tēvs bērnībā nav par viņu gādājis, uzturējis?!? Tā uz vārda ticēs? Domās, ka vienkārši izvairās no izdevumiem. Viss.

kā tad tas bērns lai pēc vairākiem gadiem, pat gadu desmitiem pierāda, ka tēvs bērnībā nav par viņu gādājis, uzturējis?

marissa Tavos tekstos tik daudz emociju un pilnīgi nēkāda tiesiska pamata.

Apsūdzētajam jāpierāda, ka nav vainīgs nevis cietušajam, ka ir cietis. Nākotnē tēvam būs jāpierāda ka ir maksājis alimentus. Bernam pietiks ar apgalvošanu, ka tēvs nav maksājis.

Ai, tu tāpat muļķe. Jau ieprieš te paspīdēji. Viss kā no pežas tiek izzīsts, psc.

Blacksmith cietušais ir procesuāls statuss, pie kura sākumā jātiek ;)

kam tev to naudu, ja bērnu ignorē?

Es uzskatu, ka bērnu līdz skolas vecumam uzturēt ir salīdzinoši finansiāli viegli, bet līdz ko sākas skola, tā naudu vajag daudz. It īpaši mazajās klasēs. Katrā priekšmetgā pa kladei un darba burtnīcai, parastās burtnīcas matemātikai un rakstīšanai. Sākumskolā ir burvīgie rokdarbi, kur katru nedēļu vajag ko citu - dažādus diegus, papīrus, audumus u.c. niekus, kas savelk kopā pamatīgu žūksni. Tā pat vajag papīru, zīmuļus, krītiņus, dažādas krāsas. Protams, ka skolā ir sports, kur vajag garo un īso tērpu, sporta apavus. Skolā uz svinīgajiem pasākumiem vajag svētku tērpu, kurš ik pa laikam jāpērk jauns, jo bērns taču aug. Vispār nerunājot par ekskursijām. Tāpēc naudu vajag.

++++

Scandinavian Vispār ļoti interesanti, tiešām. Neko nesapratu

Katrā gadījumā tēvam jāuztraucas, lai maksājumi būtu pierādāmi un dokumentēti.

Tas par to uzturēšanu vecumdienās utt, ir tādi "far fetched" argumenti. Reālā situācija ir tāda, ka ir puisītis, kuram nav kontakta ar tēti, mamma, kurai jātiek galā pašas spēkiem, tētis, kuram savi putni un tēta draudzene, kurai ir pavisam ekskluzīvi putni. Vislabākajā scenārijā visiem pieaugušajiem šajā stāstā būtu jāapsēžas pie viena galda un bez pārmetumiem par pagātni, kašķiem un aizvainojuma jāvienojas, ko viņi var darīt, lai mazajam puisītim būtu tētis un tēta rūpes. Mammai gan diemžēl būs "jāplēšas" un jāizdara lielākā daļa darba. Nav godīgi, bet nav godīgi arī, ka bērnam nav funcionējošu attiecību ar abiem vecākiem. Cerams, ka bērna vecvecāki būs palīgs šajā situācijā. Var lūgt palīdzību arī ģimenes terapeitiem un kaut kādam mediācijas servisam caur bāriņtiesu arī būtu jābūt pieejamam. Man gan šķiet, ka lielākā problēma šajā stāstā ir, ka vairāki no iesaistītajiem neuzvedās kā pieaugušiem cilvēkiem pieklājas.:-/

Katrā gadījumā tēvam jāuztraucas, lai maksājumi būtu pierādāmi un dokumentēti.

Negribu samelot, bet, manuprāt, nesen bija bez tabu laikam sižets, kad sievietei pansionāts spieda maksāt par it kā tēvu, kurš viņai jau no bērna kājas svešs cilvēks. uN ne jau vecim lika pierādīt, ka viņš to bērnu ir uzturējis, bet sievietei, ka tēvs to neesot darījis, jo sievietes interesēs jau esot tikt vaļā no šiem maksājumiem. vecim reāli pie pakaļas, kas apmaksā viņa dzīvošanu.

Tieši tāpēc jāsūdz tiesā vai tie alimenti jāpiedzen par visām varītēm - to ka labprātīgi maksā ne pierādīsi, ne ko, bet to, ka kādai birokrātijai mamma gājusi cauri, lai ko izspiestu vismaz var pierādīt. Un pēc tam pateikt - man šis vīrietia maksāja 100eur/mēn, es maksāšu tik pat un ne centa vairāk, ja nu tiešām liek maksāt.
Pēc tam jau no vid var atgūt daļu pārmaksātā iin, par šiem izdevumiem.

dindiņš visu laiku izlasu kā idiņš

Es uzskatu, un lielākā daļa cilvēku, ka sievietei nav vienai jauztur, jāaudzina, jārūpējas par bērnu, kurš ir tik pat lielā mērā arī veča pirksts. Pats vainīgs, ka prezi neuzvilka, tas ir viņa darbs, jo spermas donors ir vīrietis.. Labi, nerūpējies, bet vismaz atbalsti to, kas rūpējas. Un tie, kas apgalvo, ka nav nepieciešams izprasīt alimentus - nezina ko nozīmē bērns un visas viņa vajadzības. Nemaz neskaitot to, cik daudz laika un zaudētas naudas ir pieskatot bērnu, atliekot darbu, sēžot mājās.. par pārējo nemaz nerunājot. Šis ir iemesls kādēļ necienu lielāko vairumu vīriešu, jo viņi ir bezatbildīgi. Ja sēkla vairs nav viņā, tad automātiski nav vairs par to daļas. Pēc šī foruma pēdējām tēmām sapratu, ka ir galējības - vai nu tādi vīrieši, kas pēc bērna piedzimšanas stāda to augstāk par visiem, vai tādi, kas aizmirst par to eksistenci. Kādēļ vīrieši nevarētu būt NORMĀLI? :-/

Labi, nerūpējies, bet vismaz atbalsti to, kas rūpējas. Un tie, kas apgalvo, ka nav nepieciešams izprasīt alimentus - nezina ko nozīmē bērns un visas viņa vajadzības.

Es tavā vietā nebūtu tik pārliecināta. Šeit bija arī māmiņas, kuras ieteica neiesniegt uz alimentiem.

vai nu tādi vīrieši, kas pēc bērna piedzimšanas stāda to augstāk par visiem, vai tādi, kas aizmirst par to eksistenci. Kādēļ vīrieši nevarētu būt NORMĀLI?

Kas tur nenormāls, ja bērns ir svarīgāks par visu?