Mazliet smieklīgi tas viss izkalusās. Micelārais ūdens izšķīdina netīrumus, kurus NOŅEM AR VATES PLĀKSNĪTI. Šo darbību atkāŗto tika ilgi, kamēr seja ir tīra. Par kādu netīrumu kārtu uz ādas ir runa? Ūdens taču arī šķīdina netīrumus (tikai ne taukos šķīstošos) kas ar šo pašu ūdeni tiek noskaloti. Tad jau ūdens pilieni, kas paliek uz sejas arī ir pilni ar sīkiem netīrumu gabaliņiem, kas bija uz sejas. Godīgi sakot visi šie argumenti izklausās pēc kārtējās sazvērestības teorijas "es tak esmu gudrāka, pārējie muļķi jau nesaprot". Uzskatu, ka kosmētikas ražotāji tomēr ar formulu ir pastrādājuši, nevis atstājuši tikai klasisko micellu funkciju. Un ļāunprātīgai rīcībai no kosmētikas ražotāju puses es jēgu neredzu, jo neviens atkārtoti tad konkrēto produktu nepirktu, kas nav izdevīgi.
Un tas, ka tējkannā kaļķakmens rodas no cita iemesla lielā mērā liecina, ka ādai arī tas nav patīkams. Tad jau varbūt tai "reklāmai" par ūdens kaitīgumu ir sava taisnība?