Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

tām kas mācās augstskolā vai maģistrā, vai kādreiz to darījušas:-D

 
Reitings 2288
Reģ: 10.02.2013
Studiju darbam par cik ir divas daļas teorētiskā un prakstiskā, tad man ir viens jautājums - kurā daļā ietilptu tas, ka es paņemu csp datus, pārveidoju tos grafikos, un aprakstu apakšā savas piezīmes, gan kas tur attēlots, gan kā redzu to visu nākotnē. Man kaut kā gribas likt pie teorētiskā, bet neesmu droša.
29.03.2015 17:29 |
 
Reitings 343
Reģ: 16.06.2013
Manuprāt, tas ir pie praktiskā.
29.03.2015 17:31 |
 
Reitings 2288
Reģ: 10.02.2013
praktiskais vairāk ir aptauja vai kas tml., bet csp jau nav mans izdomājums vai atklājums
29.03.2015 17:34 |
 
Reitings 2804
Reģ: 07.10.2012
Kāds ir tavs pētījuma mērķis? Kāds vispār ir tavs pētījums?
29.03.2015 17:34 |
 
Reitings 4499
Reģ: 19.04.2012
Tā būtu pieskaitāma pie pētījuma- dokumentu, datu analīze skaitās pie pētījumu metodēm.
29.03.2015 17:37 |
 
Reitings 4499
Reģ: 19.04.2012
Pētījums jau ir pie praktiskās daļas.
29.03.2015 17:37 |
 
Reitings 2288
Reģ: 10.02.2013
Bet ja neaprakstu, tikai salieku tabulas, grafikus? tad atkal tikai teorija. ne tā?
29.03.2015 17:38 |
 
Reitings 2288
Reģ: 10.02.2013
Bet šim pētijumam ir jābūt divas daļas. Bet es šaubos, ka oficiālie dati ir pieskaitāmi pie mana pētijuma..
29.03.2015 17:39 |
 
Reitings 4499
Reģ: 19.04.2012
Ja neko neanalizē, tad visdrīzāk, ka teorētiskā daļa. Tikai tādā gadījumā neaizmirsti par atsauci. Lai gan atsaucei jābūt jebkurā daļā.
29.03.2015 17:41 |
 
Reitings 11162
Reģ: 28.11.2014
CSP dati ir teorija , pat ja tur ir Tavi komentāri
29.03.2015 17:41 |
 
Reitings 4499
Reģ: 19.04.2012
Es domāju, ka uz šo jautājumu precīzāk varēs atbildēt studiju darba vadītāja. :)
29.03.2015 17:41 |
 
Reitings 2804
Reģ: 07.10.2012
CSP dati ir teorija , pat ja tur ir Tavi komentāri

Bet tikpat labi tā var būt praktiskā daļa, kur autore analizē datus. Nevaru saprast, kāds viņai tas pētījums ir, kāds ir galvenais pētījuma mērķis, tad arī būtu vieglāk kaut ko ieteikt.
29.03.2015 17:45 |
 
Reitings 11162
Reģ: 28.11.2014
Viņa minēja , kaut ko par aptaujām, tātad salīdzina csp datus ar reālām anketām, saviem datiem
29.03.2015 17:56 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Ja Tu analizē CSP datus.. tas iederas diskusijas sadaļā :)
29.03.2015 17:58 |
 
Reitings 17280
Reģ: 29.01.2012
Ja tu datus vienkārši ieliec, pat ja no tabulas esi uztaisījusi grafiku, tad tā drīzāk ir teorija.

Tikko kā tu sāc kaut nedaudz šos datus analizēt, to jau var likt pie praktiskās daļas. Nav jau svarīgi, kas to pētījumu veica, oficiāla iestāde, tu, vai kaimiņu Juris, svarīgi ir, kas ar tiem cipariem tiek pēc tam darīts.
29.03.2015 18:06 |
 
Reitings 13628
Reģ: 29.01.2009
Es atkal neizdalīju tās daļas - teorētiskā vai praktiskā. Man darba vadītājs teica, ka tas nav obligāti.
29.03.2015 18:07 |
 
Reitings 58
Reģ: 14.04.2012
Ja Tu vienkārši teorijas daļā raksti "tā kā iedzīvotāju skaits Latvijā pēdējo gadu laikā samazinās", tad tam vajag pamatojumu, piemēram grafiku, kurā tieši tas atspoguļojas. Tas protams nebūs nekāds pētījums. Bet ja Tu sāksi analizēt, kāpēc tas tā ir, salīdzināt to visu pa mēnešiem, meklēt cēloņus, likumsakarībās un izvērt to visu plašāk (ja tas tieši attiecas uz tēmu, protams), tad tā ir statistisko datu analīzes metode, kas pilnīgi noteikti iekļaujās pētījumā.
29.03.2015 18:08 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Ja tu vienkārši ieliec tabulas bez nekādiem paskaidrojumiem, tad tā būtu teorētiskā daļa, bet, ja šīs tabulas ar kaut ko salīdzini, meklē iemeslus, kāpēc tā ir, tad tā jau būs praktiskā daļa. Bet tiešam iesaku pajautāt darba vadītājam :)
29.03.2015 18:09 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits