vakcīna un vecāku bezatbildība

3833

Reģ: 27.06.2014

Šī tēma vairāk domāta cosmo mammām, lai arī pieliku pie veselības sadaļas.
Iespaidojos no šī raksta: http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/slimniica-smaga-stavoklii-nonak-ar-difteriju-slims-nevakcinejies.a89137/

Man uzsit mazliet dusmu. Vai Jums nešķiet, ka tā ir milzīga vecāku bezatbildība bērniem neveikt svarīgas vakcīnas? Es nerunāju par visādiem vēdera vīrusiem un maznozīmīgām potēm, bet par difterijas poti, tuberkulozes poti utt. Par cik man pašai ir bērnudārza vecuma bērns man ir dusma, ka nepotēti bērni tiek laisti kopā ar citiem bērniem, kurus arī pakļauj riskam. Un vai nav tā, ka tas ir modes kliedziens neveikt šīs vakcīnas?

Kādu laiku atpakaļ paziņu lokā mamma pievērsās jogai. Pēkšņi kļuva par vegāni un ēda kaut kādus austrumu ēdienus, precīzi nezinu. Lika to visu ēst arī savai 4 gadus vecajai meitai, kura sabeidza kuņģī un nokļuva slimnīcā.

Rezumē, vai nav par daudz mūsu ziemeļu tautai dažādu modes kliedzienu - ēst tikai salātlapas un barot ar tām savus bērnus, neveikt svarīgas vakcīnas un bērnus dzemdēt mājās, pēc tam vainojot homeopātus, ārstus, karmu, likteni utt?

10.10.2014 15:43 |

Spīdola

6037

Reģ: 30.10.2010

Nē, nebija ne latentā, ne aktīvā. Tad jau vecāki būtu informēti, ja būtu bijusi tuberkuloze kaut vai jebkādā formā! Bet nebija.

10.10.2014 17:23 |

weee

9917

Reģ: 24.05.2012

Weee, bērns ir japotē tad,kad to vajag. Pabļaus un pāries.

Tam nav nekāda sakara ar bļaušanu. ;) Es esmu vecāks līdz ar to tikai man ir tiesības izlemt un rīkoties ,kā uzskatu par pareizu un likums man to atļauj ;)

10.10.2014 17:21 |

Ingversakne

Reģ: 04.12.2012

Spidola- iespejams latenta tuberkuloze. Berniba kkad parslimoji un plausas ir saglabajusies perekli. Nekadu kaitejumu tas tev nevar nodarit, tapec ari nearsteja

10.10.2014 17:11 |

Spīdola

6037

Reģ: 30.10.2010

Starp citu, varbūt kāda ir informēta par šo?

Bērnībā ik gadu skolā tika veikta Mantoux reakcijas pārbaude. Man vienmēr tā bija pozitīva, uztūka liela, sarkana pumpa. Tiku vesta uz pārbaudēm tuberkulozes centros un tamlīdzīgi, bet, protams, neko neatrada. Bet īsti tā arī neesmu tikusi skaidrībā, kāpēc man vienmēr uz to bija tāda reakcija. Vai varētu būt, ka vienkārši alerģija pret to vielu, ko ievada, šo pārbaudi veicot?

10.10.2014 17:04 |

Ambera

1823

Reģ: 17.05.2013

Obligatas veiktu, bet kas ir pret gripu, rotu visam parejam ne, jo zinu gadijumus kas ir bijusi vakcineti un slimo daudz daudz smagak neka tie kas nav vakcinéti

10.10.2014 17:02 |

Heartkiller

9435

Reģ: 06.03.2009

Uzskatu, ka vakcinēties vajadzētu pret nopietnām un iespējami letālām kaitēm - difterija, stingumkrampji, tuberkoloze, utt. Bet teiksim, vakcīnas pret gripu, manuprāt, ir absolūti nevajadzīga lieta un naudas raušana.

Piekrītu.
Man šķiet, ka obligāti vajag bērnu potēt pret tām nopietnajām slimībām, neskatoties uz to, cik daudz slimo vai neslimo ar viņām. 100% pasargāts nevar būt nekad, bet man liekas, ka vakcinēts tomēr ir pasargātāks un lielākā drošībā nekā nevakcinēts.
Taču, pārējās(gripa utt) gan man nešķiet obligātas. Par ērcēm vēl padomātu.

10.10.2014 16:57 |

Karma

2037

Reģ: 08.09.2014

Karma, piekrītu. Tas ir tāpēc, ka dabā ir pastāvīga evolūcija. Žurkas ar laiku pierod pie indes un spēj to lietot uzturā, augi pierod pie temperatūtas maiņām utt. Tas pats ir ar vīrusiem, tie nepārtraukti evalucionē radot jaunus bīstamus vīrusus, taču tas nemaina būtību, ka vakcinācijām būtu jabūt obligātām.

Piekrītu. Bet pagaidām, vakcinācijas nav obligātās, diemžēl.

10.10.2014 16:54 |

Arahne

3833

Reģ: 27.06.2014

Karma, piekrītu. Tas ir tāpēc, ka dabā ir pastāvīga evolūcija. Žurkas ar laiku pierod pie indes un spēj to lietot uzturā, augi pierod pie temperatūtas maiņām utt. Tas pats ir ar vīrusiem, tie nepārtraukti evalucionē radot jaunus bīstamus vīrusus, taču tas nemaina būtību, ka vakcinācijām būtu jabūt obligātām.

10.10.2014 16:53 |

Spīdola

6037

Reģ: 30.10.2010

Saviem bērniem noteikti tās obligātās vakcīnas veikšu, bet nekādā gadījumā pārējās. Par gripu jau minēju! Tāpat pati nepotējos pret ērcēm, jo tas nepasargā ne pret Laima slimību, ne, kā izrādās, arī pret to pašu encefalītu. Man ir zināms cilvēks, kas bija potējies, bet saslima ļoti smagā formā un palika invalīds ratiņkrēslā...

10.10.2014 16:52 |

Betsy

110

Reģ: 12.09.2014

Es pati esmu vakcinēta tikai vienu reizi dzīvē - slimnīcā, kad piedzimu. Vairāk vakcīnas saņemt nedrīkstēju un neesmu nomirusi. Uzskatu, ka vakcinēties vajadzētu pret nopietnām un iespējami letālām kaitēm - difterija, stingumkrampji, tuberkoloze, utt. Bet teiksim, vakcīnas pret gripu, manuprāt, ir absolūti nevajadzīga lieta un naudas raušana.

10.10.2014 16:51 |

Lancaster

7497

Reģ: 29.01.2009

jā, dabiskā atlase turpinās jebkurā gadījumā. Tur es Karmai noteikti piekrītu.

10.10.2014 16:50 |

Karma

2037

Reģ: 08.09.2014

Karma, nu piemēram? No kurienes tik aplams arguments? Paskaties tuberkulozes statistiku. Laikā kad visi tika potēti saslimšana bija ļoti reta, tad kad paši sāka lemt veikt vakcīnu vai neveikt, tad saslimšanas gadījumi strauji kāpa.

Tas nebija domāts par vakcīnas ietekmi pēdējās desmitgadēs, bet gan kopumā, cilvēces vēsturē, viena slimība tiek apturēta, atrastas zāles, un cilvēcei tā vairs nav nāvējoša un bīstama (tā pati vakcīna pret tuberkulozi, no kuras mira pagājušā gadsimtā), bet vietā nāk jaunas, pret kurām zāles vēl nav. Un tā tas būs vienmēr. :)

10.10.2014 16:48 |

Lancaster

7497

Reģ: 29.01.2009

*gripas

10.10.2014 16:46 |

Gita42

3157

Reģ: 19.04.2014

Es pirmo un vienīgo reizi pirms dažiem gadiem nolēmu sapotēties pret gripu. :D Kā Jums šķiet, vai tas mani pasargāja? Nē, tieši tajā ziemā paņēmu un nolikos ar pamatīgu gripu.

Par bērnu, potēšu, noteikti. Uzskatu, ka potēšanas kalendārs nav no pirksta izzīsts tāpat vien. Vēlāk, kad pats būs lemtspējīgs, varēs pats domāt ko vajag un ko nē. Bet sākumā, būs tā kā es teikšu. :)

10.10.2014 16:46 |

Lancaster

7497

Reģ: 29.01.2009

par vakcinēšanu, protams, pasaulē valda neviennozīmīgs viedoklis - īstenībā ļoti liela daļa ārstu un zinātnieku to neuzskata par pareizu praksi.

Tā kā neesmu studējusi medicīnu, man grūti spriest, kuram taisnība. Man bērns ir pret daudz ko potēts, bet tomēr ne pret visu. Negribu viņu padarīt par galīgu dārzeni: lai izslimo rota vīrusu, ja dabūs - nostiprinās imunitāti pret to turpmāk. Man gan bērns praktiski neslimo, paldies dievam.

Pašai ir obligātās potes. Ērču encefalīta un gribas potes man nav un neuzskatu par nepieciešamu.

Varbūt kāds no mūsu "dakterītēm" var pastāstīt vairāk par to zinātnieku viedokli, kas ir pret bērnu vakcināciju?

10.10.2014 16:45 |

Arahne

3833

Reģ: 27.06.2014

10.10.2014 16:41 |

Arahne

3833

Reģ: 27.06.2014

Karma, nu piemēram? No kurienes tik aplams arguments? Paskaties tuberkulozes statistiku. Laikā kad visi tika potēti saslimšana bija ļoti reta, tad kad paši sāka lemt veikt vakcīnu vai neveikt, tad saslimšanas gadījumi strauji kāpa.

10.10.2014 16:39 |

Karma

2037

Reģ: 08.09.2014

Karma, bet jo vairāk būs potētu bērnu, jo mazāk būs saslimušo skaits un slimība būs ļoti reta parādība.

Nebūs difterija, būs atkal citas slimības.

10.10.2014 16:34 |

Arahne

3833

Reģ: 27.06.2014

Karma, bet jo vairāk būs potētu bērnu, jo mazāk būs saslimušo skaits un slimība būs ļoti reta parādība.

10.10.2014 16:32 |

Spīdola

6037

Reģ: 30.10.2010

Nerunāju par tām svarīgajām vakcīnām, ko potē bērnībā, bet, piemēram, gripas vakcīnas uz mani iedarbojās konkrēti pretēji iecerētajām. Cik gadus mani pret to vakcinēja, tik gadus slimoju ar gripu, pie tam vēl smagākā formā kā tad, ja nebūtu vakcinēta. Tad, kad pret gripu netiku vakcinēta, nesaslimu. Ej un saproti! :) Tagad nevakcinējos pret to, kopš pašai ir izvēle un ar gripu slimojusi neesmu arī tad, kad apkārt ir tās epidēmija.

10.10.2014 16:30 |