Jāutājums.

Nu nevar būt tāda vieglprātīga attieksme pret finansu saistībām. Un tad brīnās, kāpēc tik sūdīga situācija valstī. Liela daļa par to vien domā kā app*** kādu uz naudu.

Winterra, a kāpēc nelegāli? Nav jau nelegāli, tikai, ja nav zeķes grāmatvedības ar čekiem, tad grūti noteikt, cik no izņemtās naudas nonācis zeķē un cik iztērēts par kompektēm un cigaretēm. Tāpat arī to, kurš cik tajā zeķē ir ielicis.

Ance- nu tad wee variantā tas ir izslēgts, ja viņas parāda summa ir 300 ls :D
nu, manuprāt, tas neattiecās uz kredītiem, kas ir ņemti pirms tam. tā vismaz būtu jābūt.
nē, tu sarunu neuzsāki tādēļ, ka parādnieki būtu pamodušies, bet es saku, ka kreditoriem nemaz nav tik viegli dabūt maksātnespējīgā laulātā mantu, ja viņi cīnās. un pieredze rāda, ka cīnās un nemaz nav tik liels tas procents, kad atņem to īpašumu.

turklāt, ja iesniedz fiziskas personas maksātnespēju, tad maksātnespējīgais var sastādīt grafiku un maksāt lēnām savu parādu, kas arī notiek reāli dzīvē. uzreiz jau neķerās klāt īpašumiem.

nu tad wee variantā tas ir izslēgts, ja viņas parāda summa ir 300 ls

jo

sany kur tu izlasīji, ka es taisos segt viņa parādus? es teicu, kāda situācija bija manam draugam un man ir pavisam savādaka situācija. kad strādāju tad pati paņēmu ātro kredītu, visu laiku maksāju, tad augustā vajadzēja no viena cilvēka saņemt naudu, kuru nesaņēmu. ar to man vajadzēja nomaksāt manus parādus. bet tagad ir tā, ka mācos un naudas, lai maksātu nav. man atsūtīja pirmstiesas vēstuli, bet ko man reāli var attiesāt? man nekā nav. vienīgais par ko uztraucos par tā jau niecīgo stipendiju bankas kontā un deklarēto dzīves vietu.

deklarētā dzīvesvieta ir vieta kur Tevi var atstāt vēstules , tas arī viss, tas nav tas pats, kas kādreiz bija pieraksts , deklarācija nedod Tev nekādas tiesības uz īpašumiem ... :)

Vai tur maz zināms, kāda tā parāda summa, diez vai pati wee ir intersējusies.

Sany, tas attiecas uz visiem kredītiem - gan pirms, gan pēc. Ja viņai nav savas mantas/algas ar ko atbildēt par savām saistībām, viņa atbild ar savu it kā esošo daļu mantas, kas ir kopīpašums. Tici man, es arī sākumā tam neticēju, bet tā ir.

Būtu interesanti dzirdēt angry domas par šo, pieņemu, ka viņa ir zinošāka.

zemenīte - piedod, nedaudz ne tā izlasīju vienu no taviem komentāriem. tas arī viss :D
tu vari mēģināt noslēgt jaunu atmaksas grafiku, bet, vai viņi tam piekritīs, tā ir viņu izvēle.
nu pagaidām no tevis neko nevar paņemt. kad sāksi strādāt un saņemt algu, viņi tev noskaitīs katru mēnesi 30% no algas. nezinu, vai viņi aiztiks tavu stipendiju. deklarēto dzīvesvietu neaiztiek. tai vsp ar parādiem nav nekāda sakara, ja tev nekas nepieder.

Ance - nu varbūt arī ir tā, kā tu saki un arī es gribu dzirdēt Angry viedokli. bet, ja īpašums ir reģistrēts pirms laulības, tad arī viņai nekāda daļa tur nepieder. bet nu gribu dzirdēt arī tāpat kā tu citus cilvēkus, kas zina par tādām lietām.

Lillii - nu pati neesmu redzējusi par to, ko tu saki, bet, ja cilvēks nelasa līgumos visus punktus, tad ne jau banka pie tā ir vainīga. katrā ziņā nevaru pārāk daudz komentēt, jo nezinu, par ko iet runa un neesmu redzējusi, ka tiesā kāds tiek piečakarēts.

skaidri nesapratu no vēstules, bet rakstīts, ka apķīlās man piederošo mantu, bankas kontu un tā. darba man nav, nāks tikai stipendija, nezinu vai to arī var noņemt, stipendija skaitās eiropas finasētā un ta ir līdz 50 ls , varbūt viņiem šķitīs, ka tā ir pietiekoši liela summa un novilks to? nekā cita man nav, vienīgais fotoaparāts.

Ance, jā es zinu cik lielas ir manas parādsaistības un man ir kaut kādi ļoti minimāli oficiāli ienākumi, ar ko arī maniem kreditoriem nāksies samierināties, ja nu , kas , bet kopumā, kā jau Sany teica , nevienam nav izdevīgi mani sūdzēt tiesā ...

Sany, es runāju par laulības/kopdzīves laikā sadzīvoto mantu, ne jau pirms laulību!

zemenīte, ja tie ir Tavi oficiālie ienākumi, viņi Tev atstās to naudu... neatceros , cik ir minimālā summa , kas jāatstāj, bet nevar atņemt 50ls , ja tie ir Tavi vienīgie ienākumi :)

Wee, es ne par tevi personīgi. Ir izdevīgi, nav izdevīgi, tā nav mana daļa. Es vienkārši informēju, ka konkrētās situācijās tāda iespēja pastāv un dzīvesbiedram būtu jābūt informētam par otras puses nenokārtotajām parādsaistībām.

Viņš zin , par manām parādsaistībām , bet tās viņu jebkurā gadījumā neskar, jo bija pirms laulības ... Nu ja grib , lai nāk un apstāv manas dzīvokļa durvis... :D :D

Sany, es runāju par laulības/kopdzīves laikā sadzīvoto mantu, ne jau pirms laulību!

Respektīvi par situāciju, kad laulātais atbild ar savu laulības laikā sadzīvotās kopīgās mantas daļu par otra laulātā pirms kāzām neizpildītajām kredītsaistībām.

Mums vispār nav noslēpumu, nekad nav bijuši ... :)

Wee,

Tad jau viss lieliski, wee. :)