Jāutājums.

Un krāj naudu turot mājās, zeķē. ja nav personīgās grāmatvedības, kas norāda, cik kurš naudas tur ieliek, tad kā, lai pierāda, ka tā nav kopīgā manta?

Liliii- tiesa jau nu nebūs tā vieta, kur kāds tiks piečakarēts :d nu nevajag jau tik zemu vērtēt Latvijas tiesu sistēmu. nedzīvojam jau viduslaikos un tiesneši taču zina likumus :D nu par procentiem noteikti nevar tiesu piečakarēt. ir likumā noteikts, ko es jau teicu. pat, ja līgumā ir ierakstīts savādāk, nu nepiedzīs procentus vairāk kā pamatsummu.

Ance- jā, protams, veļasmašīnu gan var atņemt, kā tad :D un, ja nav papīru viņam? ja godīgi neesmu dzirdējusi, ka kāds vērstu parāda piedziņu uz dzīvokļa iekārtām, kurām nemaz nevar pierādīt patieso izcelsmi.

Es neapspriežu wee mantisko stāvokli, es vienkārši izklāstu savas zināšanas. Es arī šito kādreiz nezināju, tagad zinu.

Ance- kurš vispār zina, ka tā zeķe mājās atrodas? neviens taču neteiks bankai - ziniet, man mājās ir zeķe pilna ar naudu :D

Sany - nevajag nemaz piečakarēt, bet pagriezt faktus sev vēlamajā virzienā - tas nemaz nav tik grūti izdarāms. ;)

Sany, es vairāk par auto te runāju, veļasmašīnas no mājām nenes, jo nav vērts.

nu ja līdz šim 8 gadu laikā neaizbēga un šovasar bildināja , tad jau tik drīz neaizbēgs

kas to lai zina, kas tiem večiem prātā. mož pensijas vecumā sagribēs svaigu gaļu :D :D

zemenīte- un kas tad tev būtu jādara?
nu, lai noņem, jo viņam ir jāatmaksā parādi. kas tad tur tāds ir? jā, un tas ir likumīgi, jo droši vien, ka bija tiesa, tika izņemts izpildu raksts un tiesu izpildītājs veic savas izpildu darbības. neredzu neko pretlikumīgu. tikai no viņa nedrīkst vairāk paņemt kā 30% no algas, ja vien viņam neienāk kāda papildus nauda kontā vai nav uzkrājumi utt.

Sany, vai nu tu nesaproti par kādu iespējamību es runāju, vai arī vienkārši apsurdi apstrīdi mani apstrīdēšanas pēc? Nav jau jāizspēlē visi iespējamie varianti, kā apčakarēt kreditorus.

kurš vispār zina, ka tā zeķe mājās atrodas? neviens taču neteiks bankai - ziniet, man mājās ir zeķe pilna ar naudu

Vēlreiz paskaidrošu - es runāju par īpašumu, kas iegādāts par zeķes naudu, bez tam tiesa var piespriest arī pārmeklēt dzīvokli, ja ir aizdomas, ka cilvēkam nauda tomēr ir.

*absurdi

Tagad,kad ir skaidrs, ar ko Sany nodarbojas, sāku izprast no kurienes viņai māka izplēsties palagos pat tad,ja nav īsti par ko :D

Ance - man liekas, ka māju neviens nepārmeklēs meklējot naudu, bet VID gan var uzsūtīt, ja redz, ka dzīvo pāri saviem līdzekļiem, jo tad reāli tu taču nodokļus valstij atņemt, tāpēc kādu kriminālpantu beigās var piešūt, jo ja tev zeķē ir 10000 ls tev tie ir jāuzrāda.

Ance- nu auto vēl varētu, bet ne jau dēļ 100 ls.
turklāt, bija vienreiz situācija, kad bija spriedums par mantas šķirtību. un nošķīra katram pusmāju. banka tālāk ar to māju varēja iet uz podu..ja parādnieki laicīgi pamožas, tad to mantas šķiŗtību var pierādīt, ja vien pilnīgi viss neliecina par pretējo.

bet intereses pēc - no cik lielas parāda summas sākot var cita persona iesniegt fiziskas personas maksātnespēju? man slinkums vērt vaļā likumu un meklēt? jo piemēram dēļ 5 ls, točna nevar sniegt, bet cik ir liels tas minimums?


Lilliii- mini lūdzu reālu situāciju. savādāk es nesaprotu, par ko tu runā. vaŗbūt arī tevis minētā situācija bija ļoti sen un likumi ir mainījušies.

tur jau tā lieta, ka viņam nebija tiesa, protams , viņam zvanīja utt, bet tā kā uz to brīdi viņam nebija darbs, tad neko nevarēja maksāt. tad vnk vienā dienā noņēma visu naudu, tas , protams, nesedza visu parādu, bet vairāk nav ņēmuši.
es domāju, vai ir iespējams, vispār ar viņiem sarunāt, ka skaitu kkādus 5ls, ja man vairāk uz doto brīdi nav?

Ance - ir pietiekoši daudz variantu dzīvē kā izvairīties no tā visa un esmu to visu redzējusi. nu tas, kurš ir muļķis, arī zaudēs to māju kā maksātnespējīgā laulātais.

čāča - ar ko tad es nodarbojos?

Sany, maksātnespēju var iesniegt no 5000, bet tas maksā vēl 400 vai vairāk Ls.

Tu tiešām domā, ka 5 gadu laikā tie 100 Ls nav apauguši ar procentiem? Tas likums par procentiem ir pieņemts nesen, nemaz neesmu droša, ka tas ir spēkā uz tiem kredītiem, kas ņemti pirms tā stāšanās spēkā.

ja parādnieki laicīgi pamožas, tad to mantas šķiŗtību var pierādīt, ja vien pilnīgi viss neliecina par pretējo.

Kā tev šķiet, vai es konkrēto sarunu uzsāku tādēļ, ka izskatās ka konkrētie parādnieki ir pamodušies? :D

A kurš teica, ka zeķē tiek krāta nauda nelegāli? Izņem no konta algu un daļu atliek zeķē.

zemenīte- kāpēc tu iedomājies, ka segsi drauga parādus? nu tev prāts ir pakaļā, atvainojos? tu esi viena no sievietēm, kuras r ļoti viegli izmantot. lai viņš pats tiek galā ar savām saistībām. it sevišķi, ja tā summa nav liela. par 5 ls neviens izlīgumu neslēgs. un izlīgumu var slēgt tikai ar to, kas ir ņēmis kredītu, tas ir, ar tavu draugu.

Sany - par % es tevi neapstrīdu, jo tā tiešām tiesa noteikusi un % nevar pārsniegt pamatparāda summu, taču līgumā ir vēl citi punkti, kurus vieglprātīgie nelasa, līdz ar to tos punktus ir iespējams pavērst visādi pret parādnieku, piemēru konkrēti nepateikšu, taču civilprocesā galvenā ir pierādīšana un sacīkste, tāpēc esmu redzējusi kā melnu par baltu var pataisīt arī nepārkāpjot nevienu likumu, tikai paskaidrojot to savādāk un tiesa to atzīs par pareizu. ;)

kas to lai zina, kas tiem večiem prātā. mož pensijas vecumā sagribēs svaigu gaļu

Nu mums neviens nav piesiets, un kur rakstīts, ka man nesagribēsies svaigu gaļu , stipri ātrāk ... !? :)