Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

superkrīze

 
Reitings 1854
Reģ: 01.08.2011
kādas jūsu sajūtas par tuvojošos superkrīzi un vidusšķiras pazušanu? ko darīsiet?
vergosiet superbagātniekiem?
dzīvosiet mežā?
sirosiet pa izpostītajām pilsētām?
kko citu?
20.10.2012 10:50 |
 
Reitings 1256
Reģ: 29.01.2009
dzīvošu mežā
20.10.2012 10:56 |
 
10 gadi
Reitings 4942
Reģ: 18.10.2009
pēc nosaukuma krīze tuvojas, pēc rakstītā,liekas xXx tuvojas kāda sērga, zombiji, cilvēki izzudīs un daži palikušie cilvēki siros pa izpostītajām pilsētām :D
20.10.2012 10:58 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
Cerēšu uz drīzu pasaules galu, kad atkal visi būsim vienlīdzīgi... komunisma ideāls :D
Ja nopietni, tad vnk negaidu nekādas krīzes. Kāda jēga satraukties un celt paniku, tāpat tas neko nemainīs, tikai lieks stress - pat tad, ja nemaz nekāda krīze nepienāk.
20.10.2012 11:00 |
 
Reitings 1854
Reģ: 01.08.2011
tā krīze jau nebūs parasta, dēļ tās izzudīs vidusšķira un sāksies nemieri un karš. iespējams atomkarš.
20.10.2012 11:05 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
xXx, no kurienes Tev šī info?
Ja sāksies atomkarš, izzudīs visas šķiras, ne tikai vidējā. Problēma atrisināsies pati no sevis.
20.10.2012 11:07 |
 
Reitings 1854
Reģ: 01.08.2011
no daudziem avotiem.
tā nebūs, jo mad doktrīna vairs netiek atbalstīta. atomieročus izmantos pret nemierīgajiem iedzīvotājiem, pat ja medijos tiks ziņots ka to it kā dara valsts pret valsti.
20.10.2012 11:15 |
 
Reitings 7143
Reģ: 13.04.2012
Iesaku tev beidzot beigt pīpēt to, ko tu pīpē! Atstāj ļoti negatīvu ietekmi uz tavām smadzenēm.
20.10.2012 11:18 |
 
Reitings 1854
Reģ: 01.08.2011
nepīpēju, esmu pret jebkādām narkotikām. ieskaitot tabaku un alkoholu
20.10.2012 11:22 |
 
Reitings 6531
Reģ: 18.08.2010
pirmo reizi dzirdu par tādu :(
20.10.2012 11:31 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
xXx, kā var atomieročus vērst tikai pret daļu no valsts iedzīvotājiem? Tā jau nav lode, kas var nošaut tikai to, uz kuru mērķē. Ja valdība nīcinātu ārā nabadzīgākās šķiras, tad tāpat iznīcinātu bagātākās un arī paši sevi - ja tikai pirms to atomieroču lietošanas paši nepārvāktos tālu, tālu prom + izslēgu jebkuru migrācijas iespēju uz un no tiem apgabaliem. (Piezīme - ar "tālu, tālu prom" es nedomāju dažus kvartālus, ar to domāju citu kontinentu).
Pie tam, ja arī sākumā kāda valsts vērstos pati pret saviem iedzīvotājiem, vainojot pie tā citas valstis - tas tik un tā novestu pie starptautiska kara, jo šāds apmelojums krasi pasliktinātu starptautiskās attiecības. It īpaši, ja to darītu regulāri.
20.10.2012 11:34 |
 
Reitings 1854
Reģ: 01.08.2011
tak superbagātnieki pārcelsies uz pazemes bunkuriem. kas ir tik lieli un labi nodrošināti, ka tur var uzturēties pat gadus vai desmitgades ja ir nepieciešamība.
superbagātnieki vai viņu kalpi ir visās valstīs, tā ka nebūtu problēmu slepeni sadarboties kaut arēji liktos savādāk.
protams kkāds biznesmenis vai aktieris kam ir 3 mājas un 4 auto nav superbagātnieks, tam būs vien jāpaliek ārā.
20.10.2012 11:38 |
 
Reitings 895
Reģ: 29.01.2009
gudrā galva, bļin. sabojāji man rīt ar savām gudrībām.
20.10.2012 11:42 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
xXx, Cik ilgs laiks pagāja, kamēr tika likvidētas būtiskākās no Černobiļas avārijas sekām? (Es saku "būtiskākās", jo visas vēl nebūt nav un nevar būt likvidētas). Un Černobiļa tomēr ir salīdzinoši maza nelaime ar to, kāda būtu, ja piepildītos Tavs scenārijs.
Un kāda ***** pēc kādam tas būtu vajadzīgs? Cik daudzi bagātnieki tajā pazemē varētu satilpt, nodrošinot sev visam mūžam labus apstākļus?
Tomēr nekad vairs neiziet virszemē, neredzēt jaunas teātra izrādes vai filmas, nedzirdēt jaunu mūziku, - jo nebūtu vairs aktieru, mūziķu, pat ne TV reklāmu.
20.10.2012 11:49 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
Labāk pieturies pie vecās un ierastās sazvērestības teorijas par to, ka HIV vīrusu ir radījuši bagātnieki, lai iznīcinātu zemākos slāņus (un pašiem viņiem ir zāles pret to). Un tāpat visas pārējās STS - lai nabagie lietotu prezervatīvus, mazāk vairotos un tā lēnām iznīktu. Tā tad vismaz ir kaut cik ticama teorija :D salīdzinot ar Tevis šeit izklāstīto.
20.10.2012 11:51 |
 
Reitings 313
Reģ: 29.01.2009
nav un nekad nebūs......
20.10.2012 11:51 |
 
Reitings 1854
Reģ: 01.08.2011
vispār jau černobiļā radiācijas piesārņojums bija vairākus simtus reižu lielāks kā atomsprādzienā. piedevām uz aukstā kara beigām jau bija taktiskās atombumbas ar vēl mazāku radiācijas piesārņojumu.
superbagātnieku nemaz nav daudz, pat ne 0.01% no pasaules iedzīvotājiem, tā ka problēmu nebūtu. pat pietiktu vieta daudz kalpiem, kas principā jau tur atrodās.

tas ka grib samazināt iedzīvotāju skaitu un ka tas notiek ir realitāte, bet tādā veidā samazināt cilvēku skaitu līdz 500 miljoniem vai mazāk ir principā neiespējami.
20.10.2012 12:02 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
Jā... bet Černobiļa ir mazs pleķītis, Tu te runā par vispasaules nelaimi.
Un, kā jau teicu, nedomāju, ka pārāk daudzi cilvēki vēlētos iznīcināt lielu daļu no viņiem pazīstamās pasaules (tas attiecas ne tikai uz cilvēkiem), lai pēc tam savu dzīvi pavadītu pazemes bunkuros - lai vai cik labi iekārtoti tie būtu.
20.10.2012 12:09 |
 
Reitings 1854
Reģ: 01.08.2011
tikai ārkārtas gadījumā visas pilsētas uzspridzinātu. pārsvarā jau tikai tās kur lielākie nemieri un ko nevarētu apturēt un iznīcināt ar citiem ieročiem, piemēram bioloģiskajiem utt. ja nu nemiernieki dabūtu raķetes un notriektu lidmašīans kas tos tur nogādātu. tad būtu jāšauj atomraķetes.
viņi jau nedarbojas sava mūža ietvaros, plāni ir radīti jau sen un tie kas tos radīja labi saprata ka nekad nepiedzīvos, tāpat arī tie kas tagad darbojās, saprot ka pastāv iespējamība, ka daži no viņiem nemaz nepiedzīvos jauno pasauli ko ir iecerējuši.
20.10.2012 12:15 |
 
Reitings 42
Reģ: 13.09.2012
man savs bunkurs tik liels, ka visu cosmo paņemšu kalpos .. xXx nākamo dozu nedošu ne pa kam, galīgi aizkūkojies.
20.10.2012 12:22 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
xXx, un kā gan Tu par to varētu zināt?
Tās ir vienkārši sacerētas sazvērestības teorijas. Tām nav pamatā nekādu pierādījumu. Ne jau tiešām eksistē tāds plāns, par kuru ir tapis zināms Tev. Vienkārši cilvēkiem ar labu fantāziju ir radušās idejas, ka - varētu taču būt arī tā. Tas arī viss. Nav pamata uzskatīt, ka tā būtu patiesība.
20.10.2012 12:27 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits