Tie, kas nenopelna, ir muļķi?

Ja būs nepieciešamība atradīs kā nopelnīt naudu :-) bet es nedomāju, ka tas nosaka cik gudrs vai muļķis viņš ir.
Neuzskatu, ka ar īpašu intelektu ir apveltīti tie, kas sēž tunelī un ubago naudu, bet iespēju viņi ir atraduši :-|

Tā ir dzīves gudrība, un tā neiet nekādā salīdzinājumā ar akadēmisko vai cilvēka inteliģenci kā tādu. Tu vari būt nu tāds tukšpauris, ka bail metas, bet ar spēju labi nopelnīt - tādam cilvēkam piemīt gudrība!
Uz sievietem, no feminisma viedokļa - jā! :-)

Jā, protams, runāju par dzīves gudrību, nevis vidējo atzīmi :-P

Jaa, gudrs cilveeks nekad pa miskasti nerakaasies. Pat tad, ja dziive vinju ir piesmiedusi pie zemes, vinjs aradiis iespeeju kaa atkal izaudzeet spaarnus.

Manuprāt, gudra sieviete nekad nebūs ar vīrieti, kurš neprot nopelnīt...

+ Salome.

hmm, tad sanāk,ka visas, kas mīl nabagus, ir muļķes automātā?

Gudras sievietes pašas nopelnīs nevis gaidīs, ka vīrietis nesīs mājās lielo piķi!

Un nē - sieviete nav muļķe, ja viņas vīrietis nespēj pietiekami pelnīt un arī pats vīrietis nav muļķis. Tur ir vajadzīgs ķēriens, veiksme un iespēja, kā arī būs īstajā vietā, īstajā laikā.

Manuprāt, ir dabiski vīrietī redzēt potenciālu. Protams, var būt neveiksmes un ir iespējamas dažādas situācijas, kurās vīrietis sevi nerealizē.. vismaz ne uzreiz, bet nekad nesapratīšu sievietes, kuras vēlas bērnus no vīrieša, kurš to, acīmredzami, nevar pavilkt. Mīlēt - varbūt, bet dibināt ģimeni - nē (ja vien nav ārkārtīgi stipra pārliecība par saviem spēkiem un vēlme būt tai velkošajai attiecībās (kas, atkal jau, manuprāt, nav dabiska)).

ruxeniite +1

Tad jau sanāk, ka par bērniem var domāt tikai tad, ja vīrietis sēž augstā amatā. Sievietes, kurām vīrieši nestrādā vai nepelna vairāk par minimālo - aizmirstat par bērniem!
Vēl jau arī tas, ka jebkurš var zaudēt labi apmaksāto darbu vai arī viņa bizness noiet uz grunti. Ko tad? Atdot bērnus adopcijai, vai?

Tie, kas nenopelna, nav muļķi. Nav iedvesmas komentēt plašāk

Nevajag dramatizēt no konteksta izvilktus teikumus. ;-)
Manuprāt, ļoti skaidri uzrakstīju, ka, ja ir vēlme pašai vilkt ģimeni - lūdzu! :-) Tikai manā (!) skatījumā tas nav pareizākais un labākais attiecību modelis.

Nedramatizēju :-D Rakstu tā, kā saprotu tavu domu.
Ģimene ir jāvelk abiem. :-)

Loti interesanta tema! |-) Japadoma, pie kura varianta es pieskaitu sevi!?

Es laikam esmu tā "automātiskā" muļķe, jo līdz šim tā sanācis, ka vienmēr esmu pelnījusi vairāk nekā mans draugs.
Pēc Salome domām iznāk, ka satikties drīkst un ģimeni dibināt tikai ar uzņēmējiem??!
Kur tad paliek parasti algoti darbinieki, kas pelna, piemēram, ap 500 ls? Tie ir norakstāmi un sev pēcnācējus nevar nodrošināt? Smieklīgi.
Es uzskatu, ka sievietei pašai jāmāk nopelnīt, arī bērnus uzturēt, ja vajag.

Man liekas ,ka 50.- 60. gados vairak bija tadas sievietes,kuras dzivoja majas -majsaimniecu variants :-) !Vinas rupejas par majas uzturesanu kartiba, beniem,pusdienu gatavosanu utt.Tagad sievietes ir kluvusas loti patstavigas-pasas velas nopelnit savu naudu,nevelas vairak but tik padevigas!Tas tomer ir nenoliedzams fakts,ja virs uztur plnigi ,tad ,negribot pasam- esam atkarigas no vira! |-)

Manuprāt, gudrai sievietei ir jāmāk dzīvē iekārtoties. Ļoti labi, ja tas notiek pašrealizācijas ceļā( labs darbs, bizness u.tml.) , ja ne, tad izvēloties citus ceļus. Piemēram, būt vīram par kaklu.
Attiecībā uz vīriešiem- jā, normālam vīrietim ir jāspēj nopelnīt pietiekami, lai uzturētu ģimeni. Nekad neesmu atbalstījusi un neatbalstīšu Austrumeiropas attiecību modeli, kurā sieviete pelna 60% no visiem ģimenes ienākumiem.
Ar vīrieti, kuram blakus esot, nevar sevi lutināt, nav vērts būt kopā( es nerunāju par periodiskām grūtībām, bet principā).

Es arī tomēr pievienojos viedoklim, ka vīrietim ir jāpelna un jāuztur pāris/ģiemene. Līdz šim liktenis mani vienmēr ir lutinājis tieši ar šādu attiecību modeli, kad mana nauda ir tikai manām vajadzībām, un tādēļ grūti iedomāties, ja būtu savādāk. Protams, šōbrīd tā ir mana izvēle, ka neesmu izvākusies nos ava dzīvokļa un ik mēnesi maksāju komunālos, lai gan faktiski tur stāv tikai daļa manu mantu. īslaicīgas grūtības - ok, bet noteikti ne sistemātisks, pastāvīgs naudas trūkums vīrietim. Tā ka mans vīrietis ir uzņēmējs, tas ir skaidrs, ka gadās labāki un sliktāki brīži ( īpaši tagadējā situācijā), betzinu, ka viņš darīs visu, lai visi rēķini būtu nomaksāti un pietiktu arī citām lietām :)

sunscreen - es laikam arii esmu taa muljke, kas dziivo kopaa ar viirieti, kuram mazaak naudas kaa man :D
bet ko dariit, ja miili?!! taads jautaajums. es piemeeram, netaisos sagraut ilgstoshas attieciibas ar cilveeku, kuru miilu tikai taapeec, ka man jaameklee kaads vecis, kas spees uztureet gimeni taa, lai man nav jastrada, kur tad paliek miilestiiba. Man patiesiibaa pie pakaljas, ka cilveeks nepelna lielu pikji, man svariiga attieksme pret mani un svariigi ir saskatiit potenciaalu gimenes cilveeku - teevu. situaacijas ir ljoti daudz un dazaadas un nevar taa konkreeti pateikt ka taa vai shitaa ir pareizi un nekaa savaadaak.