Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

juristes un tieslietu zinātājas, atsaucaties!

 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010

Man ir neskaidrības daudzos jautājumos un gribu palīdzēt mammai un sev beidzot atbrīvoties no tā pretīgā cilvēka, kas mums gandē dzīvi!

Tātad par laulības šķiršanu! Mans tēvs ir alkoholiķis, kurš nestrādā - tātad arī neuztur savu bērnu jau 15 gadus un dzīvo uz sievas rēķina! Dzīvojam privātmājā un māja ir uz mammas vārda, kā arī zeme, vārdsakot viss īpašums. Bet māju, protams, uzcēla tēvs, bet viss ir uz mammas vārda. Mēs jau nedzīvojam kopā kā normāla ģimene, kopš man ir 5 gadi, viņš sāka dzert, un mamma ar tēvu nedzīvoja pat vairs kopīgā istabā. nezinu, kpc mamma uzreiz nešķīrās, bet labāk vēlu, nekā nekad!

Bet viņa joprojām neko neuzsāk, jo domā, ja izšķirsies, viņam pienāksies puse no mājas vai,ja gadijumā pārdotu māju, tad puse no summas, vai tā ir?

viņš nav uzturējis ģimeni 15 gadus, ja ne vairāk, ja to var pierādīt, tad vai viņš vispār ir tiesīgs cerēt uz kādu finansiālu labumu?

un cik ilga apmēram ir šķiršanās?

mamma uzskata,ka šķiršanās ir ķēpīgs process vairāku gadu garumā, ja, piem, mans tēvs vislaik nepiekristu šķirties. Varētu jūs man apskaidrot situāciju un kam ir priekšroka uz mantu un vai es arī varu liecināt PRET tēvu?

vārdsakot, vai, ja mamma iesniegtu šķiršanos, mēs tiktu no viņa vaļā nedalot mantu?

23.03.2011 19:15 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
un nepieminēju, ka mums mājās ir emocionālais terors, viņš kā diktators uzvedās un neliek mums mieru, piedevām ir bijuši bieži konflikti, kuros viņš paceļ roku! Es pilnīgi droši varētu teikt,ka viņa īstā vieta pat būtu psihenē. Negribas, lai mammai vecumdienas būtu jāpavada tā, viņai vēl ir laiks sastapt normālu, labu vīrieti. :-|
23.03.2011 19:25 |
 
Reitings 164
Reģ: 27.08.2009
jāskatās protams konkrēti, bet ja māja ir celta laulības laikā, un nav pierādījumu, ka tā celta un uzturēta tikai un vienīgi par mammas līdzekļiem, tad visdrīzāk būs jādala. Jo ja teici, ka tēvs ir cēlis to māju, tad kaut ko jau viņš ir ieguldījis - proti fizisku darbu. arī ja joprojām dzīvojat kopā vienā mājā varētu bū sarežgītāk pierādīt, ka nav kopīgas mājsaimniecības, kas parasti ir tas ko vērtē tiesā. ja laulātie nevar vienoties un nevar sadalīt mantu, un nav pietiekamu pierādījumu tad protams tas var ievilkties.
23.03.2011 19:25 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
un ja visi kaimiņi to var apliecināt, tas neko nedod? gan par tēva garesivitāti, gan par to, ka nestrādā jau 15,16 gadus. Tas neliecinātu par labu mums?
jā, māja celta laulības laikā, ahh, kpc viss ir tik sarežģīti :-/
23.03.2011 19:27 |
 
Reitings 610
Reģ: 31.07.2010
Bez īpašuma dalīšanas te nu neiztikt, manuprāt!
23.03.2011 19:28 |
 
Reitings 1257
Reģ: 16.03.2011
Pierādīt to visu VAR, tikai tas ir laika jautājums, jo tiesas sēde nebūs - čiks un vecāki šķīrušies, būs jāpieaicina daudzi liecinieki utt. Bet pastāv variants, ka viss paliks mammai, tā kā saņematies un kārtojot šo lietu. Ļoti labi saprotu kā Tu pašlaik jūties...
23.03.2011 19:29 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
Cik atceros man bija lekcijas civiltiesībās vai kā sauca to priekšmetu un manuprāt likumā ir /bija tāds punkts, ka bērns NEVAR liecināt par sliktu savam tēva/mātei. Nu kaut kā tā, bet iespējams es ļoti kļūdos!!!
Un man liekas, ka jebkurā gadījumā manta tiktu dalīta. (t)
23.03.2011 19:30 |
 
Reitings 853
Reģ: 29.01.2009
es teiktu, ka lietas iznākums ir atkarīgs no tā, cik Tavs tēvs var atļauties makāsāt labam advokātam:) laulības šķiršanas lietās prakse ir nevienmērīga, spriedums var būt diametrāli pretējs gaidītajam.
23.03.2011 19:31 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
piedzirdiet, tad pasaki, ka Tev skolai vajag atļauju uz Dabas muzeja ekskursiju un iedod parakstīt laulības līgumu...
23.03.2011 19:32 |
 
Reitings 1257
Reģ: 16.03.2011
Man lekcijas tiesību pamatos pasniedz ļoti atzīta advokāte, par šādiem gadījumiem runājām. Tev ir izredzes, ka mamma dabūs visu, jo 15 gadi nav nekāds mazais laiks, visi kaimiņi, draugi, citi radi utt, viņu liecības, tas IR pierādāms.
23.03.2011 19:33 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
tas, ka nav darba neko nenozīmē... kaimiņi mājā bija un var apliecināt, ka viņš mātei blūzi nekad nav gludinājis un no rīta kafiju uztaisījis? To sauc par atbalstu. Daudzas sievietes taču sēž mājās ar sīčiem, nestrādā pat gadus 20, bet šķiroties saņem pusi mantas, ja ne vēl uzturēšanas līdzekļus SEV. Ei, nu pierādi, ka viņš to kafiju nav taisījis...
23.03.2011 19:39 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
Knīpa*, tas jau izklausās pozitīvi!
Liecinieki tiešām ir visi kaimiņi, jo arī viņiem viņš pa šiem gadiem ir noriebies un visi ļoti jūt mums līdzi. tēvam par labu varētu lieicnāt tikai kkādi smirdīgi nodzērušies lopi, domāju tas visp neskaitās..
23.03.2011 19:39 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
Smailija, bet vai tad kafijā ir tā ģimenes laime? mums visi kaimiņi ir liecinieki, ka viņš mūs ir sitis,uzbrucis un draudējis nogalināt.. man pat ir audio ieraksti, kur viņš izsaka draudus mūs iznīcināt..
23.03.2011 19:41 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
Ai, nekad negribētu būt par advokātu, jo tas darbs ir emocionāli smags.
Vot tāds cilvēks ( domāts tēvs) dabūs sev izcilu advokātu, kas var izdarīt tā, ka tēvs liksies balts un pūkains. (t) (t) (t)
23.03.2011 19:41 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
Bredšova, un cik iesniegumi policijā rakstīti?
23.03.2011 19:41 |
 
10 gadi
Reitings 126
Reģ: 29.01.2009
Ja īpašums ir radies kopdzīves laikā, tad tiesa tēvu neapies nekādā gadījumā, neskatoties uz to ir vai nav strādājis. īpašums būs vienalga jādala. To nosaka likums. Likumā nav teikts, ja laulātais nestrādā vai sit viņam nepienākas....
Likums nosaka, ja īpašums ir radies kopdzīves, laulības laikā, tad šķiršanās gadījumā tad tiek dalīts. Respektīvi viss tiks dalīts.
Tiesai jau neinteresēs sit vai nesit viņš mammu, viņiem nav emocijas lietā jāiesaita, viņi visu ņems pēc likuma.
Un likums paredz mantas dalījumu.
23.03.2011 19:43 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
un,ja arī kāda psihiatra slēdziens būtu, ka viņa nervu sistēma ir nestabila un viņš var būt drauds, tas arī nebūtu labs pierādijums, lai viņš nesaņemtu neko? es domāju,ka katrs pierādijums PRET ir par labu mums?
23.03.2011 19:44 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
skaidrs, kpc tad Latvijā ir tik daudz nelaimīgu "ģimeņu", drausmas! debīli likumi :-|
23.03.2011 19:45 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
Melesii, nav nekādu iesniegumu, jo mamma nekad neļauj saukt policiju, esmu izsaukusi pāris reizes, bet menti jau paši negrib ķēpāties un atrunā rakstīt iesniegumu, tā ir bijis kādas 3x.. bet mamma parasti aizliedz izsaukt policiju, lai kaimiņi neredzētu, kgan visi tāpat labi zin, kas mums mājās notiek.
23.03.2011 19:47 |
 
10 gadi
Reitings 126
Reģ: 29.01.2009
Ja dabūsi ārsta slēdzienu,ka tēvs ir psihiski slims tas neko nedos, vienalga puse mājas paliks viņam.
Es ieteiktu, lai mamma šķiras un tad no tēva to pusi māju atpērk.
23.03.2011 19:49 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
Bet, ja nekur dokumentācijā neuzrādas, ka īpašums ir abiem laulātajiem, vienalga tas skaitās kā kopīpašums? to nevar apstrīdēt nekādi? tas izklausas tik bezcerīgi!!! :%27-(
23.03.2011 19:50 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits