Mashka Kakashka @ 16.01.2025 14:27
Sana joprojām nav pārdzīvojusi to, ka Jānis viņu pameta un aizgāja pie Sedokovas, kura baudīja visus labumus no Jāņa nopelnītās naudas. Tas arī viss. Lasot viņas tekstu, tā vien spraucas ārā aizvainojums, kuru nav aizmirsusi un piedevusi. Tāpēc arī ņemas kā Jāņa atraitne. Būtu nu likusies vienreiz mierā, bet nē, visu laiku vajag kaut ko ielikt Instagramā, lai dzeltenā prese neaizmirst un turpina pārpostot viņas teikto. Būtu padomājusi par to, ka Kristians pieaugs un sāks lasīt visus šos murgus par slepkavību, taro kārtīm, pieburšanu, noburšanu, utt.
Kenty @ 16.01.2025 13:54
Latvijas Krimināllikumā, 163. pants nosaka atbildību par "novešanu līdz pašnāvībai vai mēģinājumam izdarīt pašnāvību". Šādas darbības ietver:
Ilgstošu vardarbību (gan fizisku, gan psiholoģisku),
Draudus,
Izsmiešanu,
Pazemošanu,
Smagu emocionālu vardarbību.
Lai šo noziedzīgo nodarījumu atzītu, nepieciešams pierādīt cēloņsakarību starp vainīgās personas rīcību un upura lēmumu par pašnāvību vai tās mēģinājumu. Tiesā tiek ņemti vērā pierādījumi, piemēram, ziņas par uzvedību, ziņojumi no psihologiem vai liecības par upura emocionālo stāvokli..
Jāņa vairs nav,bet radinieki var lūgt uzsākt krimināllietu ,pēc šāda panta,ja viņiem ir pierādījumi,
Es tik saaku, ka ir tāda lieta,bet jābūt pārliecinātam,un kādiem pierādijumiem,lai uzsāktu apsūdzību.Tikai tāpēc ,ka ižķiras un otrs netiek galā, pants neiedarbojas.(balstoties uz tavu piemēru)GlorijaGrevcova @ 16.01.2025 16:28
Un? Cik ir notiesāti Latvijas tiesu prakses vēsturē pēc šī panta? ??? Apaļa nulle. Un lai Krievijā to pantu iedarbinātu? Tu drīzāk lidojošu vienradzi ieraudzīsi. Bet nekas jau neliedz fāteram naivi cerēt un izšķiest saziedoto naudu. Aprakt dēlu naudas nebij, privātdetektīviem un advokātiem rašā ir, vai ne?
brunettte @ 16.01.2025 15:16nu jeibogu. Balts uz melnu uzrakstīts, ka viņa pārdzīvo par bērnu, nevis par to, ka viņi izšķīrās. Tas, ka jūs te interpretējat visu pa savam ir pilnīgi lieki. Nav arī tā, ka Sana pēc Jāņa aiziešanas būtu uz kkādu Purčika 1istabnieku pārcēlusies, dzīve turpinājās. Tas, ka Annuška gribēja izrādīties un izslaukt bāleliņu tukšu ir cits stāsts un šaubos vai Sana šausmīgi pārdzīvoja to, ka re Anna saņem visu naudu utt. Pofig viņai tā viņa nauda. Te vairāk stasts par to, ka Jānis pirms Annas teica un darīja vienu, bet pēc Annas bija pilnīgi pavisam cits. Un te var arī savilkt paralēles ar daudziem pāriem, kur tēvs pirms šķiršanās sola vienu, bet kad reāli jāsāk maksāt alimenti vai jāņem bērns pie sevis, tā kažoks uz otru pusi.
vai ne, jo Jānis ir viņas bērna tēvs.. ļoti ērti :D paķert haipu ar bērna palīdzību. Tā dara didra tikai :D Normāli cilvēki tā nedara.Nastja32 @ 16.01.2025 16:55
Cik ērti aizbildināties ar bērnu…
Natali @ 16.01.2025 14:12Ko nozīmē novest līdz pašnāvībai? Vai jums, meitenes, nav bijis puisis, kurš sola taisīt pašnāvību, jo vēlaties šķirties? Man ir, pat atvadu vēstuli uzrakstija. Laikam, drosme beigas pietrūka. Vai es būtu vainīga, jo vins nevar pieņemt faktu, ka viss cauri? Es atvainojos, bet tā ir emocionāla vardarbība ar kādu šie cilvēki (vīrieši) sevi uzspiež, kad sola taisīt pašnāvību, miljons neatbildētos zvanus taisa, braukā ap Tavu māju, seko, burtiski vajā- tā visa ir emocionālā vardarbība!
Tas, ka Jānis maksāja viņai lux dzīvi, tā bija viņa izvēle un nepadara viņu par parādnieci, tikpat logiski kā :”Es Tev bārā izmaksāju dzērienu, Tev tagad ir jāatsrādā, pārguļot ar mani.”
brunettte @ 16.01.2025 15:16nu jeibogu. Balts uz melnu uzrakstīts, ka viņa pārdzīvo par bērnu, nevis par to, ka viņi izšķīrās. Tas, ka jūs te interpretējat visu pa savam ir pilnīgi lieki. Nav arī tā, ka Sana pēc Jāņa aiziešanas būtu uz kkādu Purčika 1istabnieku pārcēlusies, dzīve turpinājās. Tas, ka Annuška gribēja izrādīties un izslaukt bāleliņu tukšu ir cits stāsts un šaubos vai Sana šausmīgi pārdzīvoja to, ka re Anna saņem visu naudu utt. Pofig viņai tā viņa nauda. Te vairāk stasts par to, ka Jānis pirms Annas teica un darīja vienu, bet pēc Annas bija pilnīgi pavisam cits. Un te var arī savilkt paralēles ar daudziem pāriem, kur tēvs pirms šķiršanās sola vienu, bet kad reāli jāsāk maksāt alimenti vai jāņem bērns pie sevis, tā kažoks uz otru pusi.
Merilda @ 16.01.2025 18:05
Nav pārcēlusies uz Purčika 1 istabas dzīvokli, jo dabūja par savu klusēšanu dzīvokli, visam ir sava cena. Varēja jau neklusēt, bet tad nedabūtu dzīvokli un auto.
mrthkjj @ 16.01.2025 17:31Viena - nabadzīte ar bērnu, pamestā, otra - nabadzīte mocekle. Abas loti līdzīgiem psiholoģiskiem paterniem, tikai viena ir merkantīlāka, otra, iespējams, vairāk mīlēja un ar sadragātāku ego.
Tuana @ 16.01.2025 18:22
Cik briesmīgs komentārs. Neizķidāšu sīkāk, bet tomēr “nabadzīte” ar bērnu (viņa bērnu btw) tomēr svaru kausos nosveras nesalīdzināmi vērtīgāk. Nevis viena krievuška, ar kuru sex bija baigi karstais (iespējams) un naudu varēja notriekt kopā.
nu bet Latvijā katrs trešais aiziet no ģimenes... labi, varbūt katrs 5. Iemesli katram ir savi, tas nepadara bērna māti kaut kādā mērā sliktāku. Sana pati arī skaidri uzrakstīja, ka Anna pati Jānim rakstījusi, medījusi. Ok, nokrāpa, tas ir fakts, bet tas, kas sekoja pēc tam bija tīri Anna iniciatīva pēc visas informācijas apkopošanas. Un te nu piekritīšu, ka Anna redzēja bildes ar bērnu, sievu un tāpat turpināja iesākot + šis nav vienīgais gadījums, kur Anna ir izcēlusies ar to, ka patīk tie aizņemtie vīrieši...Merilda @ 16.01.2025 18:30
Bet mums jāskatās no Jāņa prizmas - Sana un bērns nebija vērtīgāki viņa acīs par Annu. Briesmīgi, jā - bet Sanai tas jāpieņem, nevis tagad jāizdomā murgi par noburšanu un ko tik vēl nē. Viņai jāpieņem, ka viņu neizvēlējās.
Tieši tā. Vienkārši zemiski, pretīgi gājieni. It kā tu esi daudz sasniegusi, bet nē, nepietiek. Un ja tā ir, kā viņa saka, ka katru nedēļu varētu būt cits vecis, kas viņu grib un visi viņu dievinātu - ja tev ir tāda izvēle, tieši KĀPĒC tu lien pie maza bērniņa tēva?brunettte @ 16.01.2025 19:00nu bet Latvijā katrs trešais aiziet no ģimenes... labi, varbūt katrs 5. Iemesli katram ir savi, tas nepadara bērna māti kaut kādā mērā sliktāku. Sana pati arī skaidri uzrakstīja, ka Anna pati Jānim rakstījusi, medījusi. Ok, nokrāpa, tas ir fakts, bet tas, kas sekoja pēc tam bija tīri Anna iniciatīva pēc visas informācijas apkopošanas. Un te nu piekritīšu, ka Anna redzēja bildes ar bērnu, sievu un tāpat turpināja iesākot + šis nav vienīgais gadījums, kur Anna ir izcēlusies ar to, ka patīk tie aizņemtie vīrieši...
Un šis ir vēl viens lielais "kāpēc?" manā prātā. Ikviens, kas padziļināti mācījies psiholoģiju, zina, ka tie, kas plātās ar pašnāvību, to parasti nedara. Timma arī plātījās, bet viņš ir beigts. Vai tiešām izņēmums likumā? Var jau būt, tomēr līdz galam tīra tā lieta, manuprāt, tomēr nav.Angelette @ 16.01.2025 17:36
Jā, kad šķīros no bijušā, viņš mēģināja mani emocionāli ietekmēt, draudot ar pašnāvību.
Un par precētiem vīriešiem piebildīšu, ka nevienu nevar 'aizvilināt' vai piespiest aiziet, ja pats to nevēlas. Mūsu izvēles vienmēr ir mūsu pašu atbildība.
kā kāpēc? Tāpēc, ka tā ir spēle, azarts. Viņai nevajag tādus, kas viņai skrien pakaļLinduxis @ 16.01.2025 19:39Tieši tā. Vienkārši zemiski, pretīgi gājieni. It kā tu esi daudz sasniegusi, bet nē, nepietiek. Un ja tā ir, kā viņa saka, ka katru nedēļu varētu būt cits vecis, kas viņu grib un visi viņu dievinātu - ja tev ir tāda izvēle, tieši KĀPĒC tu lien pie maza bērniņa tēva?
Tuana @ 16.01.2025 18:22
Cik briesmīgs komentārs. Neizķidāšu sīkāk, bet tomēr “nabadzīte” ar bērnu (viņa bērnu btw) tomēr svaru kausos nosveras nesalīdzināmi vērtīgāk. Nevis viena krievuška, ar kuru sex bija baigi karstais (iespējams) un naudu varēja notriekt kopā.
SarmaD @ 16.01.2025 19:50
Ja Annai būtu bērns no Jāņa, tad kādi būtu svara kausi?
1
