Pēdējo dienu laikā par šo tēmu esmu noskatījusies vairākus video, paklausījusies dažādu cilvēku izteiktajos viedokļos un, ziniet, beigu beigās nonākusi pie tāda interesanta secinājuma: cilvēki, kuri šajā situācijā iestājas pret Sedokovu, ir visnotaļ inteliģenti, izglītoti, saprātīgi, kamēr tie, kuri ļoti atbalsta Sedakovu un līdz ar zemi nolīdzina Jāni, ir, nu, kā lai to tā pieklājīgāk pasaka... Respektīvi, tādi paši kā Sedokova. Līdz ar to arī šajā diskusijā, lasot to lietotāju komentārus, kuros tiek aizstāvēta Sedokova, man par konkrēto cilvēku daudz kas top skaidrs.
Protams, Jānis pats vainīgs, ka iemīlējās, ka aizgāja no ģimenes, taču teikt, ka Sedokova ir nevainīga aitiņa un ka nu ne pie kā nav vainīga, ir smieklīgi. Sedokova ir tas sieviešu tips, kurš māk, oi, kā māk ap savu pirkstu apvīt vīrieti, piesaista ar savu seksapīlu, enerģiju. Jo īpaši izteikti tas ir slāvu sievietēm, kuras māk savaņģot un vīrieti izsūkt sausu, jo viņām vienmēr vajag "podarki", "šubi", "rozi", "briļjanti" un kas tik vēl ne. Tādas sievietes mīl ar acīm un materiālās vērtības stāda augstāk par visu pārējo, līdz ar to brīdī, kad vīrietis vairs nevar atļauties to visu, arī lielā "ļubov" no šo sieviešu puses zūd, jo priekš kam tādai Annočkai nabags Jānis, ja kaut kur Dubaijās vai vēl nezin kur gaida citi bagāti papuči, kuri turpinās dāvināt "briļjantus" un "šubas"? No Annas puses tur bija tikai un vienīgi mīlestība pret Jāņa naudu, ārējo izskatu un tā laika statusu sabiedrībā, taču tiklīdz tas viss zuda, arī "mīlestība" beidzās. Savukārt Jānis, samīlējies un apmāts līdz vājprātam, palika tur, kur palika - tumšā, aukstā kāpņutelpā. Tā ka nevajag te tagad aizstāvēt Annočku, jo tādas "sievietes" pat nav sieviešu vārda cienīgas. Pretīgas, aukstas manipulatores un izmantotājas, kuras vārda tiešā nozīmē iet pāri līķiem.