Tramps

Džinga @ 06.11.2024 17:01

Bagātākajiem ASV cilvēkiem būtībā samazināja nodokļus, sanāk, ka miljardieriem jāmaksā aptuveni par procentu mazāk kā vidusmēra cilvēkam. Droši vien nav jāpaskaidro kāpēc tas ir nepareizi.
Atļāva štatiem aizliegt abortus, arī tādus, kas vajadzīgi medicīnisku iemeslu dēļ.
Cer padarīt ASV veselības aprūpes sistēmu ar vien nepieejamāku (tas ir, pieejamu tikai bagātajam galam)
Ir notiesāts noziedznieks, bet nu tas jau sīkums laikam
PS. nu izskatās, ka te līdz raudienam tiek novestas tikai tās personas, kam es kaut kādu iemeslu dēļ besiju

Štatiem neaizliedza abortus, bet beidzot atļāva katram štatam vēlēt atsevišķi par šo lūdz ar to katram štatam ir lielāka brīvība.
Protams par Trampu var šādi un tādi izteikties, bet vidējam amerikānim bija labāka finansiāla situācija Trampa laika un šie crazy woke cilvēki nebļāva visur. Mediju brainwash skaidri lasāms Tava komentāra.

A, kāds zin, kāpēc viņš ir oranžs? 😀

kapibara @ 06.11.2024 18:54

A, kāds zin, kāpēc viņš ir oranžs? ?

Nu saka, ka paštonējošais + kosmētika, tā arī izskatās :D

Džinga

Labi, tirliņu bars, pateicu kas man ir sakāms, visu labu 😅

Neko nepateici, tik kaut ko par dirsām, abortiem un izvarošanām 😒
Lai gan tieši demokrātu piekoptā imigrācijas politika veicina noziedzības, izvarošanu pieaugumu.

kapibara @ 06.11.2024 18:54

A, kāds zin, kāpēc viņš ir oranžs? ?

Jo idenficējas, kā apelsīns 😁

Grūti saprast kā tagad būs. Skaidrs ir viens,ka neviens no kandidātiem tur nebija balts un pūkains. Laiks rādīs kā tas mūs ietekmēs. Mēs tomēr tur uz vietas nedzīvojam un nevaram salīdzināt. Kā ir un kā bija. Par abortu aizliegumu- uzskatu ka tas nav pareizs.

Hubabuba @ 06.11.2024 19:35

Grūti saprast kā tagad būs. Skaidrs ir viens,ka neviens no kandidātiem tur nebija balts un pūkains. Laiks rādīs kā tas mūs ietekmēs. Mēs tomēr tur uz vietas nedzīvojam un nevaram salīdzināt. Kā ir un kā bija. Par abortu aizliegumu- uzskatu ka tas nav pareizs.

Nekāda visparēja abortu aizlieguma nav un nebūs.

law7 @ 06.11.2024 19:41

Nekāda visparēja abortu aizlieguma nav un nebūs.

Bet tačau jau ir esošs aizliegums.
As of December 11, 2023, 14 states have banned abortion (Alabama, Arkansas, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, and West Virginia)
Un ir ārsti, kas atsakās to darīt arī tad, ja ir apdraudēta dzīvība, jo var sanākt nepatikšanas un tiesu darbi.
Bet nu tur akul bija taisnība, pa lielam jau tas mani neskar. Tikai atbildu, lai nav dezinformācijas.

Abortu aizliegums atsevišķās ASV daļās nav vispārējs aizliegums.

Rietumusawle @ 06.11.2024 18:24

Štatiem neaizliedza abortus, bet beidzot atļāva katram štatam vēlēt atsevišķi par šo lūdz ar to katram štatam ir lielāka brīvība.
Protams par Trampu var šādi un tādi izteikties, bet vidējam amerikānim bija labāka finansiāla situācija Trampa laika un šie crazy woke cilvēki nebļāva visur. Mediju brainwash skaidri lasāms Tava komentāra.

Es savā ziņā piekrītu visa, ko Džinga uzrakstīja. Jāpiemin arī tas, ka Tramps savu iepriekšējo prezidentūru pārņēma no Obamas, kad viss bija jau daudz maz sakārtots- zems bezdarbs un maza inflācija. Plusā tam visam, pusi no viņa termiņa bija pandēmija, kuras laikā Tramps sāka dalīt pabalstu čekus un tas protams nostrādāja uz to amerikāņu daļu, kam vienmēr liekas, ka viņi apdalīti. Līdz ar to loģiski, ka vidējam amerikānim finansiālā situācija bija labāka Trampa laikā, nevis Baidena. Kad Baidens tika pie grožiem, tad bija jālien laukā no pandēmijas un visām tās sekām. Tramps, manuprāt tā īsti nesaskārās ar "grūtību risināšanu", jo pārņēma prezidentūru no Obamas un notinās, kad viss sāka palikt slikti.

law7 @ 06.11.2024 20:16

Abortu aizliegums atsevišķās ASV daļās nav vispārējs aizliegums.

nu diezgan lielas tās daļas, ganjau saproti, ka tās nav pāris pilsētas, un ar Trampu turpināsies uz urrā

Rietumusawle @ 06.11.2024 18:24

Štatiem neaizliedza abortus, bet beidzot atļāva katram štatam vēlēt atsevišķi par šo lūdz ar to katram štatam ir lielāka brīvība.
Protams par Trampu var šādi un tādi izteikties, bet vidējam amerikānim bija labāka finansiāla situācija Trampa laika un šie crazy woke cilvēki nebļāva visur. Mediju brainwash skaidri lasāms Tava komentāra.

Un pretējās *khem, krievijas* puses mediju brainwash ir visos pārējos komentāros, nu nenoliegsi, ka es balstos reālos datos un faktos, kā tas var būt brainwash man grūti saprast.

cory @ 06.11.2024 20:26

Es savā ziņā piekrītu visa, ko Džinga uzrakstīja. Jāpiemin arī tas, ka Tramps savu iepriekšējo prezidentūru pārņēma no Obamas, kad viss bija jau daudz maz sakārtots- zems bezdarbs un maza inflācija. Plusā tam visam, pusi no viņa termiņa bija pandēmija, kuras laikā Tramps sāka dalīt pabalstu čekus un tas protams nostrādāja uz to amerikāņu daļu, kam vienmēr liekas, ka viņi apdalīti. Līdz ar to loģiski, ka vidējam amerikānim finansiālā situācija bija labāka Trampa laikā, nevis Baidena. Kad Baidens tika pie grožiem, tad bija jālien laukā no pandēmijas un visām tās sekām. Tramps, manuprāt tā īsti nesaskārās ar "grūtību risināšanu", jo pārņēma prezidentūru no Obamas un notinās, kad viss sāka palikt slikti.

Cik es sapratu, viņš esot arī labas lietas izdarījis, atrisināja dažas birokrātijas problēmas, samazināja bezdarbu. Man žēl, ka sliktais tomēr to atsver.
Arī, kā jau teici - daudzko viņš pārņēma no Obamas

Džinga @ 06.11.2024 20:28

Un pretējās *khem, krievijas* puses mediju brainwash ir visos pārējos komentāros, nu nenoliegsi, ka es balstos reālos datos un faktos, kā tas var būt brainwash man grūti saprast.

Jo Tu neesi piedzīvojusi realitāti. Tramps daudz ko mainīja t.sk nelegālo imigrāciju un pirms Covid finansiāla situācija bija daudz labāka kā Baidena četru gadu demences ietekmē. Un tas, Ka Baidena dēls jauki iedzīvojas tēva ietekmes dēļ arī ir laba rādītājs Baidena prezidentūrai. Plusa Kamalas izlikšanās, ka strāda un rasu naida veicināšana. Un tad apsēstība ar EV un gāzes un naftas ierobežošanu, lai gan Kalifornija ir pierādījums, ka enerģija netiek ražota pietiekami ASV.

Rietumusawle @ 06.11.2024 20:41

Jo Tu neesi piedzīvojusi realitāti. Tramps daudz ko mainīja t.sk nelegālo imigrāciju un pirms Covid finansiāla situācija bija daudz labāka kā Baidena četru gadu demences ietekmē. Un tas, Ka Baidena dēls jauki iedzīvojas tēva ietekmes dēļ arī ir laba rādītājs Baidena prezidentūrai. Plusa Kamalas izlikšanās, ka strāda un rasu naida veicināšana. Un tad apsēstība ar EV un gāzes un naftas ierobežošanu, lai gan Kalifornija ir pierādījums, ka enerģija netiek ražota pietiekami ASV.

Nu tas ir absolūti skaidrs, ka tramps ir radījis lielāko rasu naidu, un ir tikai loģiski, ka pirms covid ekonomiskā situācija visur bija labāka kā covid laikā.
Es nesaprotu, kur tu un pārējie ņemat savus info avotus? No kā sastāv šī foruma sabiedrība? :D Es tākā zināju, ka te ir visādi cilvēki, bet šis mani pārsteidza, pilnīga krievu retorika.

Džinga @ 06.11.2024 20:50

Nu tas ir absolūti skaidrs, ka tramps ir radījis lielāko rasu naidu, un ir tikai loģiski, ka pirms covid ekonomiskā situācija visur bija labāka kā covid laikā.
Es nesaprotu, kur tu un pārējie ņemat savus info avotus? No kā sastāv šī foruma sabiedrība? :D Es tākā zināju, ka te ir visādi cilvēki, bet šis mani pārsteidza, pilnīga krievu retorika.

Par Trampu balsoja arī visi melnādānie, aziāti un meksikāņi. Vismaz tie kuri ir ieguvuši izglītību un veido savu dzīvi.
Tad paliek demokrātu elektoriāts, kurš vaino baltos pie visām savām nepareizajām izvēlēm dzīvē.

akul12 @ 06.11.2024 20:58

Par Trampu balsoja arī visi melnādānie, aziāti un meksikāņi. Vismaz tie kuri ir ieguvuši izglītību un veido savu dzīvi.
Tad paliek demokrātu elektoriāts, kurš vaino baltos pie visām savām nepareizajām izvēlēm dzīvē.

mhm

Rietumusawle @ 06.11.2024 20:41

Jo Tu neesi piedzīvojusi realitāti. Tramps daudz ko mainīja t.sk nelegālo imigrāciju un pirms Covid finansiāla situācija bija daudz labāka kā Baidena četru gadu demences ietekmē. Un tas, Ka Baidena dēls jauki iedzīvojas tēva ietekmes dēļ arī ir laba rādītājs Baidena prezidentūrai. Plusa Kamalas izlikšanās, ka strāda un rasu naida veicināšana. Un tad apsēstība ar EV un gāzes un naftas ierobežošanu, lai gan Kalifornija ir pierādījums, ka enerģija netiek ražota pietiekami ASV.

Tev derētu pagooglēt un palasīt nedaudz par to, cik liels ieguvējs bija Tramps un viņa bizness no Trampa iepriekšējās prezidentūras un viņa pieņemtajiem lēmumiem tajā un cik daudz no nodokļu maksātāju naudas tika iztērēts Trampam piederošajos biznesos. Tā ir publiski pieejama informācija, ka Tramps finansiāli stragloja pirms tika ievēlēts par prezidentu un viņa nodokļu deklarācijās ir labi redzams, ka viņa prezidentūra bija ļoti izdevīga viņa maciņam. 😁

akul12 @ 06.11.2024 20:58

Par Trampu balsoja arī visi melnādānie, aziāti un meksikāņi. Vismaz tie kuri ir ieguvuši izglītību un veido savu dzīvi.
Tad paliek demokrātu elektoriāts, kurš vaino baltos pie visām savām nepareizajām izvēlēm dzīvē.

Par Trampu nebalsoja izglītotie melnādainie, aziāti un meksikāņi. Spilgts piemērs tam ir latino kopiena. Trampa kampaņas laikā, vienā no pasākumiem latino burtiski tika nosaukti par "trash" un gan Bad Bunny, gan Lopeza, gan citi latino pārstāvji pēc tā aizcināja nebalsot par Trampu, bet realitātē Trampam bija lielāks latino balsu skaits, kā iepriekšejā reizē. Turklāt lielākā daļa latino ierodas Amerikā kā nelegālie imigranti, kuru bērni pēc tam piedzimst kā ASV pilsoņi un var balsot. Cik ļoti ir jābūt "izglītotam", lai tu balsotu par cilvēku, kas tevi nosauc pat trash un iestājas pret imigrantiem?

Džinga @ 06.11.2024 20:26

nu diezgan lielas tās daļas, ganjau saproti, ka tās nav pāris pilsētas, un ar Trampu turpināsies uz urrā

Bet pie kā Tramps te ir vainīgs? Katrā štatā to izlēma balsotāji. Tad šajā jautājumā par grozījumiem vietējos likumos ir jāgriežas pie vietējiem iedzīvotājiem…? Man kā reiz šķiet saprātīgi, ka štata līmenī noteikti likumi var atšķirties, jo, kas pieņemams, piemēram, Kalifornijā, nav pieņemams Viskonsīnā (es ne par to, vai viens ir pRoGrEsīVĀkS, bet par to, ka tā valsts ir tik milzīga un nehomogēna, ka ar pašnoteikšanos iet grūti).