Minelūše @ 22.05.2024 10:31Bet ko var darīt, ja konkrētais cilvēks patiešām ir tāds, kā viņu nosauc? Ok, nesauks par m...u, sauks par netikli, vieglas uzvedības sievieti - tā būs labāk? Šie apzīmējumi ir sinonīmi, pamatdoma jau nemainās. Dažas lietas ir vienkārši fakta konstatēšana. Es domāju, ka aizliegt nosaukt cilvēkus par tādiem, kādi viņi ir, arī nav pareizi.
tiesa rupeklim būtu japierada ar faktiem ka lūk tā sievietemokabezpiena @ 22.05.2024 10:44
Nu labi, bet pieņemsim, par šādiem izteikumiem kādu iesūdz tiesā par goda un cieņas aizskaršanu un apmelošanu. Kā aizstāvēsieties tiesā, kādus pierādījumus nesīsiet? Blociņa pierakstus, ar cik daudz cilvēkiem ir gulējusi šī aizskartā persona? ? Tas jau ir subjektīvs viedoklis, ko nozīmē vieglas uzvedības persona, kādam tad ir jābūt bodycount, lai tas apstiprinātos? Tas ir neglaimojošs izteikums jebkurā ziņā.
Ja te neļautu apdirst rupji un nolamāt gadiem citus,forums butu sen miris !mokabezpiena @ 22.05.2024 11:09Vispār man šis temats par aizskarošiem komentāriem šķiet interesants, it īpaši tagad, kad par to sāk runāt televīzijā utt. Interesanti, vai tā manabalss iniciatīva kaut ko panāks. Es gan domāju, ka parakstus noteikti nesavāks. Jebkurā gadījumā cilvēki noteikti var iestāties par savu vārdu brīvību, bet jāņem vērā, ka pārlieku rupji un aizskaroši izteikumi nav ok nevienā vidē - ne dzīvē, ne internetā. Ja gribi izteikt savu viedokli, dari to apdomīgi, jo galu galā pret vārda brīvību ir arī atbildība par cieņas un goda aizskaršanu. Es būtu tikai priecīga, lasot forumā jaunākās klačas un viedokļus, ja katrs ieraksts nesaturētu trīsstāvīgus lamuvārdus. Konstruktīva kritika vienmēr būs labāka un inteliģentāka par rupjībām.
mokabezpiena @ 22.05.2024 10:44
Nu labi, bet pieņemsim, par šādiem izteikumiem kādu iesūdz tiesā par goda un cieņas aizskaršanu un apmelošanu. Kā aizstāvēsieties tiesā, kādus pierādījumus nesīsiet? Blociņa pierakstus, ar cik daudz cilvēkiem ir gulējusi šī aizskartā persona? ? Tas jau ir subjektīvs viedoklis, ko nozīmē vieglas uzvedības persona, kādam tad ir jābūt bodycount, lai tas apstiprinātos? Tas ir neglaimojošs izteikums jebkurā ziņā.
Elīzīte12345 @ 22.05.2024 11:22
Tas jau ir interesanti! Pēc kura partnera tad, Tavuprāt, sievieti tā var saukt? Vai nevar saukt vispār pat, ja gulējusi ar visu rajonu?
Moderatori te paši aizskar citus! Ja kas arī viņiem nāktos tiesā atbildēt par goda un cieņas aizskaršanu .Paveicies ka visiem slinkums ar šiem te sūdiem ņemties !mokabezpiena @ 22.05.2024 11:23Es redditā sekoju līdzi vienam klaču subredditam par vienu ārzemju pāri. Tur ir liela auditorija, katru dienu desmitiem klaču ierakstu un simtiem komentāru. Bet! Tur moderatori ir izveidojuši konkrētus noteikumus - nedrīkst apsmiet par izskatu, ķermeņa aprisēm, nedrīkst izmantot aizskarošas rupjības - ja to darīsi, uzreiz bans. Un joprojām tas subreddits eksistē, cilvēki māk izteikties asi un skarbi, smieklīgi un pamatoti. Iemesls, kādēļ ir tādi noteikumi - jo ir bijis gadījums, kad tā foruma izveidotājus iesūdz tiesā par to, ka tas ir aizskaroša rakstura. Tādēļ visu uzrauga kārtīgi. Domāju, ja kādreiz šim forumam sanāktu tādi sūdi, tad moderatori arī kārtīgāk filtrētu, kas te tiek apspriests. Un varbūt pat tā būtu labāk.
Minelūše @ 22.05.2024 10:31Bet ko var darīt, ja konkrētais cilvēks patiešām ir tāds, kā viņu nosauc? Ok, nesauks par m...u, sauks par netikli, vieglas uzvedības sievieti - tā būs labāk? Šie apzīmējumi ir sinonīmi, pamatdoma jau nemainās. Dažas lietas ir vienkārši fakta konstatēšana. Es domāju, ka aizliegt nosaukt cilvēkus par tādiem, kādi viņi ir, arī nav pareizi.
chihiro @ 22.05.2024 10:02
Par "stulbo mauku" - es zinu, ka ir cilvēki, kas ne internetā, ne dzīvajā nelamājas vispār, bet es laikam neesmu tik inteliģenta un mēdzu lamāties, un domāju, ka šādi vārdi ir vietā noteiktās situācijās.
Bet atkal - kas man liekas situācija, kur nolamāties var, citam tā nešķiet un otrādi - arī es aizstāvu dažas personas no citu apvainojošiem vārdiem. Viss ļoti subjektīvs.
Protams, vislabāk būtu mazāk komentēt par citiem cilvēkiem.
mokabezpiena @ 22.05.2024 11:27
Ne man kāda daļa, ar cik kurš ir gulējis. Kaut vai ar 100. Par mauku nekad nevienu neesmu saukusi (vismaz publiski), jo tā nav mana darīšana. Iedomājies, cik vienkārši? ? tas ir subjektīvs un nenosakāms lielums. Vienai 5 partneri būs mauciski, citai 1000. Iztēlojies scenāriju, kad tev prokurors prasa - kādēļ nosauci personu X par vieglas uzvedības sievieti? Ko tu atbildēsi? Jo viņa ir gulējusi ar pusi Rīgas? Nu un? ? Es uzskatu, ka nevienam nav tiesības līst citu seksuālajā dzīvē, tad nebūs jāizdomā kaut kādi termini, kā šos cilvēkus saukt.
Džinga @ 22.05.2024 11:33
Nu kā, fakta konstatēšana … reāli jau tie komentētāji nezina kāda ir patiesība, tie visi ir minējumi, pieņēmumi, nekas no tā nav fakti.
Bērnudārza līmenis tiesa tu zaudētu !!!Elīzīte12345 @ 22.05.2024 11:45
Ja Tu vienu dienu redzi sievieti ar Jāni pie rokas, bet nākamajā ar Rihardu, tad tur nekādu papildu "patiesību" vairāk arī nevajag. Tur jau var konstatēt faktu.
Likums1 @ 22.05.2024 11:47Bērnudārza līmenis tiesa tu zaudētu !!!
Elīzīte12345 @ 22.05.2024 11:45
Ja Tu vienu dienu redzi sievieti ar Jāni pie rokas, bet nākamajā ar Rihardu, tad tur nekādu papildu "patiesību" vairāk arī nevajag. Tur jau var konstatēt faktu.
Džinga @ 22.05.2024 11:34
Nevaru iedomāties nevienu situāciju, kurā būtu ok tā lamāties. ?♀️
mokabezpiena @ 22.05.2024 11:58
Bet tas ir tavs subjektīvais viedoklis, tas nav fakts. Neviens likums neaizliedz iet vienu dienu ar Jāni un nākamo ar Rihardu, bet likums gan aizliedz apsaukāt šo sievieti. Es ceru, ka tu troļļo, man ir smieklīgi. ?
Elīzīte12345 @ 22.05.2024 12:07
Fakta konstatēšana nav apsaukāšana. Tie visi vārdi ir apzināti iekļauti latviešu vārdnīcā, lai raksturotu seksuāli izklaidīgu sievieti. Ja netici - vari pārbaudīt.
Sievietes ir bioloģiski ieprogrammētas, lai veidotu attiecības ar savu pirmo partneri. Nevis ar otro vai desmito. Tas uzskatāmi arī parādās statistikā, kur ir redzams, kā laulības, kur sievietei vīrietis ir bijis pirmais, ir daudz noturīgākas. Tas ir fakts!
Vienīgais, Tu vēl varētu mēģināt strīdēties, ka vīrietis bija šķiršanās iniciators, bet, atkal jau, tā sieviete jau tādu pati sev izvēlējās. Neviens viņu nespieda veidot attiecības ar Čedu un ignorēt "labos" puišus.