Reliģija

Elīzīte12345 @ 22.05.2025 23:49

Kuru daļu no "Vīriešu drēbes nebūs sievietei valkāt" Tev ir grūtības saprast?

es pārrakstījos.
5. Mozus 22:5
Vīriešu drēbes nebūs sievietei valkāt, nedz vīrietim apvilkt sieviešu drēbes, bet visi, kas to dara, dara Tā Kunga, sava Dieva, acīs negantību
Bikses tak ir vīriešu apģērbs, sievietes nemaz ne tik sen sāka lietot bikses kā savu apģērbu. Vai arī saproti tikai to, kas pašai izdevīgi?

Elīzīte12345 @ 22.05.2025 23:35

Patroneses
Nepareizi! Tie ir Dieva norādījumi izrēliešiem caur Mozu.
Šeit, kā reiz, tiek raksturots cilvēku garīgais pagrimums un viņu vēlme "apiet" Dieva norādījumus savu vēlmju apmierināšanai.
...un kā tieši, Tavuprāt, ar šo teikumu Tu "apgāzi" manu apgalvojumu, ka homoseksualitāte ir grēks?

Mozus teksts skaidri norāda ka daļa norādījumu attiecas uz visiem ebrejiem un daļa - tieši uz pašu Mozu. Jo vietām saka ka nevienam nebūs, bet citur tie lietota uzruna - Tev.
Mozus daļā Dievs nodod tiešus norādījumus nevis kaut kādu praviešu interpretācijas par to kā būtu labāk un jaukāk.
Tātad Mozus grāmatās - ir tieši Dieva aizliegumi, Jaunajā derībā domas par to kā kļūt nevainojamiem un Dieva valstībai atbilstošiem.
Lai gan tiek arī teikts ka visi ir grēcīgi un tikai Jēzus žēlastība ļaus cerēt uz mūžīgo dzīvi, nevis pareiza uzvedība. Bet tas nenozīmē ka nav jāgas pareizi uzvesties. Caur adatas acī vieglāk ar kamieli kopā izjāt nekā tikt debesu valstībā. Un tas attiecas uz visiem. Te daži domā ka lai dabūtu bērnus - jābūt miljonāram - tātad jāapgrūtina sava iekļūšana debesu valstībā. Re kur ir morālais pagrimums.
Jo pati pirmā bauslība ir - "augļojaties un vairojaties"
Tā ir pati pirmā un svarīgākā bauslība.
Piedzemdē 12 dēlus, apgraizi tos - paliec par nabagu, neēd cūkgaļu, sestdienās nesāc mazgāt traukus un grīdu, nomaksā 10 procentus no ienākumiem baznīcai... un tad varēsi sākt domāt par to kas ir grēks un kas nav - mest pirmo akmeni kādam.
Lūk kur morāles pamats. Bez tā - neko tu par grēku saprast nespēsi. Bet nodosies miesas kārībās un sevi apkaunosi.

Siredzho @ 23.05.2025 06:07

es pārrakstījos.
5. Mozus 22:5
Vīriešu drēbes nebūs sievietei valkāt, nedz vīrietim apvilkt sieviešu drēbes, bet visi, kas to dara, dara Tā Kunga, sava Dieva, acīs negantību
Bikses tak ir vīriešu apģērbs, sievietes nemaz ne tik sen sāka lietot bikses kā savu apģērbu. Vai arī saproti tikai to, kas pašai izdevīgi?

Nu tak pats(-i) jau atbildēji uz savu jautājumu, ka bikses tika pieņemtas arī kā sieviešu drēbes.

Elīzīte12345 @ 23.05.2025 09:36

Nu tak pats(-i) jau atbildēji uz savu jautājumu, ka bikses tika pieņemtas arī kā sieviešu drēbes.

Nu lieliski, tāpat arī geji jau ir praktiski pieņemti kā norma, neskaitot vecākās paaudzēs. Tad jau nav problēmas, raksti savai Bībelei trešo edition ar labojumiem.

Elīzīte12345 @ 23.05.2025 09:36

Nu tak pats(-i) jau atbildēji uz savu jautājumu, ka bikses tika pieņemtas arī kā sieviešu drēbes.

tad pati ari pateici, ka Bībelē rakstītais sūds un pasaku līmenis. 😁 Galīgi pierē neņemams avots

Siredzho @ 23.05.2025 10:15

tad pati ari pateici, ka Bībelē rakstītais sūds un pasaku līmenis. ? Galīgi pierē neņemams avots

Viss skaidrs ar Tevi...
Šis jau morāli salūza. Lūdzu, ienesiet nākamo!

Elīzīte12345 @ 23.05.2025 12:30

Viss skaidrs ar Tevi...
Šis jau morāli salūza. Lūdzu, ienesiet nākamo!

salūzi, kad konfrontēju ar pašas teikto? 😁😁

Elīzīte12345 @ 23.05.2025 12:30

Viss skaidrs ar Tevi...
Šis jau morāli salūza. Lūdzu, ienesiet nākamo!

Pats iebrauci auzās un tagad nezini kā izgrozīties.

Krišjānis Kariņš @ 23.05.2025 12:51

Pats iebrauci auzās un tagad nezini kā izgrozīties.

Nu tad pasaki precīzii, kurā vietā es "iebraucu" auzās! Jau sapratu, ka ar to Siredzho nav jēgas komunicēt. Tukša muldēšana. Varbūt vismaz Tu spēsi pamatot!

Mēs jau vienu un to pašu sakām. Ja tavos ieskatos Bīblē rakstītais vairs "neskaitās", kad sabiedrība izlemj, ka tas vairs neskaitās, tad nav nekādas nozīmes tajā rakstītajam.
Bet vispār man šķiet, ka tu diezgan tērē laiku un ar tevi te strīdas tīra sporta pēc. Jo cik gan cilvēkus reālajā dzīvē interesē, kas rakstīts Bībelē? Es tādus zinu tieši 0. Ieskaitot arī zināmos retos kristiešus. Kuri ieskrien baznīcā pa lieliem svētkiem, bet tādu Bībeli nav lasījuši, netaisās lasīt, un vēl jo mazāk taisās pēc tur rakstītā dzīvot savu dzīvi.

patroneses @ 23.05.2025 06:23

Mozus teksts skaidri norāda ka daļa norādījumu attiecas uz visiem ebrejiem un daļa - tieši uz pašu Mozu. Jo vietām saka ka nevienam nebūs, bet citur tie lietota uzruna - Tev.
Mozus daļā Dievs nodod tiešus norādījumus nevis kaut kādu praviešu interpretācijas par to kā būtu labāk un jaukāk.
Tātad Mozus grāmatās - ir tieši Dieva aizliegumi, Jaunajā derībā domas par to kā kļūt nevainojamiem un Dieva valstībai atbilstošiem.
Lai gan tiek arī teikts ka visi ir grēcīgi un tikai Jēzus žēlastība ļaus cerēt uz mūžīgo dzīvi, nevis pareiza uzvedība. Bet tas nenozīmē ka nav jāgas pareizi uzvesties. Caur adatas acī vieglāk ar kamieli kopā izjāt nekā tikt debesu valstībā. Un tas attiecas uz visiem. Te daži domā ka lai dabūtu bērnus - jābūt miljonāram - tātad jāapgrūtina sava iekļūšana debesu valstībā. Re kur ir morālais pagrimums.
Jo pati pirmā bauslība ir - "augļojaties un vairojaties"
Tā ir pati pirmā un svarīgākā bauslība.
Piedzemdē 12 dēlus, apgraizi tos - paliec par nabagu, neēd cūkgaļu, sestdienās nesāc mazgāt traukus un grīdu, nomaksā 10 procentus no ienākumiem baznīcai... un tad varēsi sākt domāt par to kas ir grēks un kas nav - mest pirmo akmeni kādam.
Lūk kur morāles pamats. Bez tā - neko tu par grēku saprast nespēsi. Bet nodosies miesas kārībās un sevi apkaunosi.

Pat, ja mēs pieņemam, ka tā bija vēršanās tikai pie Mozus, tas tāpat neatceļ faktu, ka homoseksuālisms Dieva acīs ir nosodāms.
Tāpat ir diezgan smieklīgi, ka Tu pieķēries tikai vienam no maniem daudzajiem citātiem. Turklāt vēl semantikai, kura galu galā pilnīgi neko nemaina.
Debesu valstībā nav nemaz tik grūti nokļūt. Dievs spēj piedot visu, ja cilvēks savus grēkus patiesi nožēlo un lūdz piedošanu, jo pilnīgi visi cilvēki grēko.
Kad Tu pēdējo reizi lasīji baušļus?

Krišjānis Kariņš @ 23.05.2025 13:09

Mēs jau vienu un to pašu sakām. Ja tavos ieskatos Bīblē rakstītais vairs "neskaitās", kad sabiedrība izlemj, ka tas vairs neskaitās, tad nav nekādas nozīmes tajā rakstītajam.
Bet vispār man šķiet, ka tu diezgan tērē laiku un ar tevi te strīdas tīra sporta pēc. Jo cik gan cilvēkus reālajā dzīvē interesē, kas rakstīts Bībelē? Es tādus zinu tieši 0. Ieskaitot arī zināmos retos kristiešus. Kuri ieskrien baznīcā pa lieliem svētkiem, bet tādu Bībeli nav lasījuši, netaisās lasīt, un vēl jo mazāk taisās pēc tur rakstītā dzīvot savu dzīvi.

Nu tad citē mani, kur es minēju, ka kaut kas no bībelē rakstītā neskaitās. Tikai, lūdzu, precīzu citātu nevis tukšu muldēšanu, ar ko nodarbojas tas otrs cilvēks.
Nu tieši to jau es arī no paša sākuma rakstīju, ka mums, pēc būtības, ir ateistu valsts.

Elīzīte12345 @ 23.05.2025 13:23

Nu tad citē mani, kur es minēju, ka kaut kas no bībelē rakstītā neskaitās. Tikai, lūdzu, precīzu citātu nevis tukšu muldēšanu, ar ko nodarbojas tas otrs cilvēks.
Nu tieši to jau es arī no paša sākuma rakstīju, ka mums, pēc būtības, ir ateistu valsts.

beidz tēlot muļķīti, garlaicīgi

Nu tak pats(-i) jau atbildēji uz savu jautājumu, ka bikses tika pieņemtas arī kā sieviešu drēbes.

Krišjānis Kariņš @ 23.05.2025 13:29

beidz tēlot muļķīti, garlaicīgi

Mūsu varonis pats atzina, ka bikses tajā laikā bija sieviešu drēbes, ko es viņam(-ai) attiecīgi arī norādīju. Tātad tā bija tā laika norma (tāpat kā mūsdienās) un to nevar klasificēt kā vīriešu drēbju valkāšanu. Kurā vietā Tu saskati novirzīšanos no bībeles?

mums, pēc būtības, ir ateistu valsts.

70% kristiešu valsti nosaukt par ateistu valsti nav pārspīlēti. Pie tam mūsdienās kristības ir modes lieta, kaut vai kristības būtu pirmā un pēdējā reize, kad sper kāju baznīcā.
Pareizāk teikt mums ir sekulāra valsts ar reliģisku brīvību.

Elīzīte12345 @ 23.05.2025 13:20

Pat, ja mēs pieņemam, ka tā bija vēršanās tikai pie Mozus, tas tāpat neatceļ faktu, ka homoseksuālisms Dieva acīs ir nosodāms.
Tāpat ir diezgan smieklīgi, ka Tu pieķēries tikai vienam no maniem daudzajiem citātiem. Turklāt vēl semantikai, kura galu galā pilnīgi neko nemaina.
Debesu valstībā nav nemaz tik grūti nokļūt. Dievs spēj piedot visu, ja cilvēks savus grēkus patiesi nožēlo un lūdz piedošanu, jo pilnīgi visi cilvēki grēko.
Kad Tu pēdējo reizi lasīji baušļus?

Jā. Homoseksuālismu bībelē kā tikumu nepiemin. To pat nosoda.
Tāpēc es jau teicu ka Bībelē homosekuālisms ir minēts negatīvā nozīmē.
Bet cūkgaļas neēšana, apgaizīžana, visādu elku nepielūgšana - pareiza dedzināmo upuru dedzināšana - ir daudz svarīgākas lietas nekā homoseksuālisms.
Un pie mums homoseksuālisms galīgi nav izplatīts, toties cūkgaļu visi ēd ka šņakst vien. Tāpat nevienu napgraiza un sabatā visi kaut ko dara pa māju vai pat pa darbu.

Elīzīte12345 @ 23.05.2025 13:42

Mūsu varonis pats atzina, ka bikses tajā laikā bija sieviešu drēbes, ko es viņam(-ai) attiecīgi arī norādīju. Tātad tā bija tā laika norma (tāpat kā mūsdienās) un to nevar klasificēt kā vīriešu drēbju valkāšanu. Kurā vietā Tu saskati novirzīšanos no bībeles?

Izsakies skaidrāk - kuru laiku tieši tu domā ar ''to laiku'' un kuru ģeogrāfisko vietu. Pie reizes arī uzraksti, kuras ir tās īstās vīriešu drēbes, ko sievietes nedrīkst nēsāt.

Krišjānis Kariņš @ 23.05.2025 14:23

Izsakies skaidrāk - kuru laiku tieši tu domā ar ''to laiku'' un kuru ģeogrāfisko vietu. Pie reizes arī uzraksti, kuras ir tās īstās vīriešu drēbes, ko sievietes nedrīkst nēsāt.

Tas jau Tev būtu jāpierāda. Tu jau aizstāvēji domas autora tēzi, ka, redz, sievietes kaut kad nēsāja vīriešu drēbes. Lūdzu! Skatuve Tava!

Elīzīte12345 @ 23.05.2025 14:30

Tas jau Tev būtu jāpierāda. Tu jau aizstāvēji domas autora tēzi, ka, redz, sievietes kaut kad nēsāja vīriešu drēbes. Lūdzu! Skatuve Tava!

Es gribu saprast, ko tieši tu saproti ar paša promotētajiem Bībeles citātiem. Uz šo brīdi tu nevari pateikt par kādu laika periodu tajā citātā ir runa, par kādu ģeogrāfisko vietu, un kas vispār ir vīriešu drēbes, ko sievietes nedrīkst nēsāt. Līdz ar to tā citātu likšana ir tukša diršana no tavas puses, jo nemaz nesaproti, ko tie citāti nozīmē. Bet skan labi un ar to pietiek! Tipiski.

Krišjānis Kariņš @ 23.05.2025 14:36

Es gribu saprast, ko tieši tu saproti ar paša promotētajiem Bībeles citātiem. Uz šo brīdi tu nevari pateikt par kādu laika periodu tajā citātā ir runa, par kādu ģeogrāfisko vietu, un kas vispār ir vīriešu drēbes, ko sievietes nedrīkst nēsāt. Līdz ar to tā citātu likšana ir tukša diršana no tavas puses, jo nemaz nesaproti, ko tie citāti nozīmē. Bet skan labi un ar to pietiek! Tipiski.

Ar bībeles citātiem saprotu, ka sievietes, kas valkā vīriešu apģērbu un vīrieši, kas valkā sieviešu apģērbu ir grēcinieku tieši šo iemeslu dēļ. Domāju, ka tam vajadzētu būt diezgan pašsaprotami.
...un tagad, lūdzu, argumentē, par kuru periodu, ģeogrāfisko vietu tieši Tu gribēji parunāt!