Reliģija

Elīzīte12345 @ 19.05.2025 13:14

Patroneses
Jā - tik neizteiksmīgi. Mums pat ir savs kvīru koris. Nesen vēl piketa koncertus taisīja.
Ir arī kādi pierādījumi šiem pārdrošajiem apgalvojumiem? Pēdējo reizi, kad skatījos, Līgo un Jāņos joprojām daudzi cilvēki brauca dzērumā.
Par kādu drošību Tu runā? Mums burtiski pirms dažām dienām bija bruņota laupīšana un noziedzniekus tā arī neatrada. Cik daudzas reizes Tu vispār Latvijā esi kaut ko dzirdējusi par bruņotu laupīšanu?
Jā, jā. Tu izplati nepamatotus apgalvojumus, ka mums valstī viss ir kārtībā, bet es esmu neadekvāta. Loģiski...
Gudri cilvēki katru gadu veic aprēķinus, cik bērns Eiropā veicākiem izmaksā līdz 18 g.v. Māte Google visas atbildes ir redzamas kā uz delnas. Tas, ka vairums nelasa grāmatas par bērnu audzināšanu un nezina, kā realizēt bērna potenciālu (it īpaši pirmajos gados), ir vecāku problēma...un jā - atklāšu noslēpumu. Vecāki, kas māk tikai mainīt autiņus, pabarot bērnu un savākt viņa vēmekļus, bērnu pamatīgi "iegāž". Diemžēl tieši tāda ir lielākā vecāku masa.

Tiem LGBT ir viens mērķis - publicitāte. Un tāpēc viņiem ir nepieciešami tādi tradicionālo vērtību kopēji, kuri pret viņiem protestē. Es vispār neredzu nevienu LGBT pārstāvi un nesastapu ikdienas gaitās. Tie kas tur praidā iet - tie visticamāk ka nav nekādi LGBT. Vismaz liela daļa noteikti tādi nav, pat ja sapošas lai tā izskatītos.
Cilvēki dzērumā brauc ļoti kārtīgi un pieklājīgi. Vienīgais veids kā viņus var atrast - reidi uz ceļiem.
Bruņota laupīšana beidzās bez upuriem. Un mums ir ļoti retas bruņotas laupīšanas. Un vispār laupīšanas ir ļoti retas. Zagšanas arī samazinās.
Mums valstī šis tas nav ideāli. Bet tā ir jebkuras sabiedrības ikdiena.
ChatGPT aprēķina bērna izaudzināšanas izmaksas šādi:
Ikgadējie izdevumi: 1740 EUR × 18 = 31 320 EUR
Papildu izdevumi: ~2550 EUR
Kopā : ~33 870 EUR

Patroneses

Tiem LGBT ir viens mērķis - publicitāte. Un tāpēc viņiem ir nepieciešami tādi tradicionālo vērtību kopēji, kuri pret viņiem protestē. Es vispār neredzu nevienu LGBT pārstāvi un nesastapu ikdienas gaitās. Tie kas tur praidā iet - tie visticamāk ka nav nekādi LGBT. Vismaz liela daļa noteikti tādi nav, pat ja sapošas lai tā izskatītos.

Mums geju (kas sastāda tikai daļu no LGBTQ) valstī nav nemaz tik maz. Liela daļa no viņiem pat ir publiskas personas. "Visticamāk" nav nekāds pierādījums.

Cilvēki dzērumā brauc ļoti kārtīgi un pieklājīgi. Vienīgais veids kā viņus var atrast - reidi uz ceļiem.

Jā - viņi ļoti pieklājīgi pārkāpj likumu un vēl pieklājīgāk pakļauj briesmām apzinīgos vadītājus un iedzīvotājus.

Bruņota laupīšana beidzās bez upuriem. Un mums ir ļoti retas bruņotas laupīšanas. Un vispār laupīšanas ir ļoti retas. Zagšanas arī samazinās.

Mums agrāk vispār tādu nebija. Tāpēc šī arī bija unikāla.

ChatGPT aprēķina bērna izaudzināšanas izmaksas šādi:
Ikgadējie izdevumi: 1740 EUR × 18 = 31 320 EUR
Papildu izdevumi: ~2550 EUR
Kopā : ~33 870 EUR

Ļoti interesanti! Kā Tu noformulēji jautājumu? Kā līdz 18 g.v. Latvijā izaudzēt baklažānu?

Cik maksā izaudzināt bērnu līdz 18 gadiem Latvijā?

💶 Provizoriskās izmaksas
Saskaņā ar bijušās labklājības ministres Ramonas Petravičas sniegto informāciju, atsaucoties uz Itālijas pētījumu, bērna izaudzināšana līdz pilngadībai var izmaksāt no 100 000 līdz 300 000 eiro. Tas ir aptuveni 5 000 eiro gadā, ņemot vērā tādus izdevumus kā pārtika, apģērbs, izglītība, veselības aprūpe un brīvā laika aktivitātes. Turklāt, ja bērns turpina mācības augstskolā, četru gadu studiju izmaksas var sasniegt vēl 80 000 eiro, iekļaujot mācību maksu, dzīvošanas izdevumus un ēdināšanu .

Elīzīte12345 @ 19.05.2025 16:30

Patroneses
Mums geju (kas sastāda tikai daļu no LGBTQ) valstī nav nemaz tik maz. Liela daļa no viņiem pat ir publiskas personas. "Visticamāk" nav nekāds pierādījums.
Jā - viņi ļoti pieklājīgi pārkāpj likumu un vēl pieklājīgāk pakļauj briesmām apzinīgos vadītājus un iedzīvotājus.
Mums agrāk vispār tādu nebija. Tāpēc šī arī bija unikāla.
Ļoti interesanti! Kā Tu noformulēji jautājumu? Kā līdz 18 g.v. Latvijā izaudzēt baklažānu?
? Provizoriskās izmaksas
Saskaņā ar bijušās labklājības ministres Ramonas Petravičas sniegto informāciju, atsaucoties uz Itālijas pētījumu, bērna izaudzināšana līdz pilngadībai var izmaksāt no 100 000 līdz 300 000 eiro. Tas ir aptuveni 5 000 eiro gadā, ņemot vērā tādus izdevumus kā pārtika, apģērbs, izglītība, veselības aprūpe un brīvā laika aktivitātes. Turklāt, ja bērns turpina mācības augstskolā, četru gadu studiju izmaksas var sasniegt vēl 80 000 eiro, iekļaujot mācību maksu, dzīvošanas izdevumus un ēdināšanu .

Nav zināma neviena persona kas publiski būtu pierādījusi ka ir LGBT pārstāvis nevis atbalstītājs.
Atbalstītāji pie mums ir. Bet pašu LGBT nav. Ja Streips kādreiz ieminējās ka viņam ir draugs... un var būt pat kopā dzīvo... (nedzirdēju no Streipa) , tad tas nenozīmē ka Streips ir gejs. Tas nozīmē ka Streips teica ka viņam ir draugs ar kuru dzīvo kopā. Neko citu.
Bērna izaudzināšana var izmaksāt jebkuru summu. Tā ka Ramona teica pareizi - var izmaksāt arī 300 000 eur 18 gados.
Citiem vārdiem sakot - ir iespējams notērēt arī 300 000 eur uz vienu bērnu 18 gados.
Bet var arī krietni vien mazāk.
Bet ticīgiem cilvēkiem klājas dzīvot pieticīgi nevis sasniegt augstākos patēriņa griestus.

patroneses @ 19.05.2025 20:13

Nav zināma neviena persona kas publiski būtu pierādījusi ka ir LGBT pārstāvis nevis atbalstītājs.
Atbalstītāji pie mums ir. Bet pašu LGBT nav. Ja Streips kādreiz ieminējās ka viņam ir draugs... un var būt pat kopā dzīvo... (nedzirdēju no Streipa) , tad tas nenozīmē ka Streips ir gejs. Tas nozīmē ka Streips teica ka viņam ir draugs ar kuru dzīvo kopā. Neko citu.
Bērna izaudzināšana var izmaksāt jebkuru summu. Tā ka Ramona teica pareizi - var izmaksāt arī 300 000 eur 18 gados.
Citiem vārdiem sakot - ir iespējams notērēt arī 300 000 eur uz vienu bērnu 18 gados.
Bet var arī krietni vien mazāk.
Bet ticīgiem cilvēkiem klājas dzīvot pieticīgi nevis sasniegt augstākos patēriņa griestus.

Kā tu gribētu, lai kāds tev pierāda, ka ir gejs?

Krišjānis Kariņš @ 19.05.2025 21:46

Kā tu gribētu, lai kāds tev pierāda, ka ir gejs?

Pat ja cilvēki reģistrēs partnerattiecības saskaņā ar jaunajiem likumiem - nenozīmē ka viņi ir geji. Tas nozīmē tikai to ka vēlas ja nu kas lai ielaiž reanimācijā, vai arī iegūt kaut kādas nodokļu atlaides par apgādāšanu vai vienkāršot mantojuma lietas.
Vai arī gūt citas priekšrocības, par kurām arī cīnās. Iespējams ka tā ir tikai shēma kā ietaupīt nodokļus vai uzsākt riskantus kredītus ar īpašumu juridisku škirtību starp partneriem. Bieži vien pretējam dzimumam nevar tik labi uzticēties kā savējam. Un tas ka reģistrētas partnerattiecības pilnīgi neko nenozīmē par to ir LGBT vai nav. Var tak laist pa kreisi uz pretējo dzimumu, kamēr reģistrēts ar savējo dzimumu. Kopējai mājsaimniecībai ar savu dzimumu - ir daudz priekšrocību salīdzinoši ar pretējo dzimumu. Nav jau obligāti jāguļ vienā gultā un jāčamdās.
Kā jau teicu - nav gadījies redzēt ne reizi ne vienu LGBT pārstāvi. Tas cirks, kas notiek praida laikā - neskaitās. Tur lai kaut kas sanāktu daudz maz - nākas vilkt uz šejieni aktīvistus no visas eiropas. Domā šie tāpat vien maksās biļeti un viesnīcu lai ar krāsainu balonu paietu pa Rīgas ielām un pacīnītos par tiesībām, kuras nemaz netiek ierobežotas? Diez vai. Padārgs prieks. Tur kāds to visu kaut cik sponsorē man nezināmā nolūkā. Visādi zākātāji viņiem kā balzāms.

Tā arī nesapratu kā kāds varētu tev pierādīt, ka ir gejs. Nu vai arī, ka ir hetero, jo tur jau tāda pati problēma - laulība var būt tīrs aprēķins, pa kluso laiž ar savu dzimumu utt. Pie tam ka tīri statistiski šāds variants būs biežāks nekā apgriezts, kur kāds gejs pa kluso laiž ar sievietēm.

patroneses @ 19.05.2025 22:09

Pat ja cilvēki reģistrēs partnerattiecības saskaņā ar jaunajiem likumiem - nenozīmē ka viņi ir geji. Tas nozīmē tikai to ka vēlas ja nu kas lai ielaiž reanimācijā, vai arī iegūt kaut kādas nodokļu atlaides par apgādāšanu vai vienkāršot mantojuma lietas.
Vai arī gūt citas priekšrocības, par kurām arī cīnās. Iespējams ka tā ir tikai shēma kā ietaupīt nodokļus vai uzsākt riskantus kredītus ar īpašumu juridisku škirtību starp partneriem. Bieži vien pretējam dzimumam nevar tik labi uzticēties kā savējam. Un tas ka reģistrētas partnerattiecības pilnīgi neko nenozīmē par to ir LGBT vai nav. Var tak laist pa kreisi uz pretējo dzimumu, kamēr reģistrēts ar savējo dzimumu. Kopējai mājsaimniecībai ar savu dzimumu - ir daudz priekšrocību salīdzinoši ar pretējo dzimumu. Nav jau obligāti jāguļ vienā gultā un jāčamdās.
Kā jau teicu - nav gadījies redzēt ne reizi ne vienu LGBT pārstāvi. Tas cirks, kas notiek praida laikā - neskaitās. Tur lai kaut kas sanāktu daudz maz - nākas vilkt uz šejieni aktīvistus no visas eiropas. Domā šie tāpat vien maksās biļeti un viesnīcu lai ar krāsainu balonu paietu pa Rīgas ielām un pacīnītos par tiesībām, kuras nemaz netiek ierobežotas? Diez vai. Padārgs prieks. Tur kāds to visu kaut cik sponsorē man nezināmā nolūkā. Visādi zākātāji viņiem kā balzāms.

Nu Praidu sponsore Soross, jo radit konfliktu situacijas ir izdevigi. Man vienmer skitis, ka Praids nu galigi neveicina iecietibu, bet tiesi speciali rada lielaku nepatiku tiem , kuriem jau ir iebildumi pret LGBTQ+, jo tas, kas ir redzets Praida gajienos ari nebutu ok, ja heterseksuali cilveki sadi gerbtos un uzvestos gajiena. Tas ir speciali izaicinoss, lai raditu saspilejumu un ir izdevigi no politiska viedokla.

Krišjānis Kariņš @ 19.05.2025 23:06

Tā arī nesapratu kā kāds varētu tev pierādīt, ka ir gejs. Nu vai arī, ka ir hetero, jo tur jau tāda pati problēma - laulība var būt tīrs aprēķins, pa kluso laiž ar savu dzimumu utt. Pie tam ka tīri statistiski šāds variants būs biežāks nekā apgriezts, kur kāds gejs pa kluso laiž ar sievietēm.

Publiskās personas pat tiešā tekstā nav teikušas ka ir geji (es nedzirdēju).
Vienkārši ļauj cilvēkiem noprast un necenšās atspēkot. Un kālab lai censtos?
Kāpēc būtu kādam kaut kas jāpierāda?
Ja kāds saka ka ir par viendzimuma laulībām - tas vēl nav gejs.
Var gadīties ka likumdošana gejiem dos tādus benefitus, ka vienā dzimumā sāks laulāties visi pēc kārtas.
Iedomājies - sieviete paliek stāvoklī - saka re - šis vīrietis ir tēvs - maksā. Bet tēvs pasaka - re laulības apliecība ar citu vīrieti . Vai kādu grib atlaist no darba - bet šis - hops - es gejs. Diskriminēt nevar. Laidiet vispirms prom hetero. Re man papīri - apliecība ka precējos ar savu dzimumu.
Vajag adaptēties šai realitātei nevis cīnīties pret to.
Interesanti būs ja sievietei būs bērns, bet tā būs precējusies ar citu sievieti un tad kam būs automātiskā paternitāte?
Solās būt daudz jaunu situāciju uz kurām var juridiski spēlēt. Tāpēc ir ļoti labi ka var reģistrēt da jeb kādas laulības - jo tas palielina mūsu izvēles brīvību un iespējas.
Pašiem praida gājieniem mērķis ir tieši provocēt un pierādīt ka sabiedrība ir homofobiska.

Patroneses

Nav zināma neviena persona kas publiski būtu pierādījusi ka ir LGBT pārstāvis nevis atbalstītājs.
Atbalstītāji pie mums ir. Bet pašu LGBT nav. Ja Streips kādreiz ieminējās ka viņam ir draugs... un var būt pat kopā dzīvo... (nedzirdēju no Streipa) , tad tas nenozīmē ka Streips ir gejs.

Streips nu galībi neslēpj, ka viņš atbalsta LGBTQ. Lūk, video. https://www.youtube.com/watch?v=0PuYkav59SU&t=171s

Bērna izaudzināšana var izmaksāt jebkuru summu. Tā ka Ramona teica pareizi - var izmaksāt arī 300 000 eur 18 gados.

Nu, pareizi! Baklažānu var izaudzēt arī par mazāku summu...

Bet ticīgiem cilvēkiem klājas dzīvot pieticīgi nevis sasniegt augstākos patēriņa griestus.

Ticīgiem cilvēkiem klājas rīkoties ar naudu atbildīgi un fokusēties vairāk uz ticību nevis uz materiālajiem labumiem, kā arī būt devīgiem, bet bībelē nekur nav minēts, ka pelnīt daudz naudas ir kaut kas peļams. Tieši otrādi. Bībelē ne tikai netiek nosodīta naudas pelnīšana kā tāda, bet pat atbalstīta dalīšanās ar to un kas gan var būt labāks par to, ka cilvēks iegulda naudu savā atvasē, lai tā pilnībā realizētu savu potenciālu un vēlāk iedvesmotu sabiedrību ar saviem Dieva dotajiem talantiem.

Elīzīte12345 @ 20.05.2025 22:18

Patroneses
Streips nu galībi neslēpj, ka viņš atbalsta LGBTQ. Lūk, video. https://www.youtube.com/watch?v=0PuYkav59SU&t=171s
Nu, pareizi! Baklažānu var izaudzēt arī par mazāku summu...
Ticīgiem cilvēkiem klājas rīkoties ar naudu atbildīgi un fokusēties vairāk uz ticību nevis uz materiālajiem labumiem, kā arī būt devīgiem, bet bībelē nekur nav minēts, ka pelnīt daudz naudas ir kaut kas peļams. Tieši otrādi. Bībelē ne tikai netiek nosodīta naudas pelnīšana kā tāda, bet pat atbalstīta dalīšanās ar to un kas gan var būt labāks par to, ka cilvēks iegulda naudu savā atvasē, lai tā pilnībā realizētu savu potenciālu un vēlāk iedvesmotu sabiedrību ar saviem Dieva dotajiem talantiem.

Visi prātīgi cilvēki atbalsta LGBT un nav nekādas jēgas to slēpt.
It īpaši atbalsta gejus. Par lezbietēm priecājas.

patroneses @ 21.05.2025 07:33

Visi prātīgi cilvēki atbalsta LGBT un nav nekādas jēgas to slēpt.
It īpaši atbalsta gejus. Par lezbietēm priecājas.

Tad Tu būsi nedaudz sajaukusi diskusijas. Mēs šeit apspriežam sabiedrības degradāciju. Jau degradētajai sabiedrības daļai izveidoju diskusiju šeit. Pateicību nevajag! https://forums.dieviete.lv/forums/topic/228350-kviru-koris/

Elīzīte12345 @ 21.05.2025 10:44

Tad Tu būsi nedaudz sajaukusi diskusijas. Mēs šeit apspriežam sabiedrības degradāciju. Jau degradētajai sabiedrības daļai izveidoju diskusiju šeit. Pateicību nevajag! https://forums.dieviete.lv/forums/topic/228350-kviru-koris/

Kā geji un degradācija ir saistīti?

patroneses @ 21.05.2025 23:29

Kā geji un degradācija ir saistīti?

Homoseksualitāte, atbilstoši bībelei, ir grēks. Geji ir daļa no LGBTQ jeb tās pašas destruktīvas kustības, kas iestājas par bērnu dzimuma maiņu, jaunas "zinātnes" (izvirtības) uzspiešanu skolās, vīriešu piedalīšanos sieviešu sporta sacensībās, vārda brīvības atņemšanu citādi domājošajiem utt...un to visu viņi mēģina pasniegt ar "iekļaujošu" sabiedrību. Absolūtajā vairumā gadījumu tie ir analītiski vāji domājoši, mediju viegli ietekmējami, psiholoģiski nelīdzsvaroti, kā arī sabiedrībai bīstami indivīdi, jo jebkurš alternatīvais viedoklis tiek uztverts maksimāli saasināti/emocionāli.
Homoseksualitāte pat primitīvā līmenī valstij nav izdevīga, jo cilvēki vienkārši nevairojas un ja vēl ņem vērā jau tā bēdīgo Latvijas situāciju...
Homoseksuāli pāri cīnās par bērnu adopcijas tiesībām, kas viņiem pavērtu iespējas "skalot smadzenes" jau nākamajām paaudzēm. Piemēram, ASV vienā no demokrātu gājieniem LGBTQ pārstāvji atklāti skandināja "We are coming for your children!".
Es varētu vēl turpināt un turpināt...

Elīzīte12345 @ 22.05.2025 01:39

Homoseksualitāte, atbilstoši bībelei, ir grēks. Geji ir daļa no LGBTQ jeb tās pašas destruktīvas kustības, kas iestājas par bērnu dzimuma maiņu, jaunas "zinātnes" (izvirtības) uzspiešanu skolās, vīriešu piedalīšanos sieviešu sporta sacensībās, vārda brīvības atņemšanu citādi domājošajiem utt...un to visu viņi mēģina pasniegt ar "iekļaujošu" sabiedrību. Absolūtajā vairumā gadījumu tie ir analītiski vāji domājoši, mediju viegli ietekmējami, psiholoģiski nelīdzsvaroti, kā arī sabiedrībai bīstami indivīdi, jo jebkurš alternatīvais viedoklis tiek uztverts maksimāli saasināti/emocionāli.
Homoseksualitāte pat primitīvā līmenī valstij nav izdevīga, jo cilvēki vienkārši nevairojas un ja vēl ņem vērā jau tā bēdīgo Latvijas situāciju...
Homoseksuāli pāri cīnās par bērnu adopcijas tiesībām, kas viņiem pavērtu iespējas "skalot smadzenes" jau nākamajām paaudzēm. Piemēram, ASV vienā no demokrātu gājieniem LGBTQ pārstāvji atklāti skandināja "We are coming for your children!".
Es varētu vēl turpināt un turpināt...

Bībelē par dzimumu maiņu vispār nekā nav. Par dabiskumu vispār nekā nav. Un homoseksualitāte ir tikai pieminēta negatīvā kontekstā nevis tieši nosodīta. Pie kam tikai kādas 3 epizodes pa visu Bībeli. Bauslībās homoseksualitāti nepiemin vispār un tajā garajā nedrīkstēšanas sarakstā arī nepiemin.
Un nav pamata Bībeles principu neievērošanu saukt par degradāciju.
Pēc Bībeles pats svarīgākais ir bīties Dieva, lūgt pareizo Dievu, svētīt sabatu un apgraizīries, neēst cūkgaļu. Un to neviens neievēro. Un paši neievētotāji piekasās gejiem.
Dabū kaut vienu citātu kur geji nosodīti. Bet lesbietes vispār nav pieminētas.

Partoneses
Jā...ne katrs var atļauties tā melot un maldināt attiecībā uz bībeli un tās vēstījumu kā Tu. Vēl ar tādu pārliecību bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem apgalvot pašus aplamākos pieņēmumus...

Bībelē par dzimumu maiņu vispār nekā nav. Par dabiskumu vispār nekā nav.

5. Mozus 22:5
Vīriešu drēbes nebūs sievietei valkāt, nedz vīrietim apvilkt sieviešu drēbes, bet visi, kas to dara, dara Tā Kunga, sava Dieva, acīs negantību.

1. Mozus 1:27 RT65
Un Dievs radīja cilvēku pēc Sava tēla, pēc Dieva tēla Viņš to radīja, vīrieti un sievieti Viņš radīja.

Pievērs uzmanību, ka tur nav nekādas nekatras dzimtes pārstāvja! Tikai vīrietis un sieviete.

Un homoseksualitāte ir tikai pieminēta negatīvā kontekstā nevis tieši nosodīta. Pie kam tikai kādas 3 epizodes pa visu Bībeli.

Šeit Tu ļoti smagi kļūdies! Sāksim ar sodomiju. Bija tāda Sodomas pilsēta. Mūsu diskusijas kontekstā tā ir īpaša ar to, ka no tās radās termins "sodomija", tā kā tā bija pilna ar homoseksuāļiem un dažādiem citiem grēciniekiem. Lieki piebilst, ka Dievs ar tās iedzīvotājiem ļoti bargi izrēķinājās, pilnībā "noslaukot" jebkādu dzīvību uz tās.

Sodomija ir termins, ko attiecina uz orālo seksu, anālo seksu un zoofiliju, dažkārt arī uz citu seksuālo aktivitāti, kuras laikā nevar radīt pēcnācējus. Sodomiju saista ar reliģiju, it īpaši jūdaismu un kristietību, kur to skata kā grēku.

Termins “sodomija” radās 11. gadsimtā, un tas tika lietots, lai apzīmētu jebkādas seksuālas darbības, kas nav saistītas ar pēcnācēju radīšanu.

Un nav pamata Bībeles principu neievērošanu saukt par degradāciju.

Bībele sevī ietver absolūto morāli. No šī izriet, ka cilvēki, kas neseko Dieva gribai, ir amorāli. Cilvēki, kas ir amorāli - degradējas.

Patroneses

Dabū kaut vienu citātu kur geji nosodīti. Bet lesbietes vispār nav pieminētas.

Lūk!

Romiešiem 1:26-27 RT65
Tāpēc Dievs viņus nodevis apkaunojošās kaislībās: sievietes apmainījušas dabisko dzimumu kopdzīvi ar pretdabisko. Tāpat arī vīrieši, atmezdami dabisko kopdzīvi ar sievieti, cits pret citu iekaisuši savā iekārē, piekopdami netiklību, vīrietis ar vīrieti, paši saņemdami sodu par savu maldīšanos.

3. Mozus 18:22 RT65
Ar vīru tev nebūs gulēt kopā, kā kopā guļ ar sievu; tā ir negantība.

1. korintiešiem 6:9-10 RT65
Jeb vai jūs nezināt, ka netaisni neiemantos Dieva valstību? Nepievilieties! Ne netikli, ne elku kalpi, ne laulības pārkāpēji, ne malaki , ne vīriešu piegulētāji, ne zagļi, ne mantrauši, ne dzērāji, ne zaimotāji, ne laupītāji neiemantos Dieva valstību.

1 Timothy 1:9-11 NIV
We also know that the law is made not for the righteous but for lawbreakers and rebels, the ungodly and sinful, the unholy and irreligious, for those who kill their fathers or mothers, for murderers, for the sexually immoral, for those practicing homosexuality, for slave traders and liars and perjurers—and for whatever else is contrary to the sound doctrine that conforms to the gospel concerning the glory of the blessed God, which he entrusted to me.

Elīzīte12345 @ 22.05.2025 22:45

Patroneses
Lūk!

Tas no Mozus 18 - attiecās tikai uz pašu Mozu.
5 Sargājiet Manus likumus un Manas taisnās tiesas; ikviens cilvēks, kas to darīs, tas to dēļ dzīvos,- Es esmu Tas Kungs!
6 Nevienam nebūs pieiet pie sava asinsrada un atsegt kaunumu,- Es esmu Tas Kungs!
Tas attiecas uz visiem.
22 Ar vīru tev nebūs gulēt kopā, kā kopā guļ ar sievu; tā ir negantība.
... Te ir lietots vārds Tev - tātad attiecas uz Mozu.
Kā redzams - dažādas uzrunas lietotas. Vienas attiecas uz tautu citas uz Mozu.
Tāpēc Dievs viņus nodevis apkaunojošās kaislībās
Te tiek skaidrots ka Dievs liek gejiem būt gejiem - par kaut kādiem sodiem. (Vai arī par vecāku grēkiem)
1. korintiešiem 6:9-10 - saka ka neiemantos debesu valstību.
Bet nesaka ka visi citi debesu valstību iemantos. Ar to debesu valstību nemaz nav tik vienkārši. Tā nav mantojama. Loģiski taču.

Elīzīte12345 @ 22.05.2025 22:28

Partoneses
Jā...ne katrs var atļauties tā melot un maldināt attiecībā uz bībeli un tās vēstījumu kā Tu. Vēl ar tādu pārliecību bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem apgalvot pašus aplamākos pieņēmumus...
Pievērs uzmanību, ka tur nav nekādas nekatras dzimtes pārstāvja! Tikai vīrietis un sieviete.
Šeit Tu ļoti smagi kļūdies! Sāksim ar sodomiju. Bija tāda Sodomas pilsēta. Mūsu diskusijas kontekstā tā ir īpaša ar to, ka no tās radās termins "sodomija", tā kā tā bija pilna ar homoseksuāļiem un dažādiem citiem grēciniekiem. Lieki piebilst, ka Dievs ar tās iedzīvotājiem ļoti bargi izrēķinājās, pilnībā "noslaukot" jebkādu dzīvību uz tās.
Termins “sodomija” radās 11. gadsimtā, un tas tika lietots, lai apzīmētu jebkādas seksuālas darbības, kas nav saistītas ar pēcnācēju radīšanu.
Bībele sevī ietver absolūto morāli. No šī izriet, ka cilvēki, kas neseko Dieva gribai, ir amorāli. Cilvēki, kas ir amorāli - degradējas.

par vīriešu drēbju lietošanu. Bikses senāk skaitījās tikai sieviešu apģērbs. Tad jau visas sievietes, kuras nēsā bikses ir grēcinieces.

Patroneses

Tas no Mozus 18 - attiecās tikai uz pašu Mozu.

Nepareizi! Tie ir Dieva norādījumi izrēliešiem caur Mozu.

Leviticus 18:22 is part of a broader set of laws given to the Israelites, traditionally understood as instructions from God through Moses. While Moses was the one who conveyed these laws, they were meant for the entire Israelite community, not just him personally.
Some scholars argue that these laws were specific to the cultural and historical context of ancient Israel, while others believe they reflect timeless moral principles.

Te tiek skaidrots ka Dievs liek gejiem būt gejiem - par kaut kādiem sodiem. (Vai arī par vecāku grēkiem)

Šeit, kā reiz, tiek raksturots cilvēku garīgais pagrimums un viņu vēlme "apiet" Dieva norādījumus savu vēlmju apmierināšanai.

- God’s Righteousness and Wrath (Verses 18-32): Paul discusses humanity’s rejection of God, leading to moral and spiritual decline. He describes how people exchanged the truth of God for falsehoods, resulting in various sinful behaviors. This section is often interpreted as a warning about the consequences of turning away from God.

1. korintiešiem 6:9-10 - saka ka neiemantos debesu valstību.
Bet nesaka ka visi citi debesu valstību iemantos. Ar to debesu valstību nemaz nav tik vienkārši. Tā nav mantojama. Loģiski taču.

...un kā tieši, Tavuprāt, ar šo teikumu Tu "apgāzi" manu apgalvojumu, ka homoseksualitāte ir grēks?

Siredzho @ 22.05.2025 23:13

par vīriešu drēbju lietošanu. Bikses senāk skaitījās tikai sieviešu apģērbs. Tad jau visas sievietes, kuras nēsā bikses ir grēcinieces.

Kuru daļu no "Vīriešu drēbes nebūs sievietei valkāt" Tev ir grūtības saprast?