Sieva vai mājkalpotāja?

139

Reģ: 13.06.2022

Bieži redzu kā manas pazīstamās sievietes (draudzenes, radinieces) gatavas kļūt par kalponēm saviem vīriešiem. Kāpēc tā notiek? Piemērs - bijām radi sabraukuši ciemos uz vecmammas dzimšanas dienu. Bija saklāts galds un divas radinieces visu laiku apkalpoja savus vīrus, lika saviem vīriem ēdienu šķīvī, ielēja sulu vai alkoholu glāzē, prasīja vislaik, vai viņam nevajag neko atnest, padot utt. Bet tie abi veči pat nevienu reizi nepateica sievām paldies un nepalīdzēja viņām. Tik sēdēja un rija un dzēra. Otrs piemērs - pasaucu savu draudzeni pēc darba atnākt ciemos. Bet viņa nekad nevar, jo viņas Armandiņš atnāks no darba izsalcis un viņam patīkot kārtība, tāpēc viņai viss jāizslauka, jāizmazgā utt. Viņa atnāk piekususi no darba arī, bet viņai viss jāizdara vēl pa māju vienai. Kas notiktu, ja vienu vakaru tas Armandiņš pats visu sakārtotu un pagatavotu ēst? Es saprastu, ja tie veči būtu invalīdi, bet pašiem ir rokas, kājas, priekš kam viņi ir jāapkalpo? Tāda sajūta, ka drīz sāks dibenu tualetē slaucīt saviem vīriem. 😁
P.S. Es atbalstu rūpes, bet visam ir robežas

16.09.2023 14:54 |

Jupiter

1421

Reģ: 19.05.2016

Pagriežot šo tēmu no nedaudz citas puses - kāds modelis bija jūsu vecākiem? Jo es tā sāku domāt par savējiem - tēvs bija šitāds - "pienes man, pabaro mani, es esmu pārāk maskulīns lai traukus mazgātu" vīrietis. Kamēr nepalika viens un nācās pašam darīt. Nav man daudz respekta pret viņu.

16.09.2023 15:38 |

GhostGG

1847

Reģ: 26.03.2020

Bet,ja ir kopīgais ģimenes budžets,kurā abi iegulda vienādu naudas summu?

Nu tas jau ir tas, ko es pirmajā rindkopā teicu - ja abi iegulda finansiāli +/- vienlīdzīgi, tad arī abi dara mājas darbus.

16.09.2023 15:37 |

Laimucs

184

Reģ: 13.06.2022

GhostGG @ 16.09.2023 15:32
Ja abi maksā rēķinus un visu pārējo, tad jā, vajadzētu mājas darbos piedalīties abiem. Ja viens finansiāli iegulda daudz vairāk, tad otram vajadzētu uzņemties vairāk mājas darbus. Es speciāli uzrakstīju "abi maksā", nevis, vai abi strādā. Tam nav pilnīgi nekādas nozīmes, ka abi strādā, bet lielāko daļu maksā tikai viens.

Bet,ja ir kopīgais ģimenes budžets,kurā abi iegulda vienādu naudas summu?

16.09.2023 15:35 |

Jupiter

1421

Reģ: 19.05.2016

Varbūt viņām tā patīk... es jau negribu norādīt kā citiem savā ģimenē uzvesties, bet man tas būtu kaut kas pilnīgi neiedomājams un es arī neesmu nekad tikusi līdz pat otrajam randiņam ar vīrieti, kurš pat dotu mājienu, ka uzskata, ka tas ir normāli.

16.09.2023 15:34 |

Elizabeteputnos

1210

Reģ: 03.04.2022

Lula @ 16.09.2023 15:26

Šis nav feminisms un vienlīdzīga pāra piemērs. Šis ir, es pat teiktu, pretēji.
Šī ir vecmodīga audzinšāšana, kur vīrietis ir dievs (vēl no tiem laikiem, kad vīrietis tiešām bija vienīais pelnītājs), un ģimenē ar vienu algu vienkārši nepietiek, bet sieviete ieaudzināta tā, ka vīriņš tāpat jāaprūpē kā bērns.

piekrītu, bet es to domāju feminismu kā izdevīgu attaisnojumu no vīrieša puses - tipa tagad moderni ir strādāt abiem, strādāsim, bet mājas dzīve ir izdevīga tikai viņam, jo tikai sieviete dara darbus mājās.

16.09.2023 15:32 |

Ērika06

Reģ: 12.09.2023

Daudzi vecāki cilvēki izsmej mūsdienu jaunatni /es domāju sākot no 2000.g. dzimušos uz augšu/, bet, manuprāt, tieši šī vecuma cilvēki ir ar jaunmodīgu domāšanu bez tiem vecajiem stereotipiem. Viņi saprot, ka sieviete un vīrietis ir vienlīdzīgi, ka sievietei nav jāsēž mājās ar bērniem, to var darīt arī vīrs, saprot, ka nav tikai sievietei mājas darbi jādara, to var sadalīt 50/50. Saprot, ka arī bērniem var būt problēmas, nevis teikt "tu vēl esi bērns, kādas tev var būt problēmas" un tā tālāk. Tāpēc , manuprāt , tieši mūsdienu jaunatnes domāšanai ir daudz plusu , nevis tikai mīnusi kā daudzi saka .

16.09.2023 15:32 |

GhostGG

1847

Reģ: 26.03.2020

Ja abi maksā rēķinus un visu pārējo, tad jā, vajadzētu mājas darbos piedalīties abiem. Ja viens finansiāli iegulda daudz vairāk, tad otram vajadzētu uzņemties vairāk mājas darbus. Es speciāli uzrakstīju "abi maksā", nevis, vai abi strādā. Tam nav pilnīgi nekādas nozīmes, ka abi strādā, bet lielāko daļu maksā tikai viens.

16.09.2023 15:32 |

Lula

11059

Reģ: 01.10.2016

Elizabeteputnos @ 16.09.2023 15:22
Šis ir tipisks piemērs tam, ka feminisms ir aizgājis greizi. Sievietes strādā pilnu laiku darbā, tāpat, kā vīrietis, tikai atnākot mājas sievietei sākas otrā maiņa - mājās. Vīrietim parasti nē, vai arī daudz mazākā mērā, tik cik iznest miskasti un nopļaut zāli. Un arī mentālā plānā sievietei parasti ir lielāka bagāža ar darbiem - plānot bērniem skolas izbraucienus, dzimšanas dienas, pulciņus, radu apciemošanas - ko pirksim, ko dāvināsim, cikos kur būsim, ko vilksim mugurā...
Kad šādos "vienlīdzīgajos" pāros, kur sieviete strādā pilna laika darbu, tāpat kā vīrietis, gribas kliegt, kad draudzenes vīrs viņai prasa - kur mans krekls, cikos būs vakariņas, kur mēs mājas glabājam šķēres utt. Jo mentālā bagāža viņam nav nekāda. Te nu bija feminisms...

Šis nav feminisms un vienlīdzīga pāra piemērs. Šis ir, es pat teiktu, pretēji.
Šī ir vecmodīga audzinšāšana, kur vīrietis ir dievs (vēl no tiem laikiem, kad vīrietis tiešām bija vienīais pelnītājs), un ģimenē ar vienu algu vienkārši nepietiek, bet sieviete ieaudzināta tā, ka vīriņš tāpat jāaprūpē kā bērns.

16.09.2023 15:26 |

Ditinaaa

116

Reģ: 10.06.2022

Mana māsa ir tāda mājkalpotāja, lai gan viņa beidz darbu stundu vēlāk nekā vīrs un viņš mājas ir pirmais, bet viņš neko neizdara. Kad mana māsa salauza kāju, tad viņas vīrs negatavoja ēst un nekārtoja māju, jo jā tas esot nevīrišķīgi, tāpēc viņa māte brauca gatavot, lai mazais 32 gadīgais puisītis būtu paēdis un staigātu pa tīru grīdu..🥴

16.09.2023 15:22 |

Elizabeteputnos

1210

Reģ: 03.04.2022

Šis ir tipisks piemērs tam, ka feminisms ir aizgājis greizi. Sievietes strādā pilnu laiku darbā, tāpat, kā vīrietis, tikai atnākot mājas sievietei sākas otrā maiņa - mājās. Vīrietim parasti nē, vai arī daudz mazākā mērā, tik cik iznest miskasti un nopļaut zāli. Un arī mentālā plānā sievietei parasti ir lielāka bagāža ar darbiem - plānot bērniem skolas izbraucienus, dzimšanas dienas, pulciņus, radu apciemošanas - ko pirksim, ko dāvināsim, cikos kur būsim, ko vilksim mugurā...
Kad šādos "vienlīdzīgajos" pāros, kur sieviete strādā pilna laika darbu, tāpat kā vīrietis, gribas kliegt, kad draudzenes vīrs viņai prasa - kur mans krekls, cikos būs vakariņas, kur mēs mājas glabājam šķēres utt. Jo mentālā bagāža viņam nav nekāda. Te nu bija feminisms...

16.09.2023 15:22 |

Laimucs

184

Reģ: 13.06.2022

Daudzas māmiņas saviem dēliem iemāca,ka tas ir nevīrišķīgi,ka vīrietis dara mājas darbus,jo tās māmiņas visu dzīvi pašas apkalpo savu vīru un dēls redz piemēru tādu.Un ir arī tādas māmiņas,kuras savām meitām iemāca,ka viņām vīrs ir jāapkalpo. Kaut kāda PSRS laiku audzināšana.

16.09.2023 15:06 |

Meldra23

Reģ: 04.09.2023

Man šajā ziņā ir paveicies, jo mums ar draugu ir sadalīti darbi. Es gatavoju ēst, viņš mazgā traukus. Viņš slauka grīdas, es mazgāju grīdas. Miskasti iznes viņš. Putekļus noslauku es.
Es saprotu, ja sieviete ir mājsaimniece un vīrs strādā, tad jā, viņa pa dienu var izdarīt mājas darbus, bet ja abi strādā, bet sieviete visu mājās dara viena, tad tas ir galīgi garām. Un lieki piebilst, ka tieši šādas sievietes visbiežāk tiek krāptas.

16.09.2023 15:02 |

fifinators

1003

Reģ: 20.06.2023

Tādas nu ir tās izslavētās “tradicionālās ģimenes” vērtības.

16.09.2023 14:58 |

Lula

11059

Reģ: 01.10.2016

Veco laiku audzināšana. Kādreiz jau tas skaitījās normāli.
Vai arī ja vīrs maksā visus izdevumus tad kaut kā mēģina atdarīt, nez. Man tāds dzīvesveids točna neder, bet ja citām tā patīk, baigi jau netraucē. Vienīgi tajā gadījumā, kur grūti kopā kaut ko ar draudzeni saplānot, jo visu laiku jātaisa ēst vai jātīra.

16.09.2023 14:57 |