Saeimas vēlēšanas 2022, par ko balsot?

nitaa @ 11.09.2022 11:57

Es pati vēl svārstos starp JV un PRO. Pārējās šķiet baigie populisti vai sabiedrību šķeloši, it īpaši Nacionālā apvienība - visi viņiem riebjas - krievi, geji, Stambulas konvencija u.t.t. Riebīga partija, cik atklāti uzsver nepatiku pret attiecīgām sabiedrības grupām.
JV šķiet droša un stabila izvēle, patīk Kariņš kā valdības vadītājs, vismaz beidzot kāds angliski prot valsti pārstāvēt :D
Progresīvajiem patīk tas, ka viņiem nav lielu sponsoru, visu dara paši un zaļās + sabiedrību vienojošās idejas. Par viņiem var nobalsot vien tā iemesla dēļ, ka beidzot parlamentā kāds skaļi paudīs atbalstu klimata aizsardzībai un LGBTQ.
Vakar tiktokā uzgāju šo kontu, vieglā valodā pateikts, par ko nebalsot :D Varbūt kādai, kas neko nesaprot, var palīdzēt: https://vm.tiktok.com/ZMNEgbfH2/

Tik labs konts, paldies, gaidam turpinājumu😀

nitaa @ 11.09.2022 11:57

Es pati vēl svārstos starp JV un PRO. Pārējās šķiet baigie populisti vai sabiedrību šķeloši, it īpaši Nacionālā apvienība - visi viņiem riebjas - krievi, geji, Stambulas konvencija u.t.t. Riebīga partija, cik atklāti uzsver nepatiku pret attiecīgām sabiedrības grupām.
JV šķiet droša un stabila izvēle, patīk Kariņš kā valdības vadītājs, vismaz beidzot kāds angliski prot valsti pārstāvēt :D
Progresīvajiem patīk tas, ka viņiem nav lielu sponsoru, visu dara paši un zaļās + sabiedrību vienojošās idejas. Par viņiem var nobalsot vien tā iemesla dēļ, ka beidzot parlamentā kāds skaļi paudīs atbalstu klimata aizsardzībai un LGBTQ.
Vakar tiktokā uzgāju šo kontu, vieglā valodā pateikts, par ko nebalsot :D Varbūt kādai, kas neko nesaprot, var palīdzēt: https://vm.tiktok.com/ZMNEgbfH2/

K@riņ, tas tu?

Lula @ 11.09.2022 13:06

Paldies, ka padalījies, iedvesmošos ? Varbūt tiešām Progresīvie jāapsver. Vienīgi JV liekas safe variants, vismaz vairāk sabalsos un jā, Kariņā liekas ok. Rinkēvičs arī, reāli lepojos, ka mūs tik labi pārstāv

Vienīgā vieta, kur viņi ir "safe" variants, ir maksimāli tālu no S@eimas.
Tik tiešām! Tik iedvesmojoši! Durstīt cilvēkus (arī mazus bērnus) ar eksperimentālām šļurām pret viņu gribu, atbrīvoties no vēsturiskiem pieminekļiem, reklamēt iznīcinošas kustības, iznīcināt ģimeni ir tieši tās lietas, par kurām mums vajadzētu iestāties...

BlackPill @ 11.09.2022 13:24

Vienīgā vieta, kur viņi ir "safe" variants, ir maksimāli tālu no S@eimas.
Tik tiešām! Tik iedvesmojoši! Durstīt cilvēkus ar eksperimentālām šļurām pret viņu gribu, atbrīvoties no vēsturiskiem pieminekļiem, reklamēt iznīcinošas kustības, iznīcināt ģimeni ir tieši tās lietas, par kurām mums vajadzētu iestāties...

Labāk Gobzems?
Drīzāk, lai Slesers un Gobzems ir max tālu

McSara @ 11.09.2022 13:29

Labāk Gobzems?
Drīzāk, lai Slesers un Gobzems ir max tālu

Par Šlesэru piekrītu. Jau sen sevi apliecinājis kā zagli.
G0bzems noteikti ir labāks nekā lielais vairums. Vairumā gadījumu iestājas par pareizajām lietām. Varbūt izpildījums nav bijis tas efektīvākais (dažādas akcijas, kur tauta faktiski noziedzniekiem sūdzējās par noziegumiem), bet ko arī var gribēt, ja viņš faktiski visu šo laiku ir bijis viena cilvēka armija. Viens pats pret veselu iznīcin@tāju un izz@dzēju brigādi. Manuprāt, šī fakta dēļ vien viņš ir pelnījis cieņu. Cilvēks ar ļoti spēcīgu raksturu. Vairums, viņa vietā, jau sen būtu padevušies pašos pirmsākumos, bet viņš turpināja cīnīties par spīti neskaitāmajām apsūdzībām, nomelnošanai, naudas sodiem, apsmiešanai utt.

Kitijaaaa @ 11.09.2022 13:02

Tātad šeit saki, ka fosilo lietošana tomēr ietekmē atmosfēru un rada izmaiņas, bet, kad runa ir par globālo sasilšanu, tad tavs arguments laikam bija tāds, ka cilvēku darbības neatstāj nekādu ietekmi uz temperatūras paaugstināšanos, un globālā sasilšana ir bs.

Nu aptuveni tādā līmenī arī ir tā zaļā histērija. Teikumi kā ''co2 eksistē'' un ''pasaulē kaut kas mainās'' tiek automātiski iztulkoti par to, ka cilvēku dēļ būs globāla apokalipse.

Pats vēl neesmu izdomajis par ko balsot, bet noteikti zinu, ka ne par JV un pārējām tās atvasinātajām partijām, un par Gobzemu arī nē, tas ir otra galējība.
Atvainojos, bet tie, kas balsos par visādiem kariņiem, pauļutiem, bordāniem utml. (speciāli ar mazo burtu), vai nu ar prātu vispār nedraudzējas, vai reāli dzīvo ar klapēm uz acīm. Visas šīs partijas ko viņi pārstāv ir bijušas 30 gadus pie teikšanas, tikai nosaukumi ir mainījušies, vienreiz pietiek un jāsāk valstī kas mainīt. Un ņemot vērā kā valsts ir sačakarēta un sabiedrība sašķelta pēdējos 4 gados, šobrīd pie varas esošie būtu jātur no saeimas pa gabalu.

BlackPill @ 11.09.2022 13:40

Par Šlesэru piekrītu. Jau sen sevi apliecinājis kā zagli.
G0bzems noteikti ir labāks nekā lielais vairums. Vairumā gadījumu iestājas par pareizajām lietām. Varbūt izpildījums nav bijis tas efektīvākais (dažādas akcijas, kur tauta faktiski noziedzniekiem sūdzējās par noziegumiem), bet ko arī var gribēt, ja viņš faktiski visu šo laiku ir bijis viena cilvēka armija. Viens pats pret veselu iznīcin@tāju un izz@dzēju brigādi. Manuprāt, šī fakta dēļ vien viņš ir pelnījis cieņu. Cilvēks ar ļoti spēcīgu raksturu. Vairums, viņa vietā, jau sen būtu padevušies pašos pirmsākumos, bet viņš turpināja cīnīties par spīti neskaitāmajām apsūdzībām, nomelnošanai, naudas sodiem, apsmiešanai utt.

Tas, kā viņš uzvedas, man diemžēl cieņa pret viņu neraisas!
Viņš tik met kažoku otrādi kad vien var.
Es tik tiešām būtu gribejusi redzēt kā viņš rīkotos pandemijas krīzē! No malas jau viegli teikt un kritizēt, bet kad esi iekšā tajā visā, tad nemaz tik viegli nav! Vismaz mums nekrita valdība, kā tas bija cita Eiropas valstī!

Aleksandrs @ 11.09.2022 14:21

Pats vēl neesmu izdomajis par ko balsot, bet noteikti zinu, ka ne par JV un pārējām tās atvasinātajām partijām, un par Gobzemu arī nē, tas ir otra galējība.
Atvainojos, bet tie, kas balsos par visādiem kariņiem, pauļutiem, bordāniem utml. (speciāli ar mazo burtu), vai nu ar prātu vispār nedraudzējas, vai reāli dzīvo ar klapēm uz acīm. Visas šīs partijas ko viņi pārstāv ir bijušas 30 gadus pie teikšanas, tikai nosaukumi ir mainījušies, vienreiz pietiek un jāsāk valstī kas mainīt. Un ņemot vērā kā valsts ir sačakarēta un sabiedrība sašķelta pēdējos 4 gados, šobrīd pie varas esošie būtu jātur no saeimas pa gabalu.

Varbūt pašam japiesaka kandidatūra!?

Jābalso par kādu no tiem, kas pilnīgi noteikti neveidos koalīciju ar JV un Attīstībai par. Un tur jau nav pārāk liela izvēle.

Tas, kā viņš uzvedas, man diemžēl cieņa pret viņu neraisas!
Viņš tik met kažoku otrādi kad vien var.
Es tik tiešām būtu gribejusi redzēt kā viņš rīkotos pandemijas krīzē! No malas jau viegli teikt un kritizēt, bet kad esi iekšā tajā visā, tad nemaz tik viegli nav! Vismaz mums nekrita valdība, kā tas bija cita Eiropas valstī!

Par to kažoka mešanu otrādi piekrītu. Ja valdība kaut ko dara pēc rietumvalstu piemēra - slikti, jāgāž nost marionetes. Ja valdība kaut ko dara ne tā kā rietumeiropā - slikti. Kaut vai tagad viņš kā pozitīvo (jo mūsu valdība tā nedara) piemēru uzstāda ES valstis, kuras samazinās apkures sezonas periodus pa cik tur nedēļām. Ja mūsu valdība būtu izdarījusi to pašu, viņš droši vien runātu par genocīdu, iedzīvotāju nosaldēšanu vai kā citādi to dramatizētu.
Būtībā viņa darbs ir būt pretējos uzskatos visam, ko dara valdība, lai vai kas tas būtu. Bet būtu bijis interesanti redzēt, ko viņš tiešām darītu, ja būtu ministru prezidents - izpatiktu ''atlajst saimu'' antivakseru un globālās sasilšanas noliedzēju auditorijai vai tomēr visu darītu pēc ES un ASV vadlīnijām. Bet laikam jau to nekad nenoskaidrosim.

McSara @ 11.09.2022 14:59

Varbūt pašam japiesaka kandidatūra!?

vissirslikti.lv

Īsumā izskatās, ka viens flangs ir JV, Attīstībai par, Progrsīvie un tad par visu pārējo skries balsot antivakseri, zaļās domāšanas nīdēji.
Interesanti, ka par sabiedrības šķelšanu uztraucas tie, kuri paši ir “atšķēlušies”. Klaji nīst tos, kas tic Covidam, necieš minoritātes utt. Izskatās, ka tā šķelšana jau nemaz nenotiek no valdības puses.

BlackPill @ 11.09.2022 13:24

Vienīgā vieta, kur viņi ir "safe" variants, ir maksimāli tālu no S@eimas.
Tik tiešām! Tik iedvesmojoši! Durstīt cilvēkus (arī mazus bērnus) ar eksperimentālām šļurām pret viņu gribu, atbrīvoties no vēsturiskiem pieminekļiem, reklamēt iznīcinošas kustības, iznīcināt ģimeni ir tieši tās lietas, par kurām mums vajadzētu iestāties...

Bučiņ@$

McSara @ 11.09.2022 14:59

Varbūt pašam japiesaka kandidatūra!?

Nedomāju, ka pat būtu sliktāk, bet
1) Nu jau par vēlu ko pieteikt.
2) Diemžēl sistēma nosaka, ka ar vienu mani nepietiks, ir vajadzīga partija, un es nezinu īpaši daudz cilvēkus, kas būtu uzticami, līdzīgi domājoši un neuzmetīs tikko kāds pašvitinās žūksnīti gar acīm.
3) Man tāpat jau pietiek ko darīt, politika īsti neuzrunā, bet ja būtu attiecīgie apstākļi un iespējas, iespējams pat apsvērtu.

Aleksandrs @ 11.09.2022 16:16

Nedomāju, ka pat būtu sliktāk, bet
1) Nu jau par vēlu ko pieteikt.
2) Diemžēl sistēma nosaka, ka ar vienu mani nepietiks, ir vajadzīga partija, un es nezinu īpaši daudz cilvēkus, kas būtu uzticami, līdzīgi domājoši un neuzmetīs tikko kāds pašvitinās žūksnīti gar acīm.
3) Man tāpat jau pietiek ko darīt, politika īsti neuzrunā, bet ja būtu attiecīgie apstākļi un iespējas, iespējams pat apsvērtu.

Tad vajag darīt nevis filozofēt! 😉

Lula @ 11.09.2022 16:08

Īsumā izskatās, ka viens flangs ir JV, Attīstībai par, Progrsīvie un tad par visu pārējo skries balsot antivakseri, zaļās domāšanas nīdēji.
Interesanti, ka par sabiedrības šķelšanu uztraucas tie, kuri paši ir “atšķēlušies”. Klaji nīst tos, kas tic Covidam, necieš minoritātes utt. Izskatās, ka tā šķelšana jau nemaz nenotiek no valdības puses.

Vispār jau diezgan aprobežoti tā domāt, un te pati lieliski parādi, ka ir sašķeltība. Tikko ja neesi par esošajiem tad “antivakseris”, “ nīdējs”, follijcepure, vatņiks un kas tik vēl ne. Tādi kā tu pat nepieļauj iespēju, ka cilvēkiem vienkārši viss ir apnicis, nepatīk kādā virzienā valsts kustas (vai stāv), vai vienkārši grib pārmaiņas.

Es arī par to Lulas komentāru ierēcu. Pēc reitingiem par tām 3 partijām šobrīd ir gatavi balsot knapi 18% balstiesīgo. Lulas prātā visi pārējie ir idioti, kas netic kovidam (wtf? kur vispār šito izrāvi?), un ir ''atšķēlušies'' no reālās sabiedrības, kas ir tie 18% :D

Lula @ 11.09.2022 16:08

Īsumā izskatās, ka viens flangs ir JV, Attīstībai par, Progrsīvie un tad par visu pārējo skries balsot antivakseri, zaļās domāšanas nīdēji.
Interesanti, ka par sabiedrības šķelšanu uztraucas tie, kuri paši ir “atšķēlušies”. Klaji nīst tos, kas tic Covidam, necieš minoritātes utt. Izskatās, ka tā šķelšana jau nemaz nenotiek no valdības puses.

++++
visi antivaxxx ir pret JV

un ir ''atšķēlušies'' no reālās sabiedrības, kas ir tie 18%

kur izrāvi 18!?

Jacqueline @ 11.09.2022 16:38

++++
visi antivaxxx ir pret JV
kur izrāvi 18!?

Partiju reitingus taču paskaties. Arī pagājušajās vēlēšanās šīs partijas knapi pārvilka 20% robežu par visām trijām kopā. Tiešām ironiski ir rakstīt, ka nē, nenotiek nekāda sabiedrības šķelšana, vienkārši tie 80% kas par šīm partijām nebalso, ir kaut kādi atpalikuši idioti, kas atšķēlušies no normālās sabiedrības :D Cilvēkiem labi sakāpis galvā.