Pamēģini uztaisīt slieku un tarakānu tartaru un apēst jēlu. Es derētu uz 500 eiro, ka vai nu neapēdīsi, vai izvemsies, vai abi varianti reizē. Nu un tad vēl jautājums, kādas slimības pēc tam dabūsi.
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:44
https://nypost.com/2022/08/25/worm-burgers-could-solve-world-hunger-scientists-claim/
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:48
Baigais arguments... Esmu redzējusi kā musulmanis izvemjas pēc cūkgaļas desas ieēšanas. Tajā kultūrā cūkgaļa skaitās pilna ar slimībām. Tu gan jau to ēd bez problēmām.
Lula @ 10.09.2022 23:47Par ko pārvērtās šī diskusija ???
BlackPill @ 10.09.2022 23:57
Aizmirsi vēl nocitēt visas pārējās R0kfellera lobētās avīzes. Nopietni, Kitija? Nu tiešām nesaproti, ka eIites tiem kadriem maksā algu par šādu "faktu pārbaudi". Tak minēju jau, ka viņiem pašiem ne reizi vien ir taisīta faktu pārbaude.
Mušpapīrs @ 11.09.2022 00:07
Dažreiz nesaprotu, cik Tu nopietni uztver "sazvērestības" teorijas, cik troļļo ?
BlackPill @ 11.09.2022 00:42
Parasti pieņemu, ka jo lielāka informācijas dažādība, jo veiksmīgāk ir iespējams izdarīt savus secinājumus. Jo cilvēks ir aprobežotāks, jo vieglāk ar viņu ir manipulēt.
Jāatzīst gan, ka kopš mūsu rietumu pavēlnieka nopirktajām vēlēšanām es esmu sācis vairāk uzmanības pievērst tā saucamajām "s@zvērestības teorijām", jo, kā uzskatāmi "parādīja" C0vid afēra, vairums no šīm teorijām, par kurām mūsu иzpirktie sludinātāji iesmēja, izrādījās patiesas. Uzskatu, ka mūsu valstī neitrāls žurnālisms jau ir pilnībā izskausts.
Mušpapīrs @ 10.09.2022 22:58Lai vai kā "zaļās" domāšanas atbalstītājiem negribētos to dzirdēt, bet globālo sasilšanu salīdzinoši maz ietekmē cilvēka darbība. Tā vienkārši ir Zemes attīstības cikla daļa.
Elektroautomašīnas, saules baterijas un tamlīdzīgas lietas ir baiiiiigais fufelis /tādā ziņā, ka baigi palīdz dabai utt/. Saprotu, ka tas viss vairāk domāts interesentiem un zinātniekiem, lai attīstītu tehnoloģijas. Studējot šajā nozarē esmu sapratusi, ka tomēr tā ir naudas kāšana no cilvēkiem.
Braukt virsū par to, ka kāds neatbalsta zaļo kursu, nevajag. Ticu, ka šie neatbalstītāji nedaudz arī piedomā, piemēram, par saviem plastmasas maisiņu lietošanas paradumiem utml.
Bet nu auzās braukt nevajag, ka tas "zaļais kurss" izglābs pasauli
Jacqueline @ 11.09.2022 04:09Sen nav bijusi tik murgaina diskusija?
reina @ 11.09.2022 01:17
Zaļais kurss neizglābs pasuli, bet atsacīšanās no tā - vēl ne tik
pie šī brīža populācijas govis ilgi nevarēs tā turpināt audzēt, izsausinot zemes to padzirdīšanai.
Atceros, kā 2020. gada martā iesmēju par tiem, kas teica, ka COVID ir abreviatūra no Certificate of vaccination ID. Pēc gada smiekli vairs nenāca
Labāk nebūtu cirtuši ārā lietusmežus, bet nu visu jau nosaka iespēja nopelnīt
No otras puses, fosilie rada CO2, kas ir augu barība. Katrs var paskatīties, par cik daudziem % dažās pēdējās dekādēs pasaule ir kļuvusi burtiski zaļāka, jo ir uzaudzis CO2 līmenis
nitaa @ 11.09.2022 11:57Es pati vēl svārstos starp JV un PRO. Pārējās šķiet baigie populisti vai sabiedrību šķeloši, it īpaši Nacionālā apvienība - visi viņiem riebjas - krievi, geji, Stambulas konvencija u.t.t. Riebīga partija, cik atklāti uzsver nepatiku pret attiecīgām sabiedrības grupām.
JV šķiet droša un stabila izvēle, patīk Kariņš kā valdības vadītājs, vismaz beidzot kāds angliski prot valsti pārstāvēt :D
Progresīvajiem patīk tas, ka viņiem nav lielu sponsoru, visu dara paši un zaļās + sabiedrību vienojošās idejas. Par viņiem var nobalsot vien tā iemesla dēļ, ka beidzot parlamentā kāds skaļi paudīs atbalstu klimata aizsardzībai un LGBTQ.
Vakar tiktokā uzgāju šo kontu, vieglā valodā pateikts, par ko nebalsot :D Varbūt kādai, kas neko nesaprot, var palīdzēt: https://vm.tiktok.com/ZMNEgbfH2/