Saeimas vēlēšanas 2022, par ko balsot?

 
Reitings 48
Reģ: 17.06.2022
Esat izdomājušas par ko balsot? Ja jā, tad par ko un dažos vārdos, kāpēc tāda izvēle. Es vēl īsti nezinu, neviens no tuviniekiem arī nezin (vai nesaka), tāpēc labprāt uzklausītu viedokļus. Ceru, ka ir iespējams par to runāt bez savstarpējiem kašķiem un uzbraucieniem.
10.09.2022 12:45 |
 
Patīk
Reitings 11059
Reģ: 01.10.2016
Par ko pārvērtās šī diskusija 😀😀🪰
10.09.2022 23:47 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
Pamēģini uztaisīt slieku un tarakānu tartaru un apēst jēlu. Es derētu uz 500 eiro, ka vai nu neapēdīsi, vai izvemsies, vai abi varianti reizē. Nu un tad vēl jautājums, kādas slimības pēc tam dabūsi.

Baigais arguments... Esmu redzējusi kā musulmanis izvemjas pēc cūkgaļas desas ieēšanas. Tajā kultūrā cūkgaļa skaitās pilna ar slimībām. Tu gan jau to ēd bez problēmām.
10.09.2022 23:48 |
 
Reitings 4916
Reģ: 11.08.2022
Hah... mēs te tik prātīgi filozofējam... bet reāli paši dzīvnieki vien esam un vairāk vai mazāk ļaujamies instinktiem 😅🤣
Vienkārši Kokogle te noveda no diskusijas taciņas un piešķīla uguni 🤣
10.09.2022 23:49 |
 
Reitings 784
Reģ: 26.04.2022
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:44

https://nypost.com/2022/08/25/worm-burgers-could-solve-world-hunger-scientists-claim/

Aizmirsi vēl nocitēt visas pārējās R0kfellera lobētās avīzes. Nopietni, Kitija? Nu tiešām nesaproti, ka eIites tiem kadriem maksā algu par šādu "faktu pārbaudi". Tak minēju jau, ka viņiem pašiem ne reizi vien ir taisīta faktu pārbaude.
10.09.2022 23:57 |
 
Reitings 244
Reģ: 10.05.2013
Kitijaaaa @ 10.09.2022 23:48

Baigais arguments... Esmu redzējusi kā musulmanis izvemjas pēc cūkgaļas desas ieēšanas. Tajā kultūrā cūkgaļa skaitās pilna ar slimībām. Tu gan jau to ēd bez problēmām.

Nu man personīgi cūkgaļa negaršo :D Bet tu taču esi tā, kas rakstīji, ka ēst tārpus ir mazāk pretīgi nekā liellopu, cūkgaļu utt. Bet tagad pati man piekrīti, ka jā, vispār izvemtos to ēdot. Tad jau sanāk, ka kul tukšus salmus. Pajautā musulmanim - protams, ka viņš tev pateiks, ka ēst cūkgaļu ir pretīgi.
Par to rakstu neredzu jēgu atbildēt. Vācijā nav bada. Ja āfrikāņi grib ēst tārpus, var to droši darīt. Eiropa *nekad*, pat reāla bada laikā, nav nolaidusies tik zemu.
10.09.2022 23:58 |
 
Reitings 244
Reģ: 10.05.2013
Lula @ 10.09.2022 23:47
Par ko pārvērtās šī diskusija ???

Par aizraujošu naksnīgu diskusiju :D Lula, vai tu ēstu tārpus, lai glābtu pasauli? :D
11.09.2022 00:03 |
 
Reitings 4916
Reģ: 11.08.2022
BlackPill @ 10.09.2022 23:57

Aizmirsi vēl nocitēt visas pārējās R0kfellera lobētās avīzes. Nopietni, Kitija? Nu tiešām nesaproti, ka eIites tiem kadriem maksā algu par šādu "faktu pārbaudi". Tak minēju jau, ka viņiem pašiem ne reizi vien ir taisīta faktu pārbaude.

Dažreiz nesaprotu, cik Tu nopietni uztver "sazvērestības" teorijas, cik troļļo 🤣
11.09.2022 00:07 |
 
Reitings 2171
Reģ: 07.03.2022
Balso par, ko gribi tāpat nekas nemainīsies.
11.09.2022 00:08 |
 
Reitings 784
Reģ: 26.04.2022
Mušpapīrs @ 11.09.2022 00:07

Dažreiz nesaprotu, cik Tu nopietni uztver "sazvērestības" teorijas, cik troļļo ?

Parasti pieņemu, ka jo lielāka informācijas dažādība, jo veiksmīgāk ir iespējams izdarīt savus secinājumus. Jo cilvēks ir aprobežotāks, jo vieglāk ar viņu ir manipulēt.
Jāatzīst gan, ka kopš mūsu rietumu pavēlnieka nopirktajām vēlēšanām es esmu sācis vairāk uzmanības pievērst tā saucamajām "s@zvērestības teorijām", jo, kā uzskatāmi "parādīja" C0vid afēra, vairums no šīm teorijām, par kurām mūsu иzpirktie sludinātāji iesmēja, izrādījās patiesas. Uzskatu, ka mūsu valstī neitrāls žurnālisms jau ir pilnībā izskausts.
11.09.2022 00:42 |
 
Reitings 4916
Reģ: 11.08.2022
BlackPill @ 11.09.2022 00:42

Parasti pieņemu, ka jo lielāka informācijas dažādība, jo veiksmīgāk ir iespējams izdarīt savus secinājumus. Jo cilvēks ir aprobežotāks, jo vieglāk ar viņu ir manipulēt.
Jāatzīst gan, ka kopš mūsu rietumu pavēlnieka nopirktajām vēlēšanām es esmu sācis vairāk uzmanības pievērst tā saucamajām "s@zvērestības teorijām", jo, kā uzskatāmi "parādīja" C0vid afēra, vairums no šīm teorijām, par kurām mūsu иzpirktie sludinātāji iesmēja, izrādījās patiesas. Uzskatu, ka mūsu valstī neitrāls žurnālisms jau ir pilnībā izskausts.

Īstenībā piekrītu. Atceros, kā 2020. gada martā iesmēju par tiem, kas teica, ka COVID ir abreviatūra no Certificate of vaccination ID. Pēc gada smiekli vairs nenāca
11.09.2022 00:51 |
 
Reitings 28190
Reģ: 11.02.2015
Mušpapīrs @ 10.09.2022 22:58
Lai vai kā "zaļās" domāšanas atbalstītājiem negribētos to dzirdēt, bet globālo sasilšanu salīdzinoši maz ietekmē cilvēka darbība. Tā vienkārši ir Zemes attīstības cikla daļa.
Elektroautomašīnas, saules baterijas un tamlīdzīgas lietas ir baiiiiigais fufelis /tādā ziņā, ka baigi palīdz dabai utt/. Saprotu, ka tas viss vairāk domāts interesentiem un zinātniekiem, lai attīstītu tehnoloģijas. Studējot šajā nozarē esmu sapratusi, ka tomēr tā ir naudas kāšana no cilvēkiem.
Braukt virsū par to, ka kāds neatbalsta zaļo kursu, nevajag. Ticu, ka šie neatbalstītāji nedaudz arī piedomā, piemēram, par saviem plastmasas maisiņu lietošanas paradumiem utml.
Bet nu auzās braukt nevajag, ka tas "zaļais kurss" izglābs pasauli

Zaļais kurss neizglābs pasuli, bet atsacīšanās no tā - vēl ne tik
11.09.2022 01:17 |
 
Reitings 1349
Reģ: 05.08.2021
Sen nav bijusi tik murgaina diskusija🫠
11.09.2022 04:09 |
 
Reitings 784
Reģ: 26.04.2022
Jacqueline @ 11.09.2022 04:09
Sen nav bijusi tik murgaina diskusija?

Ne tik murgaina kā mūsu mīlestība!
11.09.2022 08:39 |
 
Reitings 4916
Reģ: 11.08.2022
reina @ 11.09.2022 01:17

Zaļais kurss neizglābs pasuli, bet atsacīšanās no tā - vēl ne tik

Nav viss tikai melns vai tikai balts. Uzskatu, ka raut lielākajai daļai sabiedrības raut maizes kumosu no mutes par diezgan apšaubāmu "zaļumu" nedrīkst.
Labāk nebūtu cirtuši ārā lietusmežus, bet nu visu jau nosaka iespēja nopelnīt
11.09.2022 09:44 |
 
Reitings 430
Reģ: 22.07.2021
Izlasīju diskusiju un acīs iekrita šis:
pie šī brīža populācijas govis ilgi nevarēs tā turpināt audzēt, izsausinot zemes to padzirdīšanai.

Tiešām kāds ņem pretī šādus "argumentus"?😁😁😁
11.09.2022 10:17 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
Atceros, kā 2020. gada martā iesmēju par tiem, kas teica, ka COVID ir abreviatūra no Certificate of vaccination ID. Pēc gada smiekli vairs nenāca

Vispār jau oficiālā versija ir corona virus disease, bet dažiem laikam liekas, ka tie burti nelīmējas kopā, tāpēc jāizdomā citas abreviatūras...
Labāk nebūtu cirtuši ārā lietusmežus, bet nu visu jau nosaka iespēja nopelnīt

Tu zini, ka lopkopība ir viens no lietusmežu izciršanas iemesliem, ja?
11.09.2022 11:48 |
 
Reitings 11
Reģ: 30.05.2016
Es pati vēl svārstos starp JV un PRO. Pārējās šķiet baigie populisti vai sabiedrību šķeloši, it īpaši Nacionālā apvienība - visi viņiem riebjas - krievi, geji, Stambulas konvencija u.t.t. Riebīga partija, cik atklāti uzsver nepatiku pret attiecīgām sabiedrības grupām.
JV šķiet droša un stabila izvēle, patīk Kariņš kā valdības vadītājs, vismaz beidzot kāds angliski prot valsti pārstāvēt :D
Progresīvajiem patīk tas, ka viņiem nav lielu sponsoru, visu dara paši un zaļās + sabiedrību vienojošās idejas. Par viņiem var nobalsot vien tā iemesla dēļ, ka beidzot parlamentā kāds skaļi paudīs atbalstu klimata aizsardzībai un LGBTQ.
Vakar tiktokā uzgāju šo kontu, vieglā valodā pateikts, par ko nebalsot :D Varbūt kādai, kas neko nesaprot, var palīdzēt: https://vm.tiktok.com/ZMNEgbfH2/
11.09.2022 11:57 |
 
Reitings 244
Reģ: 10.05.2013
Es ierosinu 'zaļo politiku' pārsaukt par 'brūno politiku', kas būtu atbilstošāk. Priekš turbīnu parkiem tiek izcirsts liels daudzums koku, zemi tieši atzaļumojot. Lai visu Eiropu ar to nodrošinātu, aizies anormālas platības. Fosilajiem to nevajag. No otras puses, fosilie rada CO2, kas ir augu barība. Katrs var paskatīties, par cik daudziem % dažās pēdējās dekādēs pasaule ir kļuvusi burtiski zaļāka, jo ir uzaudzis CO2 līmenis

Briti tagad cer, ka ziema būs silta, lai gan tas ir ķipa vislielākais ļaunums no 'zaļo' perspektīvas, jo tak globālā sasilšana. Kāpēc? Ups, izrādās, ka aukstā laikā turbīnas sasalst. Kārtējā lieta, par ko 'zaļie' aizmirsa sabiedrību painformēt.
11.09.2022 12:13 |
 
Reitings 698
Reģ: 28.06.2022
No otras puses, fosilie rada CO2, kas ir augu barība. Katrs var paskatīties, par cik daudziem % dažās pēdējās dekādēs pasaule ir kļuvusi burtiski zaļāka, jo ir uzaudzis CO2 līmenis

Tātad šeit saki, ka fosilo lietošana tomēr ietekmē atmosfēru un rada izmaiņas, bet, kad runa ir par globālo sasilšanu, tad tavs arguments laikam bija tāds, ka cilvēku darbības neatstāj nekādu ietekmi uz temperatūras paaugstināšanos, un globālā sasilšana ir bs.
11.09.2022 13:02 |
 
Patīk
Reitings 11059
Reģ: 01.10.2016
nitaa @ 11.09.2022 11:57
Es pati vēl svārstos starp JV un PRO. Pārējās šķiet baigie populisti vai sabiedrību šķeloši, it īpaši Nacionālā apvienība - visi viņiem riebjas - krievi, geji, Stambulas konvencija u.t.t. Riebīga partija, cik atklāti uzsver nepatiku pret attiecīgām sabiedrības grupām.
JV šķiet droša un stabila izvēle, patīk Kariņš kā valdības vadītājs, vismaz beidzot kāds angliski prot valsti pārstāvēt :D
Progresīvajiem patīk tas, ka viņiem nav lielu sponsoru, visu dara paši un zaļās + sabiedrību vienojošās idejas. Par viņiem var nobalsot vien tā iemesla dēļ, ka beidzot parlamentā kāds skaļi paudīs atbalstu klimata aizsardzībai un LGBTQ.
Vakar tiktokā uzgāju šo kontu, vieglā valodā pateikts, par ko nebalsot :D Varbūt kādai, kas neko nesaprot, var palīdzēt: https://vm.tiktok.com/ZMNEgbfH2/

Paldies, ka padalījies, iedvesmošos 😄 Varbūt tiešām Progresīvie jāapsver. Vienīgi JV liekas safe variants, vismaz vairāk sabalsos un jā, Kariņā liekas ok. Rinkēvičs arī, reāli lepojos, ka mūs tik labi pārstāv
11.09.2022 13:06 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits