Pazudusi meitenīte Sigulda

amoreamore @ 29.06.2022 13:42

kādā sakarā tagad visa atbildība tiek pārlikta uz glābēja pleciem? es, protams, ļoti atvainojos, bet nav pašvaldības iespējās pielikt katram bērnam/cilvēkam glābēju. bērniem ir vecāki, un ir jāstāv blakus savam bērnam, kamēr atrodas potenciāli bīstamās vietās. viss. basta. točka.

es neuzlieku vainu tikai uz glābēju, bet, kam domāti glābēji, ja viņi pat nespēj noreaģēt uz situāciju, kad māte stundu meklē bērnu.
Skaic, ka mātei diemžēl nav kārtībā ar galvu, un to pat var redzēt, tad glābējam bija vismaz jāpainteresējās, kāpēc māte stundu drasē riņķī pa pludmali.
Bet, ja tēvs bija aizsūtīts mājās, māte meklēja pa pludmali meitu, ar ko bija pārējie bērni, viens bija pat mazāks?

Neticu, ka viņa 2st meklēja bērnu un skraidīja izmisusi. Drīzāk pēc 2st atjēdzās, ka ilgi nav meitu redzējusi.

Dzīvojamies pa Siguldas pludmali katru dienu ar savu 2gadnieku,nu glābēju būda ir kādu gabaliņu nostāk,tur tiešām grūti saprast,ir vai nav kāda galva pazudusi.Tajās dienās,kad meitenīte pazuda gan tieši nebijām,bet interesanti,ka neviens neko nemanīja,ja turklāt bija daudz cilvēku.Es savam divgadniekam stāvu kā vagars klāt,lai gan peras turpat pa krastu un tad jau pa perimetru ar apmēram redzu,kas notiek apkārt.Bet nu jā,šogad straume Gaujā vājprātīga,pat pieaugušajiem grūtības turēties pretī, kur nu vēl tādam piecgadniekam,ja parauj.

BlackPill
Visur ielīst ar savu samaitāto domāšanu. Toreiz kad pazuda puisītis kurš iekāpa nepareizajā autobusā arī visa Latvija juta līdzi, brauca meklēt utt. Nav nekāda starpība kāda dzimuma bērns pazūd. Starpība ir tikai tavā galvā, jo redz meitenīta nomira, bet nē redz nav pietakmi daudz uzmanības puikām. Skumji tiešām skumji.

amoreamore @ 29.06.2022 13:42

kādā sakarā tagad visa atbildība tiek pārlikta uz glābēja pleciem? es, protams, ļoti atvainojos, bet nav pašvaldības iespējās pielikt katram bērnam/cilvēkam glābēju. bērniem ir vecāki, un ir jāstāv blakus savam bērnam, kamēr atrodas potenciāli bīstamās vietās. viss. basta. točka.

Pilnīgi piekrītu. Bērns ir mātes atbildība, nevis glābēja, māsas vai tantes. Visvairāk man tracina, ka mazos uzveļ pieskatīt vecākajiem bērniem. Bērniem nav jāpieskata bērni! Un iepriekš izskanēja info, ka meitene viena nāk mājās, un apkārt dauzās. Mans sīcis 5 gados man pie rokas gāja, nevis viens blandījās gar upes krastu.

Jacqueline @ 29.06.2022 12:45

Kāda starpība dzimumam? nav runa par dzimumu, bet bērnu.

Tos sauc par dubultajiem standartiem.

kādā sakarā tagad visa atbildība tiek pārlikta uz glābēja pleciem? es, protams, ļoti atvainojos, bet nav pašvaldības iespējās pielikt katram bērnam/cilvēkam glābēju. bērniem ir vecāki, un ir jāstāv blakus savam bērnam, kamēr atrodas potenciāli bīstamās vietās. viss. basta. točka.

un tai mātei neienāca prātā aiziet pie glābēja? :D

Aizspogulia @ 29.06.2022 13:27

Ūdenī ir pieņemsim 30 cilvēki, 20 bērni no tiem. Krastā stāv vecāki kuri pieskata tos savus bērnus, pieņemsim 10. Relatīvi mazā pludmalē stāv 40 cilvēki pie ūdens/ ūdenī. Nerunājot par tajiem mazajiem, kas vēl skraida attālāk no pludmales un tiem, kas sauļojas. Ja meiteni parauj straume zem ūdens un viņa kā izrādas pat nemāk peldēt. Tieši, kā tas glābējs pārskatot pūli var redzēt?Tikko bija 40 cilvēki, tagad ir 39. Klāt jāstāv vecākiem, kas redz savu bērnu un ja viņu parauj zem ūdens attiecīgi rīkojas. Rīcība ir arī glābēja uzmanības pievēršana nelaimei.
Un nu- meklēt bērnu mājās kurš pirms 5 minūtēm bija ūdenī ir diezgan pastulbi.
Šādā karstā laikā, pēc svētkiem, sasvīduši, sarkani. Knapā apģērbā visas ģimenes izskatās vienādi. Trīs bērni nav nekāda retums, lai sekotu ar binokli viņiem līdzi.
Vēl retorisks jautājums- ja glābējs sekotu līdzi mātei, kas izskatās, ka iespējams ko meklē. Telefonu, bērnu vai futbola bumbu. Kā viņš var pildīt savu pienākumu sargāt cilvēkus ūdenī?
Labi- nelaime ir jau notikusi. Labot neko nevar. Tikai un vienīgi vecāki ir pie vienas.
Mums visiem jāatceras, ka pie ūdens ir jābūt uzmanīgiem visiem. Un pie reizes jāuzmet aci ne tikai saviem mīļajiem, bet kādam blakus esošajam ar. Acu nevar būt par daudz.

tu kā cilvēks parastais tā domā, bet glābēji tiek speciāli apmācīti kā orientēties pludmalēs, kam pievērst uzmanību, kā glābt, ko glābt.
To, ka viņš atrodas postenī un IG, nenozīmē, ka viņš ir savu uzdevumu augstumos.
Bet ne jau visus izglābs.
Toties te šķiet glābējs galīgi nebija uzdevumu augstumos.
Stundas laikā varēja vismaz pajautāt, ko tā sieviete meklē. Pludmale tur nav liela, glābejs atradies turpat blakus.

Mathilde @ 29.06.2022 13:09

vai glābējs glābj to, kurš kliedz ūdenī?
Tādā gadījumā ne Tu, ne viņš nemaz nezin kā slīkst cilvēki, īpaši bērni. Viņi slīkst klusu, nevicinās ar rokām, nekliedz… tas ir tikai filmās.
Es nesaku, ka glābējs nenosargāja, to izdarīja vecāki, bet glābējam ir jāpārzin kā slīkst, kurš slīks ( visvairāk slīkst bērni, dauzonīgi pusaudži, iedzēruši pieaugušie) , un jāpievērš uzmanība ģimenēm ar vairākiem bērniem, īpaši jau tādām, kuras uzreiz rada iespaidu, ka tur var kkas būt. Un viņam vajadzēja piefiksēt, ka māte stundu meklē bērnu. To nu bija jāredz vai jāpārliecinās visumaz.

Ūdenī ir pieņemsim 30 cilvēki, 20 bērni no tiem. Krastā stāv vecāki kuri pieskata tos savus bērnus, pieņemsim 10. Relatīvi mazā pludmalē stāv 40 cilvēki pie ūdens/ ūdenī. Nerunājot par tajiem mazajiem, kas vēl skraida attālāk no pludmales un tiem, kas sauļojas. Ja meiteni parauj straume zem ūdens un viņa kā izrādas pat nemāk peldēt. Tieši, kā tas glābējs pārskatot pūli var redzēt?Tikko bija 40 cilvēki, tagad ir 39. Klāt jāstāv vecākiem, kas redz savu bērnu un ja viņu parauj zem ūdens attiecīgi rīkojas. Rīcība ir arī glābēja uzmanības pievēršana nelaimei.
Un nu- meklēt bērnu mājās kurš pirms 5 minūtēm bija ūdenī ir diezgan pastulbi.
Šādā karstā laikā, pēc svētkiem, sasvīduši, sarkani. Knapā apģērbā visas ģimenes izskatās vienādi. Trīs bērni nav nekāda retums, lai sekotu ar binokli viņiem līdzi.
Vēl retorisks jautājums- ja glābējs sekotu līdzi mātei, kas izskatās, ka iespējams ko meklē. Telefonu, bērnu vai futbola bumbu. Kā viņš var pildīt savu pienākumu sargāt cilvēkus ūdenī?
Labi- nelaime ir jau notikusi. Labot neko nevar. Tikai un vienīgi vecāki ir pie vienas.
Mums visiem jāatceras, ka pie ūdens ir jābūt uzmanīgiem visiem. Un pie reizes jāuzmet aci ne tikai saviem mīļajiem, bet kādam blakus esošajam ar. Acu nevar būt par daudz.

Good girl @ 29.06.2022 12:40

Pati arī nesen biju jūrā, redzēju kā mātes sauļojas, kaut ko no attāluma bļauj uz bērniem un tālāk dirsu pagriezušas cepinās. Laikam jānotiek vēl kādai nelaimei lai saprastu, ka pie ūdens nav izklaide, bet ir jābūt blakus bērniem visu laiku. Gribi sauļoties, tad atstāj bērnus labāk mājas ar vīru un viss.

Ļoti daudz diemžēl tādu , vakar gan biju peldēties ar bērnu visas pielipuši kā astītes savam bērnam , kas liek domāt ka mācība ir arī citām , bet jā diemžēl bieži tādu kuras ignorē bērnu un cepina pakaļu .Lai gan pirms man bija bērns guļot cepinot savu pakaļu tā palika balta , tagad skraidot pakaļ esmu katru vasaru brūna .
Par glābējiem runājot mums ir ezerā glābēji un bojas , laikam šogad glābēji nomainījušies , jo pagājušajā vasarā bļāva ruforā ja kāds peldēja aiz bojām, vienu reizi pat redzēju ka sodu uzlika jo ignorēja lūgumu nepeldēt aiz bojām (pat policija bija) . Šogad visi glābēji sēž izskatās ka telefonos , sauļojas , viens pat atļāvās ar makšķeri pasēdēt (īsāk sakot atkarīgs no maiņas jo glābēji arī ir tikai cilvēki un savi bērni jāsargā tā it kā nemaz nebūtu to glābēju tur )

Aizspogulia @ 29.06.2022 12:29

Glābējs pievērš uzmanību pūlim. Vai kāds nebļauj, nevicinās ar rokām. Nevis ir cilvēks- nav cilvēks. Nevar visiem 30+ cilvēkiem izsekot līdzi kur viņi paliek. Ne tā vienīgā ģimene ar daudz bērniem tur.
Par meklēšanu- kā rakstā minēts māte devās pie glābējiem, kad nevarēja pati atrast. Ja indivīds aiziet līdz ģērbtuvei, paskatās apkārt, piezvana kaimiņiem un aizsūta vīru mājās. Kā šis glābējs var zināt, ka cilvēks ko meklē?

vai glābējs glābj to, kurš kliedz ūdenī?
Tādā gadījumā ne Tu, ne viņš nemaz nezin kā slīkst cilvēki, īpaši bērni. Viņi slīkst klusu, nevicinās ar rokām, nekliedz… tas ir tikai filmās.
Es nesaku, ka glābējs nenosargāja, to izdarīja vecāki, bet glābējam ir jāpārzin kā slīkst, kurš slīks ( visvairāk slīkst bērni, dauzonīgi pusaudži, iedzēruši pieaugušie) , un jāpievērš uzmanība ģimenēm ar vairākiem bērniem, īpaši jau tādām, kuras uzreiz rada iespaidu, ka tur var kkas būt. Un viņam vajadzēja piefiksēt, ka māte stundu meklē bērnu. To nu bija jāredz vai jāpārliecinās visumaz.

Lielākais sods jau viņai būs sadzīvot ar šo nelaimi visu mūžu, jo tas varēja arī nenotikt.

Godīgi? Man neliekas, ka šī te ģimenīte diži sērotu. Paskatoties, ka līksmo tajā pašā dienā savos soc.tīklos...... tādiem tā ir vien tāda neliela šaizīte.

Otrkārt, lieki piebilst, ka šādas diskusijas nemaz nebūtu, ja tieši tas pats būtu noticis ar zēnu.

Kāda starpība dzimumam? nav runa par dzimumu, bet bērnu.

Pati arī nesen biju jūrā, redzēju kā mātes sauļojas, kaut ko no attāluma bļauj uz bērniem un tālāk dirsu pagriezušas cepinās. Laikam jānotiek vēl kādai nelaimei lai saprastu, ka pie ūdens nav izklaide, bet ir jābūt blakus bērniem visu laiku. Gribi sauļoties, tad atstāj bērnus labāk mājas ar vīru un viss.

Aizspogulia @ 29.06.2022 12:29

Glābējs pievērš uzmanību pūlim. Vai kāds nebļauj, nevicinās ar rokām. Nevis ir cilvēks- nav cilvēks. Nevar visiem 30+ cilvēkiem izsekot līdzi kur viņi paliek. Ne tā vienīgā ģimene ar daudz bērniem tur.
Par meklēšanu- kā rakstā minēts māte devās pie glābējiem, kad nevarēja pati atrast. Ja indivīds aiziet līdz ģērbtuvei, paskatās apkārt, piezvana kaimiņiem un aizsūta vīru mājās. Kā šis glābējs var zināt, ka cilvēks ko meklē?

Piekrītu. Tur uzreiz jāskrien pie glābējiem, apkārtējiem cilvēkiem, jālūdz lai palīdz meklēt, nevis pašai randomā jāiet kaut ko meklēt. Tak viņi bija pie ŪDENS, bet sajūta, ka tā māte to meitu meklēja tā, it kā viņas bija tirdzniecības centrā.. lai nu kā, mazo vairs atpakaļ neatgriezt. Un šādām "mātītēm" vispār vajadzētu olvadus sasiet un miers. Lielākais sods jau viņai būs sadzīvot ar šo nelaimi visu mūžu, jo tas varēja arī nenotikt.

amoreamore @ 29.06.2022 12:20

pilnībā piekrītu, ka vajadzētu ierobežot vairošanos, taču diemžēl šajā jautājumā mums traucē cilvēktiesības. Praktiski neiespējami liegt vairoties un nepārkāpt cilvēktiesības, jo vēl nedzimušie bērni nav cilvēki, tātad doma, ka tie augs necilvēcīgos apstākļos visiem pie kājas. jāļauj sievietēm dzemdēt.

Tavuprāt, augšana divi tr@nsu aizgādībā ir cilvēcīgi apstākļi?
Vēl nedzimušie bērni nav cilvēki? Kur tu atradi tādu info? Kādā kreisajā avīzītē?

Lai man arī meitenītes ir ļoti žēl, nevaru nepievērst uzmanību tam faktam, ka, pirmkārt, visi pagrīdes speciālisti(-es) šajā forumā, kā vienmēr, jau pēc notikuma tēlo, ka kaut ko tur spriež/analizē par progresīvāku rīcības plānu, kas būtu jāievēro, lai no šīs traģēdijas izvairītos. Ko jūs tur spriežat? Labāk paskatieties uz savām darbībām/dzīves izvēlēm! Liela daļa no jums pat uz to alkoholiķu/narkomānu fona joprājām izskatās smieklīgi.
Otrkārt, lieki piebilst, ka šādas diskusijas nemaz nebūtu, ja tieši tas pats būtu noticis ar zēnu. Tas tikai, kārtējo reizi, parādā, kādā p@kaļā mēs atrodamies, uz cik daudz mūsu v@lstī ir problēmu.

Mathilde @ 29.06.2022 11:49

Mātei un tēvam daudzkas ir uz pieres uzrakstīts, diemžēl, bet, kur bija glābēji? Tak redzēja, ka pludmalē ierodas ģimene ar vairākiem bērniem, kuriem jāpievērš īpaša uzmanība?
Un vēl- cik sapratu glābēji noskatījās kā māte meklē bērnu, un pat neuzprasīja, kas kur kā?
Esmu strādājusi ārpus LV, joprojām ir saikne ar ārzemju uzņēmumiem, tur ir strikti- darba laikā nekādi mobilie telefoni. Bet, ja glābējs sēž IG, tad, ko gan glābt, ja visi jau noslīkuši vai saviem spēkiem kko meklē.

Glābējs pievērš uzmanību pūlim. Vai kāds nebļauj, nevicinās ar rokām. Nevis ir cilvēks- nav cilvēks. Nevar visiem 30+ cilvēkiem izsekot līdzi kur viņi paliek. Ne tā vienīgā ģimene ar daudz bērniem tur.
Par meklēšanu- kā rakstā minēts māte devās pie glābējiem, kad nevarēja pati atrast. Ja indivīds aiziet līdz ģērbtuvei, paskatās apkārt, piezvana kaimiņiem un aizsūta vīru mājās. Kā šis glābējs var zināt, ka cilvēks ko meklē?

Apple of my eye @ 29.06.2022 12:16

Nu besī, ka norej varas iestādes, sociālos dienestus utt. Sociālie dienesti strādā un dara ko var. Visbiežāk viņu redzeslokā esošajiem neko nevajag. Ne ārstēšanas, ne darbu, neko. Tikai naudas pabalstus un dzert. Un, protams, ražot bērnus (bieži vien to ir daudz). Un bērni šādās ģimenēs ir situācijas ķīlnieki... ko viņi vispār redz jau no bērnības!? Cik bieži viņi pēc tam izraujas no šādas vides? Tā ir jūtīga tēma un nezinu, kā to tehniski risināt, bet ceru, ka nākotnē kaut kā tiks ierobežota šī cilvēku slāņa vairošanās. Kamēr izglītotie un turīgie cilvēki domā, ka bērns ir liela atbildība un kā veltīt bērnam laiku, bieži vien pat paliekot ar maz/nevienu bērnu, tad šis slānis tik vairojas, jo viss ir pie kājas.

pilnībā piekrītu, ka vajadzētu ierobežot vairošanos, taču diemžēl šajā jautājumā mums traucē cilvēktiesības. Praktiski neiespējami liegt vairoties un nepārkāpt cilvēktiesības, jo vēl nedzimušie bērni nav cilvēki, tātad doma, ka tie augs necilvēcīgos apstākļos visiem pie kājas. jāļauj sievietēm dzemdēt.