.Eksperte. @ 05.07.2022 06:15
Muļķības. Krāt nav jēgas. Nauda jāinvestē, jo tai zūd vērtība. Piemērs - pirms 1 gada piens maksāja 1€. Šodien tas maksā 1.29€.
Wordrobe666 @ 05.07.2022 02:47
Cilvēkam ar minimālo algu ,jeb kādiem 600-800eiro ,ar veikala cenām ,nav iespējams veikt tik lielus uzkrājumus,lai izdzīvotu tikai no uzkrājumiem ilgtermiņa (rēķinot ka jāpērk ēdiens, citas preces ,jāmaksā rēķini,īre )! Uzkrājumam vajadzetu piemēram būt 50 eiro no katras algas,bet izdevumi ir tiek lieli , sanāk labi ja 10 eiro kādam atlikt ! Visi nav biznesmeņi ,kas ražo produktus , realitāte Lv ir tāda ka pārsvarā pietiek minimumam un nedaudz vairāk!
Wordrobe666 @ 05.07.2022 02:53
Ja visi veidotu iekrājumus un pārtiku no tiem ,tad daudziem vairs strādāt nevajadzētu.
Annija35 @ 04.07.2022 10:02
Garantijas nav nekam,bet ir cilvēki,kas domā par nākotni,nevis dzīvo tikai te un tagad. Ir iespējams veidot uzkrājumus utt.
Annija35 @ 04.07.2022 10:02
Garantijas nav nekam,bet ir cilvēki,kas domā par nākotni,nevis dzīvo tikai te un tagad. Ir iespējams veidot uzkrājumus utt.
Wordrobe666 @ 04.07.2022 00:16
Taisnība ,bet kur garantija ,ka tiek cilvēkiem būs finansiālā stabilitāte pēc pusgada ,gada .?par to neviens nedomā ,galvenais ,ka šobrīd viss kārtībā ,lai gan pēc mēneša viss var mainīties pa 180 grādiem.
galante @ 01.07.2022 14:30
Cilvēktiesību pārkāpums ir ļaut nevainīgam bērnam noslīkt.
Empātija ir vienīgi pret meitenīti, kurai nepaveicās piedzimt pabiru ģimenē.
Kritēriji ir elementāri. Bērnus var taisīt, ja abi ir garīgi un finansiāli stabili cilvēki, ar darbu, izglītību un nobrieduši ģimenei.
Adele4 @ 01.07.2022 10:21Kas attiecas uz žurnālistu idiotismu, tad tagad modē rakstus taisīt no twiterdiskusijām vai citu ierakstiem FB.
Piemēram, nra portālā tauta runā.
Bez saskaņosanas ar mani bija ielikts mans fb ieraksts, kur iesaistita arī kāda institūcija. Raksts bija publiski redzams, bet vai tādēl to var bez piekrišanas pārpublicēt tālāk savos portālos bez saskaņošanas, ja tur redzams mans vārds un uzvārds?
Turklāt raksts bija ielikts brīvdienā. Momentā nomainīju uzstādījumus, lidz ar to saite uz origibālu nebija pieejama un rakstam nebija jēgas. Ka arī uzreiz rakstīju nra epastu un pateicu visu ko domāju par tādiem žurnālistiem un lūdzu rakstu izdzēst. Tas tika izdarīts, bet man pat neko netbildēja uz epastu, kāda vēl atvainošanās? Bija slinkums kasīties un meklēt likumus, bet principā viņiem varēju arī nepatikšanas savārīt. Tagad taču personas datu aizsardzību skandina priekšā pakaļā un vārds uzvārds arī ir personas dati!
LiepaShmiepa @ 01.07.2022 03:51Tiem, kam cilvēktiesības nav arguments, vairāk no praktiskās puses - nebūt ne visi iemesli, kāpēc cilvēks var likties atpalicis, ir pārmantojami. Vēl svarīgi ir tas, ka kādam būtu jālemj - šis cilvēks ir pietiekami atpalicis vai nē, lai AR VARU veiktu operāciju, kur būs tā līnija? Kas notiks, ja lēmēji ir neinformēti vai ar aizspriedumiem par dažādām veselības problēmām, to izpausmi? Kuras garīgās vainas būs iemesls sterilizācijai? Cik izteiktām tām jābūt? Kā noteiks, vai cilvēks ir garīgi atpalicis vai nesaņēmis atbilstošu izglītību un pareizu attieksmi (piemēram, disleksiķus kādreiz vienkārši norakstīja kā garīgi atpalikušus)? Varbūt fiziskās vainas arī var būt iemesls? Kā ar aizspriedumiem, apzinātiem vai nē, pret citām tautībām (Latvijas kontekstā - čigāni)? Aizspriedumiem pret trūcīgiem cilvēkiem? Kas notiks, ja operācijai būs komplikācijas, kurš būs vainīgs, ņemot vērā, ka operācija ir veikta vardarbīgi? Kā tas praktiski strādās, ka cilvēks ir tiesīgs par sevi lemt citās ar veselību saistītās lietās, ņemt kredītu, pirkt īpašumu, izvēlēties darbavietu, saņemt naudu, vadīt automašīnu, bet par bērniem lemj sveši cilvēki?
Eigēnika nav tas ceļš, kuru jūs vēlaties iet. Precedenti gan pagātnē, gan mūsdienās nav nekāds paraugs. Situācija ar šo meitenīti ir traģiska, bet eigēnika nav risinājums, lai kā emocionāli liktos, ka tas visu atrisinās.
man IG privāts, FB visas bildes utt.tikai draugiem, bet šis konkretais ieraksts bija publisks. Tam arī nebija 100+share, bet kkā tie maitas žurnālisti bija atraduši.woman_wonderland @ 01.07.2022 14:56par publikācijām - cilvēki paši izvēlas cik ļoti viņi sevi publisko, piekritīšu reina par to pašu FB vai IG privāts vai atvērts profils, tieši tik vienkārši.
galante @ 01.07.2022 14:30
Cilvēktiesību pārkāpums ir ļaut nevainīgam bērnam noslīkt.
Empātija ir vienīgi pret meitenīti, kurai nepaveicās piedzimt pabiru ģimenē.
Kritēriji ir elementāri. Bērnus var taisīt, ja abi ir garīgi un finansiāli stabili cilvēki, ar darbu, izglītību un nobrieduši ģimenei.
Kritēriji ir elementāri. Bērnus var taisīt, ja abi ir garīgi un finansiāli stabili cilvēki, ar darbu, izglītību un nobrieduši ģimenei.
YaeMiko @ 01.07.2022 02:47Aizliegt "vairoties" ir cilvēktiesību pārkāpums. Jūs taču saprotat ka tie cilvēki arī ir cilvēki. Kas būs nākamais salikt visus vienā mājā un ārā nelaist lai tikai sabiedrībai nav jāredz? Šajā ziņā laikam cilvēkiem nav empātijas nemaz. Un jūs uzreiz domājat ka ja ir kāda no garīgajām saslimšanām cilvēks pārtop par nelabvēlīgu ģimeni? Automātiski tā ir vieta kur bērns uzaugs sliktos apstākļos? Vai jūs baidāties ka pārmantos slimību un būs vēl viens uz kuru negribas skatīties?
Ja runa ir par atkarībām tad tur vienkārši pirmkārt jāievieš pasākumi normālai atkarību ārstēšanai un izglītība vai bezmaksas kontracepcija.
Adele4 @ 01.07.2022 10:21Kas attiecas uz žurnālistu idiotismu, tad tagad modē rakstus taisīt no twiterdiskusijām vai citu ierakstiem FB.
Piemēram, nra portālā tauta runā.
Bez saskaņosanas ar mani bija ielikts mans fb ieraksts, kur iesaistita arī kāda institūcija. Raksts bija publiski redzams, bet vai tādēl to var bez piekrišanas pārpublicēt tālāk savos portālos bez saskaņošanas, ja tur redzams mans vārds un uzvārds?
Turklāt raksts bija ielikts brīvdienā. Momentā nomainīju uzstādījumus, lidz ar to saite uz origibālu nebija pieejama un rakstam nebija jēgas. Ka arī uzreiz rakstīju nra epastu un pateicu visu ko domāju par tādiem žurnālistiem un lūdzu rakstu izdzēst. Tas tika izdarīts, bet man pat neko netbildēja uz epastu, kāda vēl atvainošanās? Bija slinkums kasīties un meklēt likumus, bet principā viņiem varēju arī nepatikšanas savārīt. Tagad taču personas datu aizsardzību skandina priekšā pakaļā un vārds uzvārds arī ir personas dati!
Tiem, kam cilvēktiesības nav arguments, vairāk no praktiskās puses - nebūt ne visi iemesli, kāpēc cilvēks var likties atpalicis, ir pārmantojami. Vēl svarīgi ir tas, ka kādam būtu jālemj - šis cilvēks ir pietiekami atpalicis vai nē, lai AR VARU veiktu operāciju, kur būs tā līnija? Kas notiks, ja lēmēji ir neinformēti vai ar aizspriedumiem par dažādām veselības problēmām, to izpausmi? Kuras garīgās vainas būs iemesls sterilizācijai? Cik izteiktām tām jābūt? Kā noteiks, vai cilvēks ir garīgi atpalicis vai nesaņēmis atbilstošu izglītību un pareizu attieksmi (piemēram, disleksiķus kādreiz vienkārši norakstīja kā garīgi atpalikušus)? Varbūt fiziskās vainas arī var būt iemesls? Kā ar aizspriedumiem, apzinātiem vai nē, pret citām tautībām (Latvijas kontekstā - čigāni)? Aizspriedumiem pret trūcīgiem cilvēkiem? Kas notiks, ja operācijai būs komplikācijas, kurš būs vainīgs, ņemot vērā, ka operācija ir veikta vardarbīgi? Kā tas praktiski strādās, ka cilvēks ir tiesīgs par sevi lemt citās ar veselību saistītās lietās, ņemt kredītu, pirkt īpašumu, izvēlēties darbavietu, saņemt naudu, vadīt automašīnu, bet par bērniem lemj sveši cilvēki?YaeMiko @ 01.07.2022 02:47Aizliegt "vairoties" ir cilvēktiesību pārkāpums. Jūs taču saprotat ka tie cilvēki arī ir cilvēki. Kas būs nākamais salikt visus vienā mājā un ārā nelaist lai tikai sabiedrībai nav jāredz? Šajā ziņā laikam cilvēkiem nav empātijas nemaz. Un jūs uzreiz domājat ka ja ir kāda no garīgajām saslimšanām cilvēks pārtop par nelabvēlīgu ģimeni? Automātiski tā ir vieta kur bērns uzaugs sliktos apstākļos? Vai jūs baidāties ka pārmantos slimību un būs vēl viens uz kuru negribas skatīties?
Ja runa ir par atkarībām tad tur vienkārši pirmkārt jāievieš pasākumi normālai atkarību ārstēšanai un izglītība vai bezmaksas kontracepcija.