Ja vieta un apstākļi atļauj - ir patīkami pabraukt ātrāk.Zinna @ 24.03.2022 23:08mazāk būtu, bet ne jau tikai tajos ceļos ir "sāls".
Tieši izvēlētā ātrumā, arī mazākā.
Nesaprotu, kas tā par pašnāvnieku kultūru, ka par katru cenu ir kaut kur jānesās. Smieklīgi, ka ietaupījums laika ziņā ir pilnīgi nekāds. Drošības - milzīgs.
mazāk būtu, bet ne jau tikai tajos ceļos ir "sāls".Sauluxy @ 24.03.2022 22:47
domāju arī ar Latvijas 90km/h UN Norvēģijas labajiem ceļiem, CSN būtu mazāk. Pirms pāris gadiem biju ārzemēs (nepateikšu precīzi, kur tas bija), gar visām šosejām gar malu ir novilkts žogs UN ceļš ir taisns, bez bedrēm bez nelīdzenumiem. Pie mums? Liela daļa ceļu ir sliktā stāvoklī un par žogiem gar šosejām vispār varam tikai sapņot.
Pie mūsu ceļiem arī automašīnas lūzt un liela daļa iedzīvotāju nevar uzreiz to auto tā salabot, jo maciņš neļauj. Protams, jā, ja nevar uzturēt auto, tad auto nav vajadzīgs, bet lielai daļai tas ir veids kā tikt uz/no darba.
Atļautais ātrums pa viņu labajiem ceļiem ir 80km/h
Ātrums nenogalina, nogalina neuzmanība, riskēšana, cilvēku stulbība.Zinna @ 24.03.2022 22:32Nedaudz statiskas, kāpēc ātrums ir svarīgs. Tajā pašā Norvēģijā
2019.g ceļu satiksmes negadījumos negāja bojā neviens bērns jaunāks par 16g, 2020.g gāja bojā divi bērni.
2021 gadā visā Norvēģijā CSN gāja bojā 87 cilvēki, 8 gājēji.
Norvēģijā dzīvo apmēram 5.4mil iedzīvotāju
Atļautais ātrums pa viņu labajiem ceļiem ir 80km/h
Uz pilnīgi taisnām, četrjoslu šosejām pārsvarā 90km/h, vietām 100km/h maksimums 110km/h
Jautājumi?
Protams, var runāt par labākiem auto, ka bērni tiešām ir piesprādzēti autosēdeklīšos, nevis brīvi pārvietojas par auto, par braucēju kultūru, par ceļu stāvokli utt., Bet pamatā tomēr ir tie 80km/h kas ir iemesls, kāpēc ir tik laba statistika.
Iedomājieties, ja Latvijā tiku noteikts max ātrums 80km/h
Jā!Zinna @ 24.03.2022 22:17laika ziņā? Nē, pilnīgi neko.
Bremzēšanas ceļa garums gan ievērojami pagarinās.
laika ziņā? Nē, pilnīgi neko.Piekūns @ 24.03.2022 22:04
Ja situācija to atļauj, kāpēc gan ne?
Bet, protams, no tīri pragmatiskā viedokļa tie +10 km/h absolūti neko nedod.
Zinna @ 24.03.2022 21:23ko nozīmē faktiski var?
Mašīna faktiski var braukt arī uz 180km/h, jautājums vai vajag?
jā, piekrītu.Sauluxy @ 24.03.2022 21:38
Manuprāt, tas ir jāizvērtē katram autovadītājam kādā ātrumā var braukt. Ja ir tukšs ceļš, tad kāpēc gan nebraukt tos +10km/h ātrāk un ir forši, ka tad sodu neliek. Ja lietus un tumšs, tad brauc uz atļauto vai vēl lēnāk. Dzīvojamajās zonās, kur ir uz 20km/h jābrauc, ir šaurs ceļš un ir rotaļlaukumi, pagalmi netālu no ceļa, tur gan vajag sodu likt jau no +1km/h, tikai, par nelaimi, tādās vietās CP neesmu redzējusi
hahaha, laupa citiem brīvību. Kāds tur ir reāls drāmas karalis.woman_wonderland @ 24.03.2022 21:41
https://www.la.lv/vai-zini-cik-atri-tu-brauc
Apdzinēji vainīgi un sliktie? Atļaujiet šādu spriedumu apšaubīt. Tas lēnais atņem citiem viņu likumīgās tiesības pārvietoties pa šo ceļu ar maksimāli atļauto ātrumu (kurš jau tā noteikts piesardzīgi). Viņš, skarbi sakot, laupa citiem brīvību un traucē dzīvot. Šajā ziņā viņš, nevis apdzinējs, ir agresors. Ātrais lēnajam neko neatņem. Ja nu vienīgi nepamatoti augsto pašcieņu padrupina.
Pārāk lēnie nav labi. Ap viņiem virmo sarežģīti manevri un sliktas emocijas.
Es nezinu no kurienes Latvijā ir tā tradīcija, ka jābrauc +10km/h laikam pieņemts,ka līdz tam neliek sodu.
Es braucu uz atļauto ātrumu. Iekļauties plūsmā nenozīmē, ka ir jāpārkāpj max ieteiktais ātrums.
ko nozīmē faktiski var?Piekūns @ 24.03.2022 21:17
Principā jau kāpēc gan nebraukt, ja faktiski to var?
Zinna @ 24.03.2022 21:05Piemēram, Norvēģijā sodu var dabūt no +1km/h
Es nezinu no kurienes Latvijā ir tā tradīcija, ka jābrauc +10km/h laikam pieņemts,ka līdz tam neliek sodu.
Es braucu uz atļauto ātrumu. Iekļauties plūsmā nenozīmē, ka ir jāpārkāpj max ieteiktais ātrums.