Krievijas iebrukums Ukrainā - karš

Tas ir PR, paskataties, tur nekur netiek teikts, ka atbalsta putina režīmu. Tā ir vārdu spēle, kur juridiski nekas nav pārkāpts, bet zemteksts ir nepārprotams. Kas visus apvieno? Nekas labāk kā kopīgs ienaidnieks. Un šādā veidā tos tupos cilvēkus sabaros ar pafosu, esam lepni, ka esam krievi, mums ir viens ārējs ienaidnieks UN TĀPĒC KĀRSIM DRĪZ ZOBUS VADZĪ ( šo vēl viņi neapzinās), nejau putļera dēļ, bet gan dēļ pārējās pasaules.
Viņiem ir šaurpierītes vienvirziena domāšana. Tur nekas nelīdzēs. Nekas.

Bjork @ 06.03.2022 20:42

tur ir citas attiecības. NATO ir pienākums līguma ietvaros, kā pret Ukrainu nav. Tās ir Starptautiskās tiesības, kur ir ļoti stingri noteikta katras valsta, starptautiskās aliances vai organizācijs jurisdikcija.
Un šobrīd izskatās, ka Polija ir vairāk nobijusies kā Baltijas valstis. Protams, tādu realo virtuvi, visu lauku un situācijas nianses mēs varam tikai nojaust no mediji sniegtās informācijas, kas arī tiek rūpīgi filtrēta ko un kā pasniegt. Tas nav, lai mūs mānītu, bet gan lai neceltu lieku paniku un startpautisko attiecību labā un, protama, arī krievijas puse seko tam, ko pasniedz mediji. Domāju, ka viņiem arī situācija mainās pa minūtēm. Gluži kā ASV pasaka, ka Polija dos lidmašīnas un Polija drīz vien pasaka, ka nē, tomēr nedos, lidlaukus neļaus izmantot.

Daļēji taisnība. Tas, ka uzbrūkot jebkurai NATO dalībvalstij, citām ir jāiesaistās un jāpalīdz, ir tiesa. Bet KĀ jāpalīdz nav precīzi minēts. Ir kas joko, ka var segas un ēdienu atsūtīt un skaitīsies, ka "palīdz".
Šo argumentu, ka NATO 5.punkts (palīdzēšana citām NATO dalībvalstīm) praktiski nestrādātu, krievu propaganda postulē jau sen...
Kā būtu patiesībā, protams, mēs nezinām un, cerams, nekad arī neuzzināsim.
Taču, ja Putinam ļoti gribēsies paplašināties tālāk, NATO dalībvalstis neškiet kā pirmā izvēle. Kaut vai Moldova un Gruzija ir ērtākas.

Makroo @ 06.03.2022 20:37

Man šodien bija asa diskusija par Nato. Par to, kad viņi ir ukraiņus uzmetuši, īpaši par to neatļaušanu lidot virs Ukrainas.
Un tad jau panesās par to, ka Latvija arī tiks uzmesta,ja kas tāds notiks Latvijā.Nato nepalīdzēšot.
Kā jums šķiet?

Grūti pateikt. Protams, ka NATO ir pienākums aizsargāt savas dalībvalstis. Bet realitātē varētu būt arī tā, ka NATO atnāk mums palīgā, Putins izvelk atkal savus kodolieročus, nikni nošņācas, lai NATO neiejaucas, vai arī... NATO apspriežas un nonāk pie secinājuma, ka tāda maza Latvija nav kodolkara riska vērta.
Es priecājos, ka esam NATO dalībā, bet tajā pašā laikā neredzu viņus kā lielos glābējus.

Moldovā ļoti daudzi, kas sapņo par onkuli Vovu, es viņa vietā neietu vardarbīgi, sākumā izmēģinātu caur vēlēšanām ielikt draudzīgu kremlim parlamentu, tas ir lētāk un bez liekām acīm. Moldova tik tagad nobijās, bet cik ilglaicīgi, to nu nezinu, ja sanāktu ielikt Kremlim draudzigu padauzu kā lukašenko, dzīvo un valdi, pēc tam mantojumā nodos savu valsti krievijai. Un domaju, ka nav tik grūti dabūt atpakaļ, jo tur domāšana ir tur, kur Latvija bija 20 gadus atpakaļ, bet nabadzigi cilveki ir pērkami, mums gana daudz viņu vārdu arī Latvijā. Viņš jau nedomāja visas reizē ņemt, pa druskai, vienmēr scenārijs uztaisīt valsts iekšienē tādu kā apvērsumu un pēc tam nākt palīgā, sargajot un aizstavot savējos, ja citādāk nesanāk.
Tas tā, kā es domāju.

NATO apspriežas un nonāk pie secinājuma, ka tāda maza Latvija nav kodolkara riska vērta.
Es priecājos, ka esam NATO dalībā, bet tajā pašā laikā neredzu viņus kā lielos glābējus.

Neesmu putleriste, bet šis arī laiku pa laikam nāk prātā.

Minelūše @ 06.03.2022 21:00

Grūti pateikt. Protams, ka NATO ir pienākums aizsargāt savas dalībvalstis. Bet realitātē varētu būt arī tā, ka NATO atnāk mums palīgā, Putins izvelk atkal savus kodolieročus, nikni nošņācas, lai NATO neiejaucas, vai arī... NATO apspriežas un nonāk pie secinājuma, ka tāda maza Latvija nav kodolkara riska vērta.
Es priecājos, ka esam NATO dalībā, bet tajā pašā laikā neredzu viņus kā lielos glābējus.

ja NATO nepildīs savus pienakumus, tad jēga šim institūtam zūd. Tas nozīmē, ka izirst pa vīlēm un pēkšņi kļūst katrs par sevi.
To neviens no NATO dalibvalstīm nevēlās, jo tas tomēr nodrošina stabilitāti pasaulē

https://www.instagram.com/reel/Caw7lS3gQcU/?utm_medium=copy_link krievushka

20:37

Makroo @ 06.03.2022 20:37

Man šodien bija asa diskusija par Nato. Par to, kad viņi ir ukraiņus uzmetuši, īpaši par to neatļaušanu lidot virs Ukrainas.
Un tad jau panesās par to, ka Latvija arī tiks uzmesta,ja kas tāds notiks Latvijā.Nato nepalīdzēšot.
Kā jums šķiet?

Pašlaik NATO nevar iejaukties, jo Ukraina nav dalībvalsts. Nē- nu protams, ka var. Bet tiklīdz viņi iejaucas automātiski sākas trešais pasaules karš. Viss drīzāk paskatoties no kartes, tieši tajā brīdi Baltijas valstis kļūst par frontes līniju.
Ja NATO aizslēgs gaisa telpu viņi burtiski piesaka karu Krievijai. Un krievija jau nebūs tā, kas sēdēs maliņā un noskatīsies…
Lai cik nežēlīgi un sāpīgi būtu uz to noskatīties. Mums ir drošāk, ja NATO neiejaucas.

https://timenote.info/lv/events/Budapestas-memorands
Izrādās,ka bija noslēgts šāds līgums. Tikai diemžēl ir pārkāpts.

Minelūše @ 06.03.2022 21:00

Grūti pateikt. Protams, ka NATO ir pienākums aizsargāt savas dalībvalstis. Bet realitātē varētu būt arī tā, ka NATO atnāk mums palīgā, Putins izvelk atkal savus kodolieročus, nikni nošņācas, lai NATO neiejaucas, vai arī... NATO apspriežas un nonāk pie secinājuma, ka tāda maza Latvija nav kodolkara riska vērta.
Es priecājos, ka esam NATO dalībā, bet tajā pašā laikā neredzu viņus kā lielos glābējus.

Ukrainas kara sākumā es arī īsti neticēju, ka mūs kāds glābs, bet šobrīd domāju, ka iesaistītos gan un diezgan nopietni. Pirmkārt jau, Putinam nevajadzētu uz šo pusi pat skatīties un dot iemeslu, jo tad NATO vairs nebūs ko zaudēt un ies virsū arī par Ukrainu. Otrkārt, nu comeon, NATO pārspēks šobrīd ir liels, ņemot vērā vecā lāča sarūsējušos tankus un izlietoto piķi un munīciju Ukrainai. Uz atomieroču scenāriju es negribētu ticēt.
Lai arī cik ļauni tomēr neizklausītos, NATO nevajadzētu līst tur, kur tam nav saistību utt, pietiek jau ar to, ka visi palīdz. Labāk lai šis konflikts ir starp divām valstīm, nevis… cik tur… 37?

Bjork @ 06.03.2022 21:05

ja NATO nepildīs savus pienakumus, tad jēga šim institūtam zūd. Tas nozīmē, ka izirst pa vīlēm un pēkšņi kļūst katrs par sevi.
To neviens no NATO dalibvalstīm nevēlās, jo tas tomēr nodrošina stabilitāti pasaulē

Tas gan nenozīmē, ka NATO veltīs vienādus resursus visu valstu aizstāvēšanai. Baltijai, domāju, ka pavisam maz, un Rietumi to arī atbalstīs, jo gribēs saglabāt maksimālu aizsardzību valstīm kā Vācija un tālāk uz Rietumiem, ja Krievija vēl vairāk satrakosies.

Dzidra Zupa @ 06.03.2022 20:48

Interesanta karte. Cik patiesa, vēl nezinu. Jāpārbauda fakti. https://maphub.net/Cen4infoRes/russian-ukraine-monitor

Forša karte, izpētīju visu… te var redzēt, ka jau februāra sākumā viss tika gatavots iebrukumam 😳 un nedaudz visu pārējo sirdsmieram - jūs redzat, ka tas nenotiek vienas nakts laikā.

BlondeBarbie @ 06.03.2022 21:09

https://www.instagram.com/reel/Caw7lS3gQcU/?utm_medium=copy_link krievushka

Visu preci pirkšot Turcijā. Good luck! Krieviem nebūs lidmašīnas, ies ar kājām. 😁😁😁

Aizspogulia @ 06.03.2022 21:09

20:37
Pašlaik NATO nevar iejaukties, jo Ukraina nav dalībvalsts. Nē- nu protams, ka var. Bet tiklīdz viņi iejaucas automātiski sākas trešais pasaules karš. Viss drīzāk paskatoties no kartes, tieši tajā brīdi Baltijas valstis kļūst par frontes līniju.
Ja NATO aizslēgs gaisa telpu viņi burtiski piesaka karu Krievijai. Un krievija jau nebūs tā, kas sēdēs maliņā un noskatīsies…
Lai cik nežēlīgi un sāpīgi būtu uz to noskatīties. Mums ir drošāk, ja NATO neiejaucas.

Es jau to visu saprotu un to mēģināju ieskaidrot.
Arguments- krievelis jau tikai var draudēt, ne nu ies karot pret NATO ne nu kā.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4893193594050982&id=146554932048229&m_entstream_source=feed_mobile&anchor_composer=false
Komentāri 🙈

Mazaa15 @ 06.03.2022 21:22

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4893193594050982&id=146554932048229&m_entstream_source=feed_mobile&anchor_composer=false
Komentāri ?

aga dies

ShortCut @ 06.03.2022 21:16

Forša karte, izpētīju visu… te var redzēt, ka jau februāra sākumā viss tika gatavots iebrukumam ? un nedaudz visu pārējo sirdsmieram - jūs redzat, ka tas nenotiek vienas nakts laikā.

jā, atšķirībā no Ukraiņiem, sliktākā scenārija rezultātā salasīt pekelītes latviešiem ir dots laiks. Kā arī tas, ka labāk trīt prom uzteiz, nevis gaidīt, ka būs labi, kā redzams arī nav variants, jo tiek apšauti civilie, kas mēģina pamest dzīvesvietas

Ar kuru no savām varenajām armijām Putins plāno karot ar NATO. Pat ja NATO nesūta visus spēkus uz Latviju, tam ir neskaitāmi labāks aprīkojums.