KIVI(ČU) par visu. BEZTĒMA

Mana versija-
Miai ir kādas uzvedības problēmas vai kas cits taml. Un dārziņā nozīmēta konsultācija pie bērnu psihologa. Uz to jādodas vecākiem!
Zinot kā kiviči mēdz noliegt problēmas un izlikties ka to nav, jo viņiem viss šokulādē, jo neies tak atzīt, ka viņu bērnam kas kaiš, kur nu vēl ieguldīt laiku un dies pas finanses, lai darbotos ar bērnu un šo visu risinātu.
Tāpēc arī viedoklis par psihologiem afēristiem un šarlatāniem.
Manuprāt diezgan ticama versija.

MeltedCheese @ 11.01.2026 03:51

Izlasiet Lienes jaunizcepto murgojumu. ?

Kas tur bija? Atkal laikam izdzēsusi.

smūtijs @ 11.01.2026 08:40

Kas tur bija? Atkal laikam izdzēsusi.

kaut kas taml- dejošana ir tas ko viņa zin un prot vislabāk un nekādus psihologus un koučus nevajagot, tie visi esot afēristi.

Adele4 @ 11.01.2026 08:33

Mana versija-
Miai ir kādas uzvedības problēmas vai kas cits taml. Un dārziņā nozīmēta konsultācija pie bērnu psihologa. Uz to jādodas vecākiem!
Zinot kā kiviči mēdz noliegt problēmas un izlikties ka to nav, jo viņiem viss šokulādē, jo neies tak atzīt, ka viņu bērnam kas kaiš, kur nu vēl ieguldīt laiku un dies pas finanses, lai darbotos ar bērnu un šo visu risinātu.
Tāpēc arī viedoklis par psihologiem afēristiem un šarlatāniem.
Manuprāt diezgan ticama versija.

Es teiktu, ka bingo. 🏆

Adele4 @ 11.01.2026 08:33

Mana versija-
Miai ir kādas uzvedības problēmas vai kas cits taml. Un dārziņā nozīmēta konsultācija pie bērnu psihologa. Uz to jādodas vecākiem!
Zinot kā kiviči mēdz noliegt problēmas un izlikties ka to nav, jo viņiem viss šokulādē, jo neies tak atzīt, ka viņu bērnam kas kaiš, kur nu vēl ieguldīt laiku un dies pas finanses, lai darbotos ar bērnu un šo visu risinātu.
Tāpēc arī viedoklis par psihologiem afēristiem un šarlatāniem.
Manuprāt diezgan ticama versija.

ja tā tiešām ir vai jebkādu citu iemeslu dēļ jātiekas ar psihologu, neapskaužu to speciālistu - šitie abi neredz tālāk par savām guzām un savu taisnību. Forši, ka tredā bija kaut kāda rosība, priecājos, ka iziet ārpus šejienes, lai vairāk redz un saprot, kādi parazīti tie abi ir. Ir arī skaidrs, kāpēc cilvēki nekliedz skaļi, jo tas teftelis ir tik pretīgs, kad siekalām šķīstot sāk to savu taisnību klārēt. Tas arī ir iemesls, kāpēc šis nav kancelots - neviens negrib tam sūdam ķerties klāt. Par to, ka Latvijā dzīvo cilvēki, kas tiešām atbalsta tādu pasaules skatu kā viņiem, negribas domāt.

Adele4 @ 11.01.2026 09:21

kaut kas taml- dejošana ir tas ko viņa zin un prot vislabāk un nekādus psihologus un koučus nevajagot, tie visi esot afēristi.

Protams, ka psihologus nevajag. Tur uzreiz būs pamanāms, kāds ir patiesais psihoemocionālais stāvoklis bērnam un problēmas ar narcistiskajiem vecākiem.

Hermiine89 @ 11.01.2026 11:14

Protams, ka psihologus nevajag. Tur uzreiz būs pamanāms, kāds ir patiesais psihoemocionālais stāvoklis bērnam un problēmas ar narcistiskajiem vecākiem.

Bet vai tad viņi var izvēlēties nedoties uz psihologa, ja, piemēram, tiek nozīmēts?

Hermiine89 @ 11.01.2026 00:05

Tas Andra tēvs tik labi izskatās. Viņam jau ap 80 tagad, bet viņa prāts un fiziskā kondīcija ir teicama. Krietni labāka kā izlutinātajam dēlam, mūžīgajam bēbim- alkoholiķim, kuram nav pat vēl 50

Da labi..tēvs nedzer no 60 gadiem? Apm..visu dzivi dzēra,pipeja un sievietes kā zeķes mainīja. Dēlu mazu pameta ,neaudzināja. Tagad uz vecumu kad nestāv pi..un dzert veselība neļauj afigenna pareizais kļuvis,māca citus kā perfekti pareizi jādzīvo. Fu blin neciešu divkošus!!!

smūtijs @ 11.01.2026 11:23

Bet vai tad viņi var izvēlēties nedoties uz psihologa, ja, piemēram, tiek nozīmēts?

Nevar..tad būs sūdi ar bāriņtiesu. Tāpat būs sùdi ja dirsīs virsū psihologam.Atnems Mia,atnems ari lienei autovadītaja apliecību.
A moš viņi to vien grib? Auto uzturēt arī dārgi. Lai uz lievenīšiem vadā mīļie draugi,BEZ LIENES. Andrim svaboda! Vot ko viņš grib😀

Man liekas tāds ir pat kivja plāns. Uzkūdīt trako lieni psihologiem un bd audzinātājam lai atnem gala beigās Mia. Un tad pasūtīt bezdarbnieci dirst,kļūt brīvam. Atrast strādājošu sievieti ar dzīvokli. Dāmu šim netrūktu. Fb un citur to redz kā sievietes laiko un seko .

VistaVita @ 11.01.2026 11:41

Man liekas tāds ir pat kivja plāns. Uzkūdīt trako lieni psihologiem un bd audzinātājam lai atnem gala beigās Mia. Un tad pasūtīt bezdarbnieci dirst,kļūt brīvam. Atrast strādājošu sievieti ar dzīvokli. Dāmu šim netrūktu. Fb un citur to redz kā sievietes laiko un seko .

Ja viņiem tiešām atņems bērnu, skaidrs, ka Resnais visā vainos Lieni. Un stulbo valsti un drausmīgo sabiedrību. Pats tikmēr atkal tēlos nabaga upuri ar salauztu sirsniņu un uzvedīsies vēl zemiskāk nekā tagad. Ar šito viņam jau milzīga pieredze.

Patiesībā izņemšana no tās dzērājģimenītes būtu labākais, kas ar Miu varētu notikt. Ja viņa nonāktu pie cilvēkiem, kuri tiešām gādā par visām viņas vajadzībām, dienas režīmu, nevazā viņu apkārt pa naktīm un nodarbojas ar viņu, viss ar to bērnu būtu kārtībā.

VistaVita @ 11.01.2026 11:28

Da labi..tēvs nedzer no 60 gadiem? Apm..visu dzivi dzēra,pipeja un sievietes kā zeķes mainīja. Dēlu mazu pameta ,neaudzināja. Tagad uz vecumu kad nestāv pi..un dzert veselība neļauj afigenna pareizais kļuvis,māca citus kā perfekti pareizi jādzīvo. Fu blin neciešu divkošus!!!

Nu viņam vismaz zobi vietā, nav liekais svars un arī valoda inteliģenta atšķirībā no prastā dēla. Kas tur bijis pagātnē, kuru gan tas interesē? Tagad ar skaidru prātu Andris seniors redz sava dēla traģisko dzīvesveidu, kur galvenie cietēji ir novārtā pamestie bērni. Lielais bēbis, pat ja atmestu dzert, nekad nespētu būt tik sakarīgs un kopts kā viņa tēvs.

Neviens Miu no ģimenes laukā neņems, būsim nu reāli. Kivis var vilku no meža izmelot, ja vajag. Un par to, ka lievenīši beigsies... nu nebeigsies, sawlju mūsu zemē nav mazāk par nesawlju. Un, ja arī vienas sawljes pazūd, citas nāk vietā.

smūtijs @ 11.01.2026 11:23

Bet vai tad viņi var izvēlēties nedoties uz psihologa, ja, piemēram, tiek nozīmēts?

Jā, var nedoties un neviens par to bērnus no ģimenes ārā neņem. Pie tam nevajag glorificēt bērna izņemšanu no ģimenes, jo, lai kā- šā tā- Miai ietu tagad, izņemšana no ģimenes viņai nesagādās labāku dzīvi, pat, ja piedāvās sakārtotāku gulēšanas režīmu. Reiz manai skolai blakus bija bērnu nams, gāja protams, mūsu skolā, bērni tur bija no tiešām šausmīgām ģimenēm, pie tam bija 90.tie, kad vispār bija grūti laiki, tur bija krietni siltāks un ar labāku ēdienu nekā daudzās mājās, labākām drēbēm un mantām no ziedojumiem, un tomēr tur nebija neviena, kurā acis pārgriezis nesapņotu atgriezties mājās. Un negaidītu atnākam mammu un tēti. Tā nu tas ir.

Variants, kas saistīts ar psihologu, Mias gadījumā ir ļoti ticams. Tās, kuras ikdienā strādā izglītības iestādēs, ļoti labi redz, cik daudz mūsdienās ir bērnu ar dažāda veida grūtībām. Miai procentuāli šī iespēja ir ļoti augsta: vecāki lieto alkoholu, ikdienā lamājas, uzmanība mājās netiek pievērsta. Visa viņas ikdienas rutīna faktiski aprobežojas ar bērnudārzu, bet brīvdienas tiek pavadītas, braukājot mašīnā, sēžot telefonā un atrodoties dzērušu cilvēku sabiedrībā.
Nav grūti iedomāties, ka Kivim tas ir sāpīgi, jo psihologs ļoti iespējams ir ieteicis tālākas darbības – citus speciālistus vai papildu nodarbības. Protams, tas viss maksā naudu. Un tad rodas jautājums – vai tiešām kāds gribēs tērēties Mias un viņas “neesošo problēmu” dēļ?
Protams, tā ir tikai spekulācija, bet ļoti ticama spekulācija.. VIņš tak par K arī nerūpējās, kad parādījās problēmas..

Mēs vēl brīnumus redzēsim, kad Mia sāks iet skolā.

Cīlija @ 11.01.2026 14:00

Jā, var nedoties un neviens par to bērnus no ģimenes ārā neņem. Pie tam nevajag glorificēt bērna izņemšanu no ģimenes, jo, lai kā- šā tā- Miai ietu tagad, izņemšana no ģimenes viņai nesagādās labāku dzīvi, pat, ja piedāvās sakārtotāku gulēšanas režīmu. Reiz manai skolai blakus bija bērnu nams, gāja protams, mūsu skolā, bērni tur bija no tiešām šausmīgām ģimenēm, pie tam bija 90.tie, kad vispār bija grūti laiki, tur bija krietni siltāks un ar labāku ēdienu nekā daudzās mājās, labākām drēbēm un mantām no ziedojumiem, un tomēr tur nebija neviena, kurā acis pārgriezis nesapņotu atgriezties mājās. Un negaidītu atnākam mammu un tēti. Tā nu tas ir.

Es nerakstīju par bērna izņemšanu no ģimenes, bet tīri teorētiski, ja bērns ģimenē ir pie vienas vietas, ar sliktu veselību (zobi), braukāšanu nakts stundās (5 gadu vecumā) pa bāriem un lieveņiem un, kā redzams ar nepilnvērtīgu uzturu, ir ok un atbildīgajām iestādēm nevajag tam pievērsties?

varbūt bija arī kāda runa ar sociālo darbinieku, ka bērnam neatbilstošs apģērbs utt un tad varbūt vakar beidzot nopirka bērnam drēbes (saprotams maz ticams), bet nu kaut kas jau notiek, ja abi sākuši par psihologiem čīkstēt

Cīlija @ 11.01.2026 14:00

Jā, var nedoties un neviens par to bērnus no ģimenes ārā neņem. Pie tam nevajag glorificēt bērna izņemšanu no ģimenes, jo, lai kā- šā tā- Miai ietu tagad, izņemšana no ģimenes viņai nesagādās labāku dzīvi, pat, ja piedāvās sakārtotāku gulēšanas režīmu. Reiz manai skolai blakus bija bērnu nams, gāja protams, mūsu skolā, bērni tur bija no tiešām šausmīgām ģimenēm, pie tam bija 90.tie, kad vispār bija grūti laiki, tur bija krietni siltāks un ar labāku ēdienu nekā daudzās mājās, labākām drēbēm un mantām no ziedojumiem, un tomēr tur nebija neviena, kurā acis pārgriezis nesapņotu atgriezties mājās. Un negaidītu atnākam mammu un tēti. Tā nu tas ir.

Un cik daudziem no tiem bērnunama bērniem vecāki reāli atnāca pakaļ?
Protams, ka bērni grib pie mammas un tēta, lai vai kādi viņi nebūtu. Un, protams, ka bērni vienmēr sapņos, ka vecāki piepeši "labosies" un viss atrisināsies pats no sevis.
Bet ja vecāki negrib bērnus un par bērniem nerūpējas, tad nav citu variantu.