IetekMeļu tops

chihiro @ 19.03.2024 09:30

Piekrītu, vienreiz nodomāji pie sevis, izteicies forumā, pateici draudzenei vai tml, bet kāpēc jāraksta viņas profilā, ka deguns nesmuks? Pat ja viņa tāpat domātu, ko viņa tagad varētu mainīt? Taisīt tūlīt 2.operāciju ar varbūt vēl neforšāku rezultātu? Nu nav forši iet rakstīt negatīvus komentārus par izskatu cilvēka profilā un brīnīties, ka dzēš.

Piekrītu! Jā, nav izdevies deguns un izskatās pēc kasīšciema iedzīvotāju deguniem, bet tiešām kāpēc tas jāraksta viņai instagramā? Mēs taču pat draugiem instagramā komentāros nerakstām - kāda Tev nesmuka kleita, kur nu vēl svešam cilvēkam. Ganjau viņa pati arī redz, ka nav izdevusies tā operācija.

Aldo @ 19.03.2024 08:44

Kāpēc Lelde dzēš visus neglaimojošos komentārus? ?☹️ Skatos, ka tomēr lielai daļai šķiet, ka deguns ir kā kasīšciemam, tikai ilgi tie komentāri tur nepaliek

Un ko viņai ar to degunu darīt? Tur nekas vairs nav darāms. Normāls ķirurgs būtu nedaudz samazinājis dabīgo un atstājis tādu pašu formu, kāda bija, te uztaisīja to uzrauto, kurš vispār reti kuriem sejas vaibstiem piestāv. Bet varbūt tas bija tas, ko viņa gribēja. Pirms operācijas taču uzmodelē ar datorprogrammu bildes no visiem rakursiem.

Nu, laulības laikā iegūts īpašums pieder abiem. Pat ja mantots vienam. Mikam bija tiesības pretendēt uz savu daļu, bet to nedarīja, sakot, ka māju atstājis bērniem un ex sievai. Miks varēja pierādīt savus ieguldījumus, darbu mājā. Neko nepareizi pēc būtības nav teicis..
bet Laurai kremt tas, ka Miks sabiedrības acīs labais, bet Laura grib iemest acīs, ka nemaz tik labs nav. Nu muļķīgi 😁 tapēc saku, ka vispār nav jābrīnās, ka abiem nesanāca, nespēj pieņemt otru tādu kāds ir. Nebrīnos, ka Laura nes smadzenes ārā, jo tieši tāds iespaids radās no intervijas.. baigais zāģis attiecībās. Bet vai jābrīnās, ka viņa tāda bija ar Miku, laikam nē 😁 ar īsto cilvēku viņa noteikti nebūtu zāģis, jo nebūtu par ko. Vārdu sakot, abiem vajadzētu move on un ar cieņu pateikt otram paldies par bērniem, kas sanākuši. Ko tur vēl rakāties pagātnē..

Ļoti tiešs un trāpīgs komentārs bija failiem.lv, tagad gan izdzēsts.
Viņš pārdzīvo par māju, par savu ieguldīto tajā kur arī pats ilgu laiku dzīvoja un kurā uzturās viņa bērni! Vai tā nav egoisma izpausme.
Kāpēc tad sieviete nestāsta ko viņai prasa bērna iznēšana 9 mēnešu garumā, dzemdības un pēc tam bērna aprūpe kurā viņa ir primārais cilvēks bērnam? Bet viņš johaidī pārdzīvo par to māju kurā ieguldījis darbu, bet nav pats nopircis un nav arī 100% par saviem līdzekļiem cēlis. Cik skumīgi.

Valdet @ 19.03.2024 11:16

Nu, laulības laikā iegūts īpašums pieder abiem. Pat ja mantots vienam. Mikam bija tiesības pretendēt uz savu daļu, bet to nedarīja, sakot, ka māju atstājis bērniem un ex sievai. Miks varēja pierādīt savus ieguldījumus, darbu mājā. Neko nepareizi pēc būtības nav teicis..
bet Laurai kremt tas, ka Miks sabiedrības acīs labais, bet Laura grib iemest acīs, ka nemaz tik labs nav. Nu muļķīgi ? tapēc saku, ka vispār nav jābrīnās, ka abiem nesanāca, nespēj pieņemt otru tādu kāds ir. Nebrīnos, ka Laura nes smadzenes ārā, jo tieši tāds iespaids radās no intervijas.. baigais zāģis attiecībās. Bet vai jābrīnās, ka viņa tāda bija ar Miku, laikam nē ? ar īsto cilvēku viņa noteikti nebūtu zāģis, jo nebūtu par ko. Vārdu sakot, abiem vajadzētu move on un ar cieņu pateikt otram paldies par bērniem, kas sanākuši. Ko tur vēl rakāties pagātnē..

Nav gan tā, šķiroties nav tiesiska pamata pretendēt uz otra laulātā saņemtā mantojuma dalīšanu. Tā ir laulātā atsevišķā manta. Šajā gadījumā pats Miks nav bijis diez ko gudrs. Šādā īpašumā var ieguldīt tieši tik, cik nav žēl pazaudēt.

Valdet @ 19.03.2024 11:16

Nu, laulības laikā iegūts īpašums pieder abiem. Pat ja mantots vienam. Mikam bija tiesības pretendēt uz savu daļu, bet to nedarīja, sakot, ka māju atstājis bērniem un ex sievai. Miks varēja pierādīt savus ieguldījumus, darbu mājā. Neko nepareizi pēc būtības nav teicis..
bet Laurai kremt tas, ka Miks sabiedrības acīs labais, bet Laura grib iemest acīs, ka nemaz tik labs nav. Nu muļķīgi ? tapēc saku, ka vispār nav jābrīnās, ka abiem nesanāca, nespēj pieņemt otru tādu kāds ir. Nebrīnos, ka Laura nes smadzenes ārā, jo tieši tāds iespaids radās no intervijas.. baigais zāģis attiecībās. Bet vai jābrīnās, ka viņa tāda bija ar Miku, laikam nē ? ar īsto cilvēku viņa noteikti nebūtu zāģis, jo nebūtu par ko. Vārdu sakot, abiem vajadzētu move on un ar cieņu pateikt otram paldies par bērniem, kas sanākuši. Ko tur vēl rakāties pagātnē..

Viņš meloja gan, un tā ka ausis kustējās - stāstīja, ka esot māju uzcēlis, bet patiesībā ir to tikai remontējis. Tas nav viens un tas pats! Un jā, remontēt māju, kur pats dzīvo ar savu sievu un saviem bērniem, ir katra normāla vīrieša pienākums. Tas nav nekāds ārkārtējs varoņdarbs, un tas nedod nekādas tiesības, ejot prom, izplēst līdzi ķieģeļus vai gabalu sētas līdzņenšanai. Lai uztver to kā īres maksu. "Labiņais" atradies. Mīkstmiesis.

Varu saderēt, ka tie video Bali, kuri bija pirms 7 gadiem, būs daudz labāki, nekā tie kuri būs tagad 😅 varēsim ievērtet Elyncy “Level up”.

Mani visvairāk izbrīnīja tas, ka viņš ir remontējis. Skatos uz viņu un būtu gatava saderēt, ka savu mūžu nav urbi rokās paņēmis, vai zāģi.
Visi šie šķirteņu skandāli man riebjas, jo tādas lietas nav jākārto publikas priekšā. Visi tik slikti, tik slikti vienmēr, ka bērni sadzimuši, šovi izstaigāti, nauda kopā tērēta un vienā gultā gulēts. Tad bija gana labi viens otram.
Izšķiras un tikai sākas ņemšanās.
Neaizstāvu nevienu pusi, bet šajā gadījumā par māju jau nu būtu turējis muti ciet - remontēt mājokli, kurā dzīvo pats un aug tavi bērni, sieviete ir absolūta norma, ko nevajag pataisīt par pasaules superdarbu. Tā jau arī miskastes iznešana ir baigais darbs, kas ieguldīts mājā. Var jau arī nenest miseni un dzīvot savos atkritumos un var jau arī neremontēt māju un dzīvot bez tapetēm, bez skapīšiem un gulēt uz grīdas. Elementāras lietas uztaisa par kaut kādu briesmīgu pakalpojumu, kas izdarīts!

Bet tie nav bijuši mazi remontiņi. Nejau vienu sienu nokrāsojis. Ieguldījumi pamatīgi tur bijuši no abām pusēm. Neaizstāvu Miku, nesaku, ka viņš ir super. Bet abidnas sajūtu tak var gan saprast. Būtu zinājis šādu iznākumu, noteikti tā nebūtu guldījies, darbojies, bet gan būtu apdomājis, un ko pieticīgāku remontējis, lai labi i viņam, i bērniem.

Odze Odzīgā @ 19.03.2024 11:39

Mani visvairāk izbrīnīja tas, ka viņš ir remontējis. Skatos uz viņu un būtu gatava saderēt, ka savu mūžu nav urbi rokās paņēmis, vai zāģi.
Visi šie šķirteņu skandāli man riebjas, jo tādas lietas nav jākārto publikas priekšā. Visi tik slikti, tik slikti vienmēr, ka bērni sadzimuši, šovi izstaigāti, nauda kopā tērēta un vienā gultā gulēts. Tad bija gana labi viens otram.
Izšķiras un tikai sākas ņemšanās.
Neaizstāvu nevienu pusi, bet šajā gadījumā par māju jau nu būtu turējis muti ciet - remontēt mājokli, kurā dzīvo pats un aug tavi bērni, sieviete ir absolūta norma, ko nevajag pataisīt par pasaules superdarbu. Tā jau arī miskastes iznešana ir baigais darbs, kas ieguldīts mājā. Var jau arī nenest miseni un dzīvot savos atkritumos un var jau arī neremontēt māju un dzīvot bez tapetēm, bez skapīšiem un gulēt uz grīdas. Elementāras lietas uztaisa par kaut kādu briesmīgu pakalpojumu, kas izdarīts!

Kāpēc tad sievietes sevi uztaisa par supervaronēm.Audzina bērnus un tīra maju.Elementāras lietas ne?Tiklīdz vīrietis pasaka,ka kautko izdarījis,viņš to nevar teikt.Lupata,lielibnieks un sazin kas vēl.Tad nav jāplātās nevienam ar saviem darbiem.Publiskās šķiršanās labi izgaismo parasto ģimeņu šķiršanos.Tikai lielākām cilvēku lokam,nekā parasti

Kenty @ 19.03.2024 11:47

Kāpēc tad sievietes sevi uztaisa par supervaronēm.Audzina bērnus un tīra maju.Elementāras lietas ne?Tiklīdz vīrietis pasaka,ka kautko izdarījis,viņš to nevar teikt.Lupata,lielibnieks un sazin kas vēl.Tad nav jāplātās nevienam ar saviem darbiem.Publiskās šķiršanās labi izgaismo parasto ģimeņu šķiršanos.Tikai lielākām cilvēku lokam,nekā parasti

Abi ir idioti, godīgi sakot. Viens ievemj internetā un tad otrs tos vēmekļus apzelē vēl. Nu pretīgi abi. Visi, kas šķiras Latvijas priekšā.

Valdet @ 19.03.2024 11:41

Bet tie nav bijuši mazi remontiņi. Nejau vienu sienu nokrāsojis. Ieguldījumi pamatīgi tur bijuši no abām pusēm. Neaizstāvu Miku, nesaku, ka viņš ir super. Bet abidnas sajūtu tak var gan saprast. Būtu zinājis šādu iznākumu, noteikti tā nebūtu guldījies, darbojies, bet gan būtu apdomājis, un ko pieticīgāku remontējis, lai labi i viņam, i bērniem.

Es arī saprotu, ka viņam vienkārši briesmīgi gribas izskatīties labiņam. Bet būtu labāk mēģinājis izskatīties gudrs un paklusējis.

Valdet @ 19.03.2024 11:41

Bet tie nav bijuši mazi remontiņi. Nejau vienu sienu nokrāsojis. Ieguldījumi pamatīgi tur bijuši no abām pusēm. Neaizstāvu Miku, nesaku, ka viņš ir super. Bet abidnas sajūtu tak var gan saprast. Būtu zinājis šādu iznākumu, noteikti tā nebūtu guldījies, darbojies, bet gan būtu apdomājis, un ko pieticīgāku remontējis, lai labi i viņam, i bērniem.

nu bet tas jau bērniem paliek, labi ka kaut ko ir izdarījis, savādāk, ja esot bijusi depresija un alko problēmas būtu kā Kivičš, bet te bērniem ir sarupēts jumts virs galvas! Protams nevienu neattaisnoju, bet nevajadzētu publiski mazgāt veļu, bērni jau cieš vai cietīs!

Valdet @ 19.03.2024 11:16

Nu, laulības laikā iegūts īpašums pieder abiem. Pat ja mantots vienam. Mikam bija tiesības pretendēt uz savu daļu, bet to nedarīja, sakot, ka māju atstājis bērniem un ex sievai. Miks varēja pierādīt savus ieguldījumus, darbu mājā. Neko nepareizi pēc būtības nav teicis..
bet Laurai kremt tas, ka Miks sabiedrības acīs labais, bet Laura grib iemest acīs, ka nemaz tik labs nav. Nu muļķīgi ? tapēc saku, ka vispār nav jābrīnās, ka abiem nesanāca, nespēj pieņemt otru tādu kāds ir. Nebrīnos, ka Laura nes smadzenes ārā, jo tieši tāds iespaids radās no intervijas.. baigais zāģis attiecībās. Bet vai jābrīnās, ka viņa tāda bija ar Miku, laikam nē ? ar īsto cilvēku viņa noteikti nebūtu zāģis, jo nebūtu par ko. Vārdu sakot, abiem vajadzētu move on un ar cieņu pateikt otram paldies par bērniem, kas sanākuši. Ko tur vēl rakāties pagātnē..

Mantota manta NAV jādala ar laulāto. Ja mājā veikti pēc tam tajā uzlabojumi par otra laulātā līdzekļiem, otrs to var pierādīt ar čekiem un par šiem veiktajiem uzlabojumiem dabūt atlīdzinājumu.
Šeit gan pat nav īsti skaidrs, kā sakārtotas mantiskās attiecības, vai manta ir mantota patiešām vai kā citādi noformēta (nezinu, vai vecvecāki miruši), tikai piebilstu, ka kļūdies par mantojumiem.

Un alkoholiķis nemaz nav jāpieņem tāds, kāds ir. Nav arī jācenšas mainīt, jo, ja pats negrib, tas nav iespējams. Bet šķirties gan labs solis.

Smieklīgi ir abi divi - bet es, es, es, viņš to un šito, viņa tā un šitā. Kam vajag to atskaitīšanos? Vienam priekš otra? Publikai? Publikai vienalga, vienu dienu parunās, pasmiesies un aizmirsīs. Visās attiecībās ir gan smukumi, gan nesmuki, fuj ir vispār to nest ārā publiski. Pašiem pēc tam jādzīvo ar to visu publiski iztirzāto, bet mēs jau rīt būsim aizmirsuši, kurš māju cēly, kurš kāpnes krāsoja, kurš labāks vai sliktāks par otru, pietiek attaisnoties un vainot otru publiski, tāds bērnudārzs, nepieaugušas personības, kas savu kādreiz dārgāko, ģimeni, iztirzā publiski.

Bet sāka jau pirmais Miks ar lieliem publiskiem virsrakstiem ko atstājis sievai - māju ko pats cēlis, jaunu auto, smieklīgus minimālos alimentus 👎 un tas viss ēterā studijā. Ko tad tai ex sievai? Visu laiku klusēt ja nepārtraukti top tādi raksti.
Tā ir plātīšanās neizstāstot patiesību

Nu tur abi labi, jā. Var jau vienkārši izšķirties un miers. Bez visām tām publiskajām tirzāšanām.

Izšķirsies ar to jocīgo melno sievieti un šitā pat viss ies pa gaisu un nesmukumi uz āru un tad tā varēs arī savu lupatbiznesu aiztaisīt viena tetovēta krāniņa dēļ. 😁😁
Nodarbojos ar pareģošanu.

SarmaD @ 19.03.2024 14:53

Nu tur abi labi, jā. Var jau vienkārši izšķirties un miers. Bez visām tām publiskajām tirzāšanām.

Nav vairs moderni laikam 😒Vajag ar VĒĒĒĒĒĒĒMIENU. (Vēēēēērienu, pardon).