IetekMeļu tops

Elemelekaramele teksts @ 13.01.2024 23:16[/quote
Pilnigi piekrītu. Es vairāk uzsveru par nepamatotām, nesaprātīgām prasībām, lai tikai iegūtu vairāk.

Vārdotāja @ 13.01.2024 23:18

jap, un nedrīkst aizmirst, ka to summiņu, ko prasa no tēva, ir jādod arī mātei. Un kopā sanāk- tīri tā neko….
Tā nu viņš ir…

Tur jau tā lieta, bet tās lielās prasītājas jau nevēlas to savu pusi ierēķināt, bet dabūt no vīrieša vairāk, lai varētu varbūt nestrādāt, jo tēva puse pamatu nosedz (vēlreiz stkārtoju, ka nerunāju par mammām, kas tiešām pašas crnšas darīt, stradāt, bet varbūt nav tik atalgotas un vajag lielāku tēva atbalstu). Bet ja pavsicātu - mainamies vietām, lai tēvs audzina bērnus, vai māte varētu nodtošināt katru mēnesi prasīto. Tur ir tas jautājums. Par minimālo te nav runa, tas ir likums. Un no šī gada jau tīri labs.

koncha @ 13.01.2024 23:01

Tieši tā. Un arī viens ir ielikt katru mēnesi drēbju izdevumus un teikt, ka katru mēnesi vai ziemu pērk jaunas ziemas drēbes (ok, var gadīties, ka kāja izaug) , bet būsim reāli, ka pa to sezonu bieži vien der iepriekšējā gada mētelis vai kombinzons….ir andeles mandeles, ir vecākie bērni, no kā paliek pāri, bet tiesā jau pateiks, kāda sndele, es pērku visu jaunu un katru gadu…tā kā es teicu, grūtas ir šīs situācijas ar izvērtēšanu.

jap, un nedrīkst aizmirst, ka to summiņu, ko prasa no tēva, ir jādod arī mātei. Un kopā sanāk- tīri tā neko….
Tā nu viņš ir…

koncha @ 13.01.2024 23:01

Tieši tā. Un arī viens ir ielikt katru mēnesi drēbju izdevumus un teikt, ka katru mēnesi vai ziemu pērk jaunas ziemas drēbes (ok, var gadīties, ka kāja izaug) , bet būsim reāli, ka pa to sezonu bieži vien der iepriekšējā gada mētelis vai kombinzons….ir andeles mandeles, ir vecākie bērni, no kā paliek pāri, bet tiesā jau pateiks, kāda sndele, es pērku visu jaunu un katru gadu…tā kā es teicu, grūtas ir šīs situācijas ar izvērtēšanu.

Nu tur jau, ja vecākiem rocība ir pietiekama, var arī ar veikalu čekiem, ka tiek pirktas drēbes katru mēnesi. Var arī dizaineru veikalos pirkt, ir tikai jautājums vai otrā puse akceptē, ka tas ir bērnam nepieciešams, vai nav. Bet ja normālas, saprātīgas izmaksas - piemēram, adekvātas ziemas kombinzona un ziemas apavu izmaksas ar pirkumu čekiem, piemēram, reizi divos gados, tad gan nevar nākt un teikt, ka nepiekrītu, ej, pērc andelē mandelē, nebūs Tev jaunas drēbes pirkt.

koncha @ 13.01.2024 23:01

Tieši tā. Un arī viens ir ielikt katru mēnesi drēbju izdevumus un teikt, ka katru mēnesi vai ziemu pērk jaunas ziemas drēbes (ok, var gadīties, ka kāja izaug) , bet būsim reāli, ka pa to sezonu bieži vien der iepriekšējā gada mētelis vai kombinzons….ir andeles mandeles, ir vecākie bērni, no kā paliek pāri, bet tiesā jau pateiks, kāda sndele, es pērku visu jaunu un katru gadu…tā kā es teicu, grūtas ir šīs situācijas ar izvērtēšanu.

Īre , komūnalie arī ir bērna izdevumi!

Elemelekaramele @ 13.01.2024 22:50

Uzturlīdzekļu lietās nav tik svarīgi, cik kurš pelna. Svarīgi ir, cik pamatotas ir bērna vajadzības, ja vien runa nav par minimālajiem uzturlīdzekļiem, tad tiesā faktiski strīds ir par to, cik pamatoti ir izdevumi, vai bērnam to vajag vai nevajag. Ja saprātīgi, pamatoti un paskaidrojami izdevumi, tad tos dala uz pusēm un abiem vecākiem ir pienākums bērnu uzturēt, arī tad, ja bērna tēvam vispār nekādu legālu ienākumu nav. Tāpēc nevar aiziet uz tiesu kā Vucēna un prasīt uzturlīdzekļos 3000 par kaut kādām terapijām, lai cik čeki ir sakrāti, jo to elementāri apstrīdēt, ka tas bērnam nemaz nav nepieciešams.

Tieši tā. Un arī viens ir ielikt katru mēnesi drēbju izdevumus un teikt, ka katru mēnesi vai ziemu pērk jaunas ziemas drēbes (ok, var gadīties, ka kāja izaug) , bet būsim reāli, ka pa to sezonu bieži vien der iepriekšējā gada mētelis vai kombinzons….ir andeles mandeles, ir vecākie bērni, no kā paliek pāri, bet tiesā jau pateiks, kāda sndele, es pērku visu jaunu un katru gadu…tā kā es teicu, grūtas ir šīs situācijas ar izvērtēšanu.

Iegāju IG, un tur priekšā Amuna Dāvja “sapņu” augums. Nu nez, neko skaistu tur tajā Kardašjanas pēcpusē un sagraizītajā vēderā es neredzu

koncha @ 13.01.2024 22:49

Tieši tā, piedzīt var tikai tik, ja arī prasītājs var nodrošināt to pašu summu, ko prasa, jo bērniem ir divi vecāki, kam jāsedz viss 50/50. Citādi vieglās dzīves tīkotājas tik vēlas nestrādāt, visu piedzīt no vīrieša. Īpaši, ja ir vairāki bērni. Vīrietim tad vispār dzīve nav, jo busim reāli, arī mamma ēd no kopējā galda. Cita lieta , protams, ja var vienoties, ja tiešām redz ka mammai ir grūti, cenšas strādāt, bet alga nav tik liela utt, bet nekad neatbalstīšu tās siveietes, kas nepamatoti grib dabūt līdzekļus no bijušā, bet pašas neko. Reāli tā arī ir, ja tagad minimālie ir 210€, vienam bērnam mēnesī, 420€ tad sanāk. Ja vēl divi bērni, tad vispār 840€ - jums iziet tik daudz uz bērniem mēnesī? Tikai uz bērniem un viņu vajadzībām? Man noteikti ne, par šo naudu nosedzu pamatu visiem 4 ģimenes locekļiem….bet daudzas jau to savu pusi negrib ierēķināt. Un nesakiet, ka jā - mamma audzina ikdienā utt. Zinu daudz labu tēvu šķirteņy draugu lokā, kas labprāt dzīvotu ar bērniem ikdienā, ne tikai nedēļas nogalēs (kur arī iziet nauda izklaidēm utt) katrā ziņā grūtas ir šīs situācijas.

Uzturlīdzekļu daļā skaita iekšā arī īres maksājumus, komunālos, telefonu, internetu utt, šos dala uz cilvēku skaitu, kas dzīvo dzīvoklī un bērna daļa ir uz uzturlīdzekļiem attiecināma.

Uzturlīdzekļu lietās nav tik svarīgi, cik kurš pelna. Svarīgi ir, cik pamatotas ir bērna vajadzības, ja vien runa nav par minimālajiem uzturlīdzekļiem, tad tiesā faktiski strīds ir par to, cik pamatoti ir izdevumi, vai bērnam to vajag vai nevajag. Ja saprātīgi, pamatoti un paskaidrojami izdevumi, tad tos dala uz pusēm un abiem vecākiem ir pienākums bērnu uzturēt, arī tad, ja bērna tēvam vispār nekādu legālu ienākumu nav. Tāpēc nevar aiziet uz tiesu kā Vucēna un prasīt uzturlīdzekļos 3000 par kaut kādām terapijām, lai cik čeki ir sakrāti, jo to elementāri apstrīdēt, ka tas bērnam nemaz nav nepieciešams.

Vārdotāja @ 13.01.2024 21:59

es arī tā domāju, bet nesagāja. Varēju savus čekus izmest miskastē, jo skatās arī neatliekamās vajadzības.
Šitā ir naiva cerība? no šī gada vienam bērnam sanāk 440 eur (no abiem vecàkiem).. un tas ir daudz vispār

Tieši tā, piedzīt var tikai tik, ja arī prasītājs var nodrošināt to pašu summu, ko prasa, jo bērniem ir divi vecāki, kam jāsedz viss 50/50. Citādi vieglās dzīves tīkotājas tik vēlas nestrādāt, visu piedzīt no vīrieša. Īpaši, ja ir vairāki bērni. Vīrietim tad vispār dzīve nav, jo busim reāli, arī mamma ēd no kopējā galda. Cita lieta , protams, ja var vienoties, ja tiešām redz ka mammai ir grūti, cenšas strādāt, bet alga nav tik liela utt, bet nekad neatbalstīšu tās siveietes, kas nepamatoti grib dabūt līdzekļus no bijušā, bet pašas neko. Reāli tā arī ir, ja tagad minimālie ir 210€, vienam bērnam mēnesī, 420€ tad sanāk. Ja vēl divi bērni, tad vispār 840€ - jums iziet tik daudz uz bērniem mēnesī? Tikai uz bērniem un viņu vajadzībām? Man noteikti ne, par šo naudu nosedzu pamatu visiem 4 ģimenes locekļiem….bet daudzas jau to savu pusi negrib ierēķināt. Un nesakiet, ka jā - mamma audzina ikdienā utt. Zinu daudz labu tēvu šķirteņy draugu lokā, kas labprāt dzīvotu ar bērniem ikdienā, ne tikai nedēļas nogalēs (kur arī iziet nauda izklaidēm utt) katrā ziņā grūtas ir šīs situācijas.

law7 @ 13.01.2024 22:21

Cik tu prasīji un cik piedzina? Manas paziņas tiesneses, kas šos jautājumus lemj, stāstīja, ka no gana daudziem piedzen krietni virs minimālajiem.

nesmejieties, bet 300 un 5us gadus atpakaļ… gandrīz uz pusi vairāk kā minimālie tajā laikā.
Skatās arī otras puses ģimenes stāvokli, to, kas pieder.

law7 @ 13.01.2024 22:21

Cik tu prasīji un cik piedzina? Manas paziņas tiesneses, kas šos jautājumus lemj, stāstīja, ka no gana daudziem piedzen krietni virs minimālajiem.

Parasti pārsūdz.

Vārdotāja @ 13.01.2024 21:56

tik vienkārši vis nav. Pat ja uz rokas saņem 2k, bezcerīgi izcīnīt lielākus alimentus kā minimālos.
Mana pieredze..
Sevišķi no tāda, kuram pašam nekā nav, lai arī alga ir ok.

Cik tu prasīji un cik piedzina? Manas paziņas tiesneses, kas šos jautājumus lemj, stāstīja, ka no gana daudziem piedzen krietni virs minimālajiem.

Knita @ 13.01.2024 21:55

Nu Brikmane jau pati intervijā tā interesanti izteicās - viņa ir tāda pati m. kā vīrs un sagāja atkal kopā pēc abpusējām krāpšanām, jo izdevīgums.

Tur jau ir tas joks, ka visi tur vienādi, bet tē kā apdullušas to Leldi 4 mēnešus bez apstājas žēlo🙈

Dragoste @ 13.01.2024 21:10

Ārprāc, kur jūs ņemat tādu naidu, ko izpaust pret Leldi. Un nesaprotu, kāpēc?
Tas nav normāli visu dienu sēdēt forumā un gāzt tik daudz negāciju laukā.

Zini, tas no tās sērijas: lai jau tai maitai tiek, nebūs nekādas IG paraugģimenes, hahaha.
Parasta veceņu skaudība. Jo, grozi kā gribi, Leldei nebūs izmisīgi jāmeklējas vai jāņem ciet jebkurš metinātājs, viņa bešā nepaliks.

Dragoste @ 13.01.2024 21:10

Ārprāc, kur jūs ņemat tādu naidu, ko izpaust pret Leldi. Un nesaprotu, kāpēc?
Tas nav normāli visu dienu sēdēt forumā un gāzt tik daudz negāciju laukā.

Tāpēc, ka lielākai daļai ir noriebies mūžīgais teātris no viņu puses! Tad mūžīgais teātris par "laimīgo" pāri😂 tagad par šķiršanos! Ceriņam domāju par visu šo nospļauties, bet Leldei tagad sirds sāp tikai par to, ka Gobzis palaidis pa visu LV un piedevām daudzi vēl redzējuši video, šo faktu jau noslēpt viņa vairs nevar. Pilnīgi nesaprotamu iemeslu dēļ te forumā šo "paraugsievieti" visi izmisīgi žēlo. Es tiešām nesaprotu par ko? Ceriņš apkārt jājās visu dzīvi, pēc 7 gadu apkārt jāšanās viņa vēl vilka viņu precēties! Nu par ko viņu žēlot? Tā bija tikai viņas mērķtiecīgā izvēle!

Linlī @ 13.01.2024 21:00

Nu ja, bērna māte krāj čekus, pierāda ka bērniem iziet vairāk naudas nekā valstī noteiktā, tad var pieprasīt vairāk maksāt alimentus

es arī tā domāju, bet nesagāja. Varēju savus čekus izmest miskastē, jo skatās arī neatliekamās vajadzības.
Šitā ir naiva cerība😁 no šī gada vienam bērnam sanāk 440 eur (no abiem vecàkiem).. un tas ir daudz vispār

law7 @ 13.01.2024 21:42

Uzturlīdzekļu, kurus iespējams piedzīt, apmērs ir atkarīgs pamatā no maksātāja legālajiem ienākumiem. Ja vien ir vēlme piedzīt normālus uzturlīdzekļus, tad gadījumā, kad maksātāja ienākumi ir legāli virs vidējiem, nav iespējams, ka maksā vien minimālos, jo maksātājs tā grib.
Tādēļ iesaku radīt bērnus tikai ar tādiem vīriešiem, kuriem ir normāli legāli ienākumi.
Pieņemu, ka te apspriestajam varonim ir legāli ienākumi, kas lielāki kā vidējam latvietim. Tad nāksies vien maksāt atbilstošus uzturlīdzekļus.
Bet ... varbūt viņi nemaz nav šķīrušies?

tik vienkārši vis nav. Pat ja uz rokas saņem 2k, bezcerīgi izcīnīt lielākus alimentus kā minimālos.
Mana pieredze..
Sevišķi no tāda, kuram pašam nekā nav, lai arī alga ir ok.

Gardenia @ 13.01.2024 18:55

Kas tām sievietēm ar to pašnovērtējumu, vispār notiek?? ļauj tiem maukuriem uz kakla uzsēsties un smirdīgās olas uz pleciem uzkārt,? Pašas jau pēc tā skrien stāv rindā pēc vecām smirdīgām olām un vecām apzīžļātām desām!, kā pēc baigās deficīta preces? Tagad viņas skaitās kā Mātes Terēzes glābjot ģimeni! Tiešām tās kuras te to raksta tā arī domā?? visas vienā maisā bāžamas, pašas atspērušās prasījās pēc tādas attieksmes! Ceriņieme, Kivičiene, Bule, Meldere, brikmane, Judze un vēl vesela kaudze, bet te daža laba uzskata aj nabadzītes cietējiņas, tak dzīvnieku patversmē zvēriņus labāk pažēlojiet? viņas tak pašas gadu desmitiem tā dzīvot gribēja!

Nu Brikmane jau pati intervijā tā interesanti izteicās - viņa ir tāda pati m. kā vīrs un sagāja atkal kopā pēc abpusējām krāpšanām, jo izdevīgums.

Uzturlīdzekļu, kurus iespējams piedzīt, apmērs ir atkarīgs pamatā no maksātāja legālajiem ienākumiem. Ja vien ir vēlme piedzīt normālus uzturlīdzekļus, tad gadījumā, kad maksātāja ienākumi ir legāli virs vidējiem, nav iespējams, ka maksā vien minimālos, jo maksātājs tā grib.
Tādēļ iesaku radīt bērnus tikai ar tādiem vīriešiem, kuriem ir normāli legāli ienākumi.
Pieņemu, ka te apspriestajam varonim ir legāli ienākumi, kas lielāki kā vidējam latvietim. Tad nāksies vien maksāt atbilstošus uzturlīdzekļus.
Bet ... varbūt viņi nemaz nav šķīrušies?