IetekMeļu tops

Bljin tā Arnita Oliņa gan ir padumja…. Nenorādīja tēvu dzimšanas apliecībā. Uz alimentiem Tev vairs necerēt.
Protams, kas gan ir +-200 eiro.. ilgi šovā vairs nebūsi- par uzturēsi bērnu?

Vārdotāja @ 30.04.2025 11:33

Bljin tā Arnita Oliņa gan ir padumja…. Nenorādīja tēvu dzimšanas apliecībā. Uz alimentiem Tev vairs necerēt.
Protams, kas gan ir +-200 eiro.. ilgi šovā vairs nebūsi- par uzturēsi bērnu?

Ja nebija precējušies, viņa nemaz bez viņa klātbūtnes nevar viņu ierakstīt! Tad jau jebkuru veci varētu tā vienkārši ierakstīt.

Vārdotāja @ 30.04.2025 11:33

Bljin tā Arnita Oliņa gan ir padumja…. Nenorādīja tēvu dzimšanas apliecībā. Uz alimentiem Tev vairs necerēt.
Protams, kas gan ir +-200 eiro.. ilgi šovā vairs nebūsi- par uzturēsi bērnu?

Pati tu tāda. It kā bērnu varētu uzturēt par 200 eiro mēnesī. Dažreiz tie ubaga graši tiešām nav tā vērti, ja komplektā nāk agresīvs, ķerts tēvainis ar milzīgām pretenzijām.

Tas ir gudrākais ko Arnita izdarīja 😁
nosacīti 200eiro vs bērnam būs jāmaksā pansionāts 1000eiro vai citādi jārūpējas par neeksitējošu tēvu.
Esmu pārliecināts, ka šitas kadrs vecumdienās būs uzturams.
Pie tam jebkurā laikā caur tiesu var pierādīt paternitāti, ja ļoti vajag.

akul12 @ 30.04.2025 11:54

Tas ir gudrākais ko Arnita izdarīja ?
nosacīti 200eiro vs bērnam būs jāmaksā pansionāts 1000eiro vai citādi jārūpējas par neeksitējošu tēvu.
Esmu pārliecināts, ka šitas kadrs vecumdienās būs uzturams.
Pie tam jebkurā laikā caur tiesu var pierādīt paternitāti, ja ļoti vajag.

Es domāju, ka viņu kaut kur nositīs nenodzīvojot līdz vecumdienām

akul12 @ 30.04.2025 11:54

Tas ir gudrākais ko Arnita izdarīja ?
nosacīti 200eiro vs bērnam būs jāmaksā pansionāts 1000eiro vai citādi jārūpējas par neeksitējošu tēvu.
Esmu pārliecināts, ka šitas kadrs vecumdienās būs uzturams.
Pie tam jebkurā laikā caur tiesu var pierādīt paternitāti, ja ļoti vajag.

Ja tēvs nerūpējas par bērnu(neinteresējas, nemaksā uzturlīdzekļus un tos viņa vietā maksā UGF) tad bērnam nav nekādu pienākumu rūpēties par viņu vecumdienās.

akul12 @ 30.04.2025 11:54

Tas ir gudrākais ko Arnita izdarīja ?
nosacīti 200eiro vs bērnam būs jāmaksā pansionāts 1000eiro vai citādi jārūpējas par neeksitējošu tēvu.
Esmu pārliecināts, ka šitas kadrs vecumdienās būs uzturams.
Pie tam jebkurā laikā caur tiesu var pierādīt paternitāti, ja ļoti vajag.

nē, Tev nav taisnība. Tur ir ierobežojums, es precīzi neatceros, bet ir augstākais pāris gadi kopš bērna dzimšanas, kad var prasīt paternitāti. Pēc tam- vilciens jau aizbraucis

Vārdotāja @ 30.04.2025 14:24

nē, Tev nav taisnība. Tur ir ierobežojums, es precīzi neatceros, bet ir augstākais pāris gadi kopš bērna dzimšanas, kad var prasīt paternitāti. Pēc tam- vilciens jau aizbraucis

Tas attiecās tikai uz gadījumiem, kad paternitāte ir noteikta (dzimšanas apliecībā ierakstīts tēvs). Ja dzimšanas apliecībā tēva vietā ir svītriņa, paternitāti var noteikt jebkurā brīdī, pie tam, to var izdarīt arī labprātīgi, abiem vecākiem dodoties uz dzimtsarakstu nodaļu un uzrakstot iesniegumu.
Te gan labprātīgi atzīts nekas netiks, ja tēviņš gribētu iesaistīties bērna dzīvē, jau sen būtu meitenīti apciemojis.

Delfos ir raksts, ka uzsākts kriminālprocess pret O. Zeizu

Varbūt tēvu nenorādīja, jo nezin, kurš ir īstais tēvs? kad viņu attiecības izjuka, tad daudzi rakstīja, izjuka tāpēc, ka viņa krāpj. Tā krapjoties var arī palikt stāvoklī un nezināt īsto tēvu.

Cik tas tēvs var glābt savu dēlu? Ja neskaitāmas reizes ir izglābts, bet mācība no tā nekāda, tad pietiek. Tāpat tā glābšana neko nemainītu, tikai nonarkosies un taisis vēl lielākus sudus.

https://www.facebook.com/share/1C1AzcSc8M/
Un tagad paskatamies komentārus, visi aizstāv to Oskaru. Cik labs tēvs, cik laba māte, cietušās pašas vainíīgas, izrēķināšanās ar veiksmīgu uzņēmēju un vīrietu, ko veic LV mafija. Gatava aizstāvēt gan darbinieki Straujupītes, gan dīvānu eksperti. Ko tad brīnāmies, ka ģimene un draugi klusējuši un pieseguši līdz šim.

Siredzho @ 30.04.2025 17:34

https://www.facebook.com/share/1C1AzcSc8M/
Un tagad paskatamies komentārus, visi aizstāv to Oskaru. Cik labs tēvs, cik laba māte, cietušās pašas vainíīgas, izrēķināšanās ar veiksmīgu uzņēmēju un vīrietu, ko veic LV mafija. Gatava aizstāvēt gan darbinieki Straujupītes, gan dīvānu eksperti. Ko tad brīnāmies, ka ģimene un draugi klusējuši un pieseguši līdz šim.

cilvēki ir glupi, cietušā beigās tiks pataisīta par vainīgu. Kāds tur bizness, tur tikai Oskara izlaidība tipiskā zelta jaunatne kurai viss pie kājas un visu drīkst.

sandrute @ 30.04.2025 17:15

Varbūt tēvu nenorādīja, jo nezin, kurš ir īstais tēvs? kad viņu attiecības izjuka, tad daudzi rakstīja, izjuka tāpēc, ka viņa krāpj. Tā krapjoties var arī palikt stāvoklī un nezināt īsto tēvu.

Vienīgais, kas tā rakstīja, bija pats Krūmiņš. Kaut kā taču bija sevi jāatmazgā.

LabaDabaDa @ 30.04.2025 11:49

Pati tu tāda. It kā bērnu varētu uzturēt par 200 eiro mēnesī. Dažreiz tie ubaga graši tiešām nav tā vērti, ja komplektā nāk agresīvs, ķerts tēvainis ar milzīgām pretenzijām.

Tik ļoti piekrītu! Tas tiešam nav tā vērts, par tiem grašiem visu mūžu būt saistītai. Turklāt, kur teikts, ka viņš kaut ko maksās? Bet nāks un ies, pieprasīs bērnu, kad ienāks prātā, un močīs bijušajai gan vēl nākamos 18 gadus noteikti. Un pēctam vēl no bērna pieprasīs pienākumus pret tētiņu. Labāk, lai tad nav nekādu tēva “tiesību” un miers.

Vārdotāja @ 30.04.2025 11:33

Bljin tā Arnita Oliņa gan ir padumja…. Nenorādīja tēvu dzimšanas apliecībā. Uz alimentiem Tev vairs necerēt.
Protams, kas gan ir +-200 eiro.. ilgi šovā vairs nebūsi- par uzturēsi bērnu?

Nereģistrētās attiecībās dzimušam bērnam, ja tēvs nav klāt bērna reģistrēšanas brīdī un bērnu neatzīst par savu (uzrakstot iesniegumu) nemaz nevar tēvu ierakstīt dzimšanas apliecībā. Tā jau var jebkuru ierakstīt.

law7 @ 29.04.2025 19:35

Tev nav ne mazākās nojausmas, kā strādā policija tādas lietās.

saskaņā ar Latvijā esošo Krimināllikumu un Kriminālprocesa likumu nevienu, pilnīgi nevienu iesniegumu, nevar “paņemt atpakaļ” - lai ko tas arī nozīmētu…. 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Bia @ 30.04.2025 18:26

saskaņā ar Latvijā esošo Krimināllikumu un Kriminālprocesa likumu nevienu, pilnīgi nevienu iesniegumu, nevar “paņemt atpakaļ” - lai ko tas arī nozīmētu…. ??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️

Kā tad, pati esmu to darījusi.

Bia @ 30.04.2025 18:26

saskaņā ar Latvijā esošo Krimināllikumu un Kriminālprocesa likumu nevienu, pilnīgi nevienu iesniegumu, nevar “paņemt atpakaļ” - lai ko tas arī nozīmētu…. ??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️

Apmēram tā.
Cita lieta, ka par sīkiem noziedzīgiem nodarījumiem var izglīgt, un uz izlīguma pamata kriminālprocesu var izbeigt.
Jāpiebilst, ka ir arī Kriminālprocesa likuma 377. panta 11. punkts, kas noteic, ka kriminālprocesu izbeidz, ja cietušais atssuc pieteikumu. Taču tas attiecas tikai uz dažiem noteiktiem sīkiem noziedzīgiem nodarījumiem.
Savukārt piesaukt "iesnieguma atsaukšanu" pie nopietnām vardarbības lietām ir vienkārši muļķīgi.

Siredzho @ 30.04.2025 17:34

https://www.facebook.com/share/1C1AzcSc8M/
Un tagad paskatamies komentārus, visi aizstāv to Oskaru. Cik labs tēvs, cik laba māte, cietušās pašas vainíīgas, izrēķināšanās ar veiksmīgu uzņēmēju un vīrietu, ko veic LV mafija. Gatava aizstāvēt gan darbinieki Straujupītes, gan dīvānu eksperti. Ko tad brīnāmies, ka ģimene un draugi klusējuši un pieseguši līdz šim.

Cilvēki ir debili. Kā tad - konkurenti bāza meitenei dir+*^ pulti.. Cerams, ka nevienam šādam aizstāvim un komentētājam meita, māsa nenonāks tāda slimiķa rokās..tad gan citu dziesmu dziedātu. Fu, bļa.