Meitenes ap 30, kas ir labāk: būt vienai vai veidot attiecības ar alimentu maksātāju?

Šitas kļūst vēl smieklīgāk. :D Ja nav pie kā ķerties, tad izdomāsim jaunu vēsturi. :D
Ideoloģija, nu ok, bet nē, šādi nedzīvoja visi cilvēki. Nu varbūt man apkārt sapulcējušies visi tie izņēmumi, bet nav te nevienai vecmammai daudz māsu un brāļu, nu tā, ka tas atšķirtos no mūsdienām. Tāpēc jau garām. Tālāk par to, ka tagad izdevīgi, ka visi ir brīvās attiecībās, mācās utt. Tad nu paskaties, ka visvairāk brīvās attiecības izmēģina tomēr tie, kas nemācās, netēmē uz augstu darbu, to izskaistināto karjeras virsotni. Jā, protams, dažādi, bet cilvēki visu normāli sabalansē. ne tur kaut kāda sazvērestības teorija, ne kas cits, vienkārši loģika, ka tehnika attīstās un vajag vai nu tādus, kas vienkārši pie tās pastāv, vai tādus, kas izgudro jaunu - nu ja tā banalizējam. Un cilvēkiem ir prāts vispār, saproti, tur tā sāls, meitene, laikam nekad nesapratīsi. :D Haha. Agrāk bija jāpanāk tas, ka ārēji ģimene izskatās laimīga - ja tevi izprecināja - nu tas neattiecas uz to laiku par vecmammām īsti vairs, bet nu pieņemsim - tad bija jādzīvo un viss. Ja tavs vīrs sāka dzert, negāja uz rūpnīcu, tev sievai bija pienākums darīt visu, lai jūsu ģimene noturas virs ūdens, pofig, ka viņš dzer, jo īsti veči dzer. Tāpat, ja tevi sita, tas bija liels kauns, ja kāds par to uzzinās vai ja par to kādam pastāstīsi. Nu baigā idille, klausies, ne? :D Nevajag jaukt saimniecības jautājumu ar ģimenes jautājumu, bet iedziļināties tajos, ja patīk vēsture. Un vispār citētais teksts bija par to, ka tev īpaši būtu jāmāca, kā veidot attiecības, budžetu vēl kāda minēja utt. Ko nesākat, ja jums nabadzītēm galīgi nebija skaidrs, kā tad nu tagad vispār iepazīties, jo jums neviens neiemācīja. :D

Magda7, atbildot uz Tavu jautājumu - nē, neveidotu. Bet nevis naudas dēļ, bet tādēļ, ka šim vīrietim būtu bērns un līdz ar to neizbēgama nesaraujama saite ar savu bijušo sievieti/sievu visa mūža garumā.

Nu labi, Vieda Minka, divas dažādas ideoloģijas. Tev simpātiskāka šķiet pirmā, man otrā. Tev ir taisnība, bet es esmu naiva, jo...?

choker, jo:
.

Fizioloģiski sieviete ir piemērota bērnu audzināšanai, lauksaimniecībai, bet vīrieši- aizsardzībai un medīšanai. Tas ir tas mūsu kodols, bez visa veida ideoloģijām.

.
Un viss, kam mēs esam fizioloģiski piemēoti, ir priekš mums vis, vis labākais. Tā ka, nopērc māju laukos, izmet pa logu kontracepcijas līdzekļus un sūti vīru uz mežu medībās, a pašai jau īstais laiks gatavoties graudu sēšanai. Un sāc interesēties par paleo diētu, pats labums!

Jāsēj kaut kas cits, jo graudi neietilpst paleo diētā :-D

Ak, pareizi, es aizmirsu, ka esmu dzemdejama mašīna! shame on me..

Nestrīdēšos ar cilvēkiem, kas neizprot jēdzienus "sabiedriskā doma" un "ideoloģija".

Viedā Minka
Oi, oi.
Pastāsti man par šiem jēdzieniem - vari privāti. Vēlos arī pētījumu "saites" redzēt. ;)
Tevis rakstītais ir... ē. Cilvēka, ar zināšanu "caurumiem", centiens "lāpīt" - Vispārējo nezināšanu.
__
Es neapgalvoju, ka esi "negudra", es apgalvoju, ka Tu neko nesaproti (protams, par jēdzieniem). ;)

Nu es nez... Es gan to visu, kas notika tad, un visu, kas notiek tagad, nesauktu par kaut kādu ideoloģiju, bet gan par vienkāršu paaudžu un uzskatu maiņu. Tad cilvēkiem bija svarīgi veidot kuplas ģimenes, dzīvot kopā līdz mūža beigām. Un, kā jau te minēja, pofig, ja vīrs krāpa, sita vai dzēra. Tas pats "Purva bridējs" sludina kopdzīvi, kurā galvenā ir mīlestība, ne tas, ka sieviete visu savu dzīvi upurē, paliekot kopā ar dzērāju. Tajos laikos bija pieņemts dzemdēt bērnus, veidot skaistu laimīgās ģimenes modeli, pat ja tas, lielākoties, neatbilda patiesībai. Par laimi, laiki mainījušies un mūsdienās vairums cilvēku dzīvo tā, kā paši vēlas, ne tā, kā diktē radi, draugi, kaimiņi vai valdošā vara. Cilvēkiem pieder rīcības brīvība, līdz ar to ļoti daudzi izvēlas neradīt bērnus, neprecēties, dzīvot brīvā laulībā. Vīrieša galvenais pienākums vairs nav mājās nest mamutu, tāpat kā sievietes vienīgā loma vairs nav gādīga māte un saimieciska mājsaimniece. Laiki mainījušies. Un paldies dievam, ka tā.

Ideologjijai un instinktiem pakljaujas bezsmadzenju buutnes, kuras nav speejiigas uz analiizi, interpretaaciju un abstraktaas domaashanas izmantoshanu. Diemzheel aitu baru sastaada vairaak nekaa 90% sabiedriibas, kura kaa savu viedokli pasniedz pienjemto vispaareejo viedokli, nespeejot nedz iedziljinaaties, nedz analizeet. Vajadzeetu taa kaa pakustinaat savas smadzenes, iedarbinaat abstrakto domaashanu un taa :-D
Labi, ka tomeer visos laikos ir eksisteejushi tie dazhi procenti, kuri ir izmantojushi kaut dalju no homo sapiens pieshkjirtaa smadzenju potenciaala, taadeejaadi virzot sabiedriibu kaut kaadaa virzienaa, nevis kopojoties alaa un aprobezhojoties ar kunjgja piepildiishanu.
Cilveeku no dziivnieka atshkjir tas, ka cilveeka eksistenci nedefinee tikai fiziologjiskaas vajadziibas. Tieshi tas, ka lielaakaa dalja taalaak par fiziologjiskajaam tieksmeem neredz, arii bremzee shiis planeetas attiistiibu. Ja visi buutiibaa buutu dziivnieki, tad nekur taalaak par alu nebuutu tikushi. Dziivnieki izdziivo, cilveeki dziivo. Ja daljai nekas vairaak par izdziivoshanu nesanaak, tad nosauksim to par savdabiigu dabiigo atlasi.
Ne visiem lemts attiistiit smadzenju potenciaalu un pavadiit savu laiku uz shiis planeetas maksimaali komfortabli, kas attiecas uz saakotneejo teemu, tad, jaa, daljai jaacep kotletes un jaavairojas ar tadiem pashiem lopinjiem, kuri taalaak par vairaaku maatiishu apaugljoshanu un kotletes apriishanu neredz, jo nekas cits neattiistiitaas smadzenees neeksistee. Tad nu lieciet kopaa savas apkaart sadziivotaas atvases, graabstiet kopistiski kapeikas, lai paeestu, no sirds velciet vezumu, nesiet mamutu, lai beigaas pamestu sho planeetu, un jums nekaa vairaak shajaa eksistences posmaa par darbu, kotleteem un pastulbu bikshaini nebuus bijis. Veiksmi, bet nevajag pieprasiit, ka tiem, kam ir augstaakas prasiibas, buutu jaasit plaukstinjas par juusu stulbo izveeli.

Tev kāds pieprasa sist plaukstiņas? Tak priecājies par aitu baru, vari izcelties, ak, atšķirīgā un unikālā.

Vispār šakā diskusijā vēl pietrūkst Uģis Kuģis, lai nostiprinātu šo dzīves guru buķeti.

Ja ir bērns kādam, šķīries - to uz abiem dzimumiem jāattiecina tad - tad visi grauž sakaltušas maizes drupačas, vēl stulbs galīgi un vairāk par savu roku tālāk neredz, cik labi, ka šie te piesauktie vecvecmammu laiki garām, kad tiešām drīzāk tikai šādi arī bija, ja vien kādā mistiskā veidā panāca šķiršanos vai vienkārši naktī kaut kur aizbēga nezināmā virzienā. Par to gan jāsit plaukstas.

Visos, absolūti visos- gan agrāk, gan tagad, gan nākotnē - jebkurā sabiedrībā tiek iedzīvināta valdošai elitei izdevīga ideoloģija.

Tas ir vairāk stāsts par resursu daudzumu. Pirms 150 gadiem darba paņēmieni bija tik primitīvi, ka jāstrādā bija no rīta līdz vakaram, lai visai saimei pietiktu dzīvi vienā lielā telpā ar mazgāšanos reizi nedēļā. Tagad tehnikas progress ir gājis uz priekšu un tagad, strādājot 8 stundas dienā, varam atļauties katrs savu mājokli. Kāds tam sakars ar ideoloģiju?

No ''ideoloģijas'' nāk ļaunums, kas visus te izposta! :D

Nerunājot par materiālo pusi, es ieteiktu skatīties, kā vīrietis konfliktsituācijās (kad kopā ir visi trīs un izcēlies kāds strīdīgs jautājums) izturas pret sievieti un kā - pret bērnu. Ja sieviete viņa konfliktu risināšanas spējas atzīst par pieņemamām, attiecības nešķiet neiespējamas.

Es veidotu attiecības ar vīrieti, kuram ir bērns, pat allaž kaut kā pēdējās 2 nopietnās attiecībās tā sanāca.. Skatos ar šķību aci drīzāk uz tiem, kam ap 40 vēl nav bērnu..

Tas ir no kuras puses skatās. No vienas puses, ja grib cilvēku bez "čemodāna" tāds arī ir jāmeklē, bet kā jau pati teici 30+jebkuram būs bijusi kāda pagātne.
Ja cilvēks patīk un viņam ir bērni par ko viņš turpina rūpēties un maksāt tas vīrietim tikai paceļ latiņu. Manuprāt riebīgāk, ka Tev blakus ir tāds, kam uzspļaut uz to, ko pats iesējis un dzirdēt "man pohuj par to sīko, es mīlu Tevi" kaugan pēc kāda laika tu pati vari būt tā, kam viņš uzspļaus atstājot Tevi tādā pašā situācijā ar bērniņu un bez naudas palīdzības.

Šo izlasot, rodas sajūta, ka labi ja 10 cilvēki ir palikuši, kuri atbilstu te augstajām prasībām. Pārējos nospārdīt, ja jau tā var izteikties.

Te ir pārāk kategoriskas "meitenes", kuras uzskata "es nekad, nevienam, neko" eksitē tikai viena mīlestība "forever", lai gan pašām dažas attiecības aiz muguras.. Nu ko tad šķīries, gudrīte, kurai šķiet, ka visas attiecības ir glābjamas? Kas padara tevi labāku?