Par randiņiem Latvijā

meksikanka Nezinu kur nosapņoji, ka es uz kādu šeit esmu apvainojies. Man likās pārsvarā ļoti interesanti viedokļu izklāsti un arī daļai no tiem personīgi piekrītu.
Problēma laikam jau tajā, ka, neveiksmīgi noformulēju diskusiju, rezultātā rodas domas, ka esmu uz kāda dusmīgs vai neapmierināts ar esošo kārtību vai tam līdzīgi.
>>>
play (the) devil's advocate
To argue against or attack an idea, argument, or proposition—even if one is in favor of it—for the sake of debate or to further examine its strength, validity, or details.

Būtu noformulēts, ka spēles ar makiem ir patīkama procesa satāvdāļa, tapat kā Artusa Kaimiņa stils - teātra baudas pēc būt politikā, tad diskusija īsāka, bet tāpat būs kas nesapratīs kapēc kādai speciāli jāizprovocē teatrāli vīrietis, lai viņš tikai vel vairāk apzinātos, ka ir vīrietis, nemaz nerunājot ja tas skan tālāk pa savu galdiņu citiem esošajiem to visu dzirdot:-D, gandrīz ekvivalents daža izcelšanās politikā stils tāds. :-D

Fiestar, atnāci un gribi pierādīt, ka tad esam tie stagnāti? Vai meitenes te ir golddigeres? Vai ko? :D Tavi komentāri taču norāda pozīciju, kādu esi ieņēmis - palasi vēl arī kaut kur citur informāciju, iemet te, labi zinot, ka nesen (ne jau pirmo reizi gan jau) te visas ir izteikušās par to, tad kladzināt, kā viss nepareizi, kā vajag darīt, ko nozīmē tas, kā lielākā daļa tomēr realitātē rīkojas. Nu mums notiek tā un viss, vai tas ir atklājums, ka vīrietis tā atļaujas darīt, tāpēc radās cepiens?

vienspats
Dzimumu līdztiesība un tamlīdzīgas lietas nenozīmē dzimumu vienādošanu, proti, sievišķības zaudēšanu sievietēm un vīrišķības zaudēšanu vīriešiem - patiesībā ir tieši otrādi. 8) Agrīnais feminisms radās tāpēc, ka sievietes gluži nesievišķīgi bija noliktas glītas, bet stulbas lelles 'godā', kurai nepiedien izglītība, jo savādāk 'vīrišķīgie', ehem, vīrišķi jutīsies mazāk vīrišķīgi, ja viņu mājās netupēs glīta, bet stulba padauza, bērnu aukle un ķēkša vienā personā. ;) Otrais feminisma vilnis radās, jo sievietei gluži nesievišķīgi fabrikās & co bija jāraujas par mazāku samaksu nekā viņu vīriem un citiem, hmmm, 'vīriešiem', kuriem labpatika pēc tam vēl nostrādināt savas sievietes arī mājas solī. :-P Un mūsdienās feminisms un citi līdztiesību 'ismi' tikko sacēla #MeeToo traci par 'ārkārtīgi vīrišķīgo' producentu Vainstainu (vai kā viņu tur), kurš gaužām nevīrišķīgi atļāvās gadu desmitiem izvarot un/vai citādi seksuāli pazemot Holivudas aktrises. :-|
.
Tā ka atslābsti - ar savu attieksmi Tu esi lielāks līdztiesības praktizētājs nekā Tev šķiet. ;)
.
Fiestar
Ir meli. ;)
Ir LIELI meli. :-O
Un ir STATISTIKA. :-P
.
Ir muļķīgi savu viedokli veidot un salīdzināt ar vidējo aritmētisko. ;) Kur nu vēl reddit. :-P

meksikanka Nezinu kur nosapņoji, ka es uz kādu šeit esmu apvainojies. Man likās pārsvarā ļoti interesanti viedokļu izklāsti un arī daļai no tiem personīgi piekrītu.

Nevajag ar mani runāt apbižotā puikas tonī. Es nesapņoju forumos, es izklāstu savu viedokli. Nu jā, daļai, kas saskan ar Tavu viedokli

Pieklājīgi ir piedāvāt samaksāt par sevi, vīrietim, protams, atteikties. Angliski tam pat ir savs apzīmējums -check dance. Uzvesties tā it kā rēķins uz Tevi neattiektos, piedodiet, bet man liekas diezgan rupji.

Nezinu, ja vīrietis nevar/nevēlas samaksāt tos +/- 15 eur, mums noteikti nav pa ceļam.

Ne jau par nevarēšanu ir stāsts (nu, es šeit nerunāju par pataloģiski skopiem cilvēkiem), bet gan par vēlēšanos redzēt, ka sieviete, kā lai to formulē -nebūs uzturāms un apdāvināms ziediņš, bet gan ir gatava sniegt līdzvērtīgu ieguldījumu kopīgos pasākumos.

Man liekas normāli un pašsaprotami, ka vīrietis izmaksā. Ja vīrietis man pirmajā randiņā neizmaksātu, tas būtu arī pēdējais randiņš. Ne jau tādēļ, ka man žēl samaksāt, bet tādēļ, ka nevaru ciest skopus vīriešus, kas nejēdz, kā pret sievieti jāizturas. Manuprāt tas vīrietim ir apkaunojoši, ja sieviete pati maksā.

Grūti iedomāties par šo viedokli lielāku lāča pakalpojumu cilvēkiem, kuri iestājas par dzimumu līdztiesību. Proti, lielāka algapienākas nevis Tev, bet Jānim, jo viņam jāuztur sava sieviete!

Šķiet, ka par sevi pirmajā randiņā nekad neesmu maksājusi. Vienmēr tie vīrieši paši pamanījušies izvilkt makus pirmie. Bet ir dzirdēti stāsti par to, ka puisis piedāvā, lai meitene piemet benzīnam.

Uzskatu, ka attiecībās jābūt vienlīdzībai un manai sievietei ir jābūt ar mani vienā līmenī: viņai jābūt tik pat attīstītai kā es gan fiziski (jābūt sportiskai), gan garīgi (jābūt izglītotai), gan finansiāli (jābūt ar mani aptuveni vienādā līmenī un jāpelna pietiekami). Citādi attiecībām nav nekāda potenciāla. Līdz ar to ilgtermiņā uzturēt otru cilvēki ir pilnībā absurdi - man nav ne mazākās vēlmes maksāt par dzīvokli, rēķiniem, ēdienu, izklaidi, kvalitatīvu ēdienu, auto, ceļojumiem reiz divi. Man šķiet, ka "uztur" sievieti vai nu cilvēki, kas ņem tikai ar naudu (jebšu sievieti nopērk), vai nu neveiksminieki, kas citādi nespēj sievieti piesaistīt - normālās veselīgās attiecībās tēriņus ir jādala.
.
Neskatoties uz to, pirmajos randiņos maksāju tīri tādēļ, ka to īsti nav pieņemts nedarīt mūsu sabiedrībā un riskēt ar rēķinu dalīšanu līdz seksam vienkārši neatmaksājas, taču uzskatu, ka pareizi ir dalīt maksu.

Esmu vecmodīga. Man nevajag algu lielāku kā vīrietim, jo neuzskatu, ka sievietei būtu tāpat jārukā un jāieguldās darbā. Sievietes būtība (manā izpratnē, tikai un vienīgi) ir rūpēties par sevi un pozitīvu atmosfēru mājās, lai vīrietim būtu patīkami nākt mājās. Protams, arī attīstīties - mācīties/ strādāt, bet ne tā, ka vakarā darbs ir pilnībā izsmēlis (un tā katru dienu). Un, ja godīgi, man nav pieredze ar turīgiem, gudriem un ar sievieti ieinteresētiem vīriešiem, kas ļautu pat domāt, par kaut kādu dalīšanu. Tas noteikti būtu kā aizvainojums. Te nepārprotam, es neskaitu un neprasu atpakaļ naudu par reizēm nopirkto pārtiku vai alko, ko paķeru. Tāpat arī pērku lietas mājai, vairāk interjeram. Naudu kafenēm ar druškām arī neprasu. Kopīgās izklaides 90% apmaksā vīrietis, ja tie ir tālie ceļojumi, tad kaut ko piemetu - piem. nopērku savu lidmašīnas biļeti.
Bet nu tas ir mans uzskats un lai vai kā, es savādāku mijiedarbību ar vīrieti nevarētu iedomāties.
Man prieks arī par cita veida saskanīgām attiecībām, kur pārī viss notiek uz pusēm, ne tikai naudas dalīšana, bet arī mājas tīrīšana, ēst gatavošana utt.

Hmm, pat nezinu ar ko lai sāk. Viena no retajām diskusijām ar tiešām daudz viedokļiem, pareizāk sakot niansēm, bet interesanti:-)
Sākšu ar šo un KB-9, izjūtu Tavu domu par visiem 100...

Principā iepazīšānās ar citiem nekad nav bijušas plānotas vis ir nejauši, ja dzīvē satiek ta satiek, laikam jau zemapziņa sāk strādāt tā ka nemaz vairs nepieņem plānotu tikšanos

Es ar pat vairs neatceros, kad pēdējo reizi esmu gājusi uz randiņu tādā klasiskā nozīmē, tas vairāk ir daru, ko tajā brīdī jūtu (gribu) un ja ir vīrietis, kuram interesē viedokļu vai nu arī enerģijas8-) apmaiņa un viņš spēj tajā brīdī mani ieinteresēt, tad jau vairs pilnīgi nav svarīgs materiālais aspekts konkrētajā brīdī...

Nu ko, Fiestar, paturpināšu ar Tavu domu:-D

Jo dienas beigās pāri finiša līnijai tiek kopā strādājot nevis, viens iegulda otrs skatās un plaudē līdzi. Tāpē es arī nepiekrītu tam bullshitam, kur sieviete dod emocionālo atbalstu vīrietim, it kā viņa no vīrieša puses to nesaņemtu. Vai arī bērnus audzina sieviete, vīrietis tikai strādā. Ja jau tā būtu, tad bērni, kas uzauguši bez tēviem būtu ar tik pat augstu psiholoģisko spēku kā tie, kas auguši mīlošā ģimenē. Not the case though, is it?

Diskusiju iesāki augsti ieturēti inteliģentā noskaņā, tīšām nelietoju vārdu "līmenī"... Jo līmeni ieturēt līdz galam tomēr neizdevās - par kādu vienlīdzību tieši Tu mēģini kaut ko izpētīt? It kā norisinās diskusija par dzimumu līdztiesību, kāds jau piemin feminismu, bet te pēkšņi auksta duša sievietēm, kuras bērnus cenšas audzināt vienas, pieļauju, ka daudzas ne savu iegribu dēļ??? Tomēr nepiekritīšu, ka tādēļ bēri izaug sliktāki, kā pārlieku mīlošā ģimenē, kur var gadīties, ka tiek izlutināti līdz baltajām pelītēm... Mīlestībā katrs dod, ko var un otram labums no tā ir tikai tad, ja viena puse māk atdot negaidot neko pretī, bet otra puse māk to paņemt un vice versa. Kāds tam sakars ar random randiņiem, kur viens otru visdrīzāk pirmo reizi redz?