Par randiņiem Latvijā

Var jau runāt par dzimuma līdztiesību un tamlīdzīgām lietām, bet tomēr sievietei ir jāpaliek sievietes lomai, bet vīrietim vīrieša lomai. Sievietēm nevajag censties būt vīrišķīgām, un pataisīt vīriešus sievišķīgus. Man tomēr vajag parūpēties par sievieti, nevis sievietei parādīt, ka viņa pati par sevi var parūpēties, tāpēc maka vilkšana ārā, manuprāt, ir pilnīgi lieks žests.

Ko tik puikas neizdomās pēc iespējas haļavākai dzīvei.
Es tik par to, lai tarakāni izlien pēc iespējas ātrāk ārā. Attiecībās man nav problēmu izmaksāt, bet pirmajā randiņā ... UN pievienojos viedoklim, ka nereti sievietes uzstājība maksāt par sevi liecina par atšūšanu. Es negaidu neko no otra, un lai otrs neko negaida no manis.

Man tomēr vajag parūpēties par sievieti, nevis sievietei parādīt, ka viņa pati par sevi var parūpēties, tāpēc maka vilkšana ārā, manuprāt, ir pilnīgi lieks žests.

Lūdzu nedirs, ja varētu salaist ar miljonāri kas tev visu izmaksā divreiz nedomātu un visas tavas lomas būtu kaķim zem astes.

Grecia
Tu nonāc lielās pretrunās.

Nekādu pretrunu. Veidi, kā dzimumi mēğina ieinteresēt viens otru, ir atšķirīgi.

:-D Principā iepazīšānās ar citiem nekad nav bijušas plānotas vis ir nejauši, ja dzīvē satiek ta satiek, laikam jau zemapziņa sāk strādāt tā ka nemaz vairs nepieņem plānotu tikšanos :-D

Lūdzu nedirs, ja varētu salaist ar miljonāri kas tev visu izmaksā divreiz nedomātu un visas tavas lomas būtu kaķim zem astes.

Man varbūt zustu principi un mainītos vērtības, ja būtu tukšs vēders un vēl tukšāks bankas konts (ceru gan, ka pat tad ne), bet šobrīd par laimi varu pieturēties pie tā kas man ir.
Ar sievieti nesatiktos tāpēc, lai viņa man izmaksā, pat, ja viņa būtu miljonāre. Tas būtu pazemojoši.

q7 tev tak kvalitī gaume - Audi Q7 pastāsti varbūt kādām virsbūvēm dod priekšroku.

Pilnīgi noteikti neesmu golddiggere un man nebūtu nekādu problēmu samaksāt par sevi pirmajā randiņā, taču, nevēloties izklausīties kā izmantotāja, nenoliegšu, ka tas, ka vīrietis pēc rēķina saņemšanas vēlētos rēķinu dalīt uz pusēm, neatstātu par vīrieti to labāko iespaidu. Rēķinu samaksātu un ar to problēmu nebūtu, taču vīrieša atzīme manās acīs kaut kādā ziņā būtu kritusies pilnīgi noteikti, jo, gadījumā, ja izveidotos nopietnas attiecības, nevēlētos ikdienā dalīt katru centu, nosakot cik daudz naudas no savas puses maksājumos un pārtikas iegādē ieguldījusi sieviete un cik daudz - vīrietis. Gan jau kādam tāds attiecību modelis der, bet manās acīs tas nelieciena neko labu par vīrieti, jo tādās attiecībās, kur visi maksājumi jādala bez maz vai uz pusēm, es justos,ka mūžīgi esmu parādā. Nemaz nebrīnos, ka tādi vīrieši, kuri uzskata, ka sievietei, neskatoties uz algas apmēru, maksājumos jāpiedalās tikpat daudz cik vīrietim, joprojām ir vieni.

Interesanta tēma. Es pati autora komentāros neizlasīju nekādu īpašo skopumu, jo man teksti no sērijas "kurš tad cits maksās, ja ne Tu" arī liktos kaitinoši (tā pat kā teksti, kas sākas ar "Tev kā sievietei, ir pienākums..."). Es piekrītu tam, ka ierasts tomēr ir, ka maksā tas, kurš uzaicina, bet, cik nu man tie pirmie randiņi ir bijuši, pati arī esmu piedāvājusi dalīt rēķinu uz pusēm (nevis, lai spēlētu teātri, bet, lai reāli to darītu, ja otra puse piekrīt). Neatceros nekādu neveiklības sajūtu vai ko citu. Neatceros, ka būtu maksājusi tādā randiņa scenārijā, un, protams, novērtēju to, jo feini ir būt palutinātai.
Vienīgais, ko laikam neciestu (randiņā nav nācies piedzīvot), ja sāktos kaut kāda skrupuloza rēķināšana, ko tieši katrs ir apēdis un cik izdzēris, un rēķināsim precīzas summas. Tas gan būtu pēdējais randiņš.

Es uzskatu ka randiņos būtu jāizmaksā vīrietim. Par citiem variantiem var domāt tad kad ir attiecībās.
Bet varbūt kāda var ieteikt kā rīkoties ka meitene pati vēlās samaksāt par sevi nākamajā randiņā kaut vai es uzstāju ka es gribu samaksāt?

Ja man interesējošais vīrietis (strādājošs, vecuma kategorija - 30+) vēlētos dalīt kādu vakariņu rēķinu uz pusēm... es vairs netiktos. Citādāk būtu "studiju" gados. Nezinu, ja vīrietis nevar/nevēlas samaksāt tos +/- 15 eur, mums noteikti nav pa ceļam.

Es uz šo argumentu skatos kā iespēju sievietei parādīt, ka viņa ir labāka par tām, kas gaida, kad viņām kas iekritīs rokās, un par iespēju parādīt, ka arī VIŅA ir gatava, tā teikt, ieguldīt (ne mantiskā nozīmē), lai attiecības izdotos.

Tas ir interesants teikums, ļoti pretrunīgs. Nauda (Rēķina apmaksa), līdz šim ir bijusi visnepārprotamāk mantiskā lieta, kāda var būt. (t)
***
Es nezinu, kā man tik veiksmīgi sanāk, bet, cik vispār esmu bijusi uz randiņiem, nekad nav bijis kāda neveikla momenta, kad sēžu kā torte un uz mani blenž, vai tad nemaksāšu. Vienkārši dabīgi, automātiski visi vīrieši ir maksājuši paši. Visi virinājuši durvis, paņēmuši mēteli utt.
***
Es esmu par "Kurš aicina, tas arī maksā". Nav problēmu nopirkt kino biļetes vai samaksāt restorānā arī par otru, ja tā ir bijusi mana iniciatīva iet.
Fiestar, es Tev ieteiktu uz to maksāšanas jautājumu paskatīties no cita viedokļa. Tev ir 23, tātad skaties uz meitenēm, kas ir Tavas vienaudzes vai jaunākas. Tātad studentes. Studentēm kaut kāds darbiņš jau ir, bet maz ir studentu, kam darbs ir tiešām labi apmaksāts. Tagad iedomājies situāciju - Tev ir iepatikusies meitene, kas strādā, pieņemsim, kancelejas preču veikalā, Tu tur pa laikam iegriezies, jūs flirtējat utt, viens otram patīkat. Loģiski, ka pienāk tā diena, kad Tu viņu aicini uz randiņu, bet meitenei tajā brīdī sagriezusies situācija, kad vējš makā svilpo un tuvākās nedēļas laikā naudas arī nebūs. Ja viņa zinās, ka Tev patīk, ka samaksā savu pusi, viņa noteikti pakautrēsies puisim, kas viņai patīk, atzīties, ka šobrīd vienkārši nevar to atļauties, bet Tev atteikums ar pamatojumu "Man daudz darba" vai "Man visu nedēļu daudz jāmācās (Nedēļu pēc sesijas beigām)" izskatīsies, ka viņa Tevi atšuj, vai ne tā? Tā nu jūs nebūsiet forši pavadījuši kopā laiku un, diez vai arī pēc tādas "atšūšanas" Tu vēlreiz piedāvāsi, bet pie vainas būs tikai tas, ka viņa nevarēja atbildēt Tavam uzaicinājumam, jo viņai nebija naudas. Tāpēc arī sistēmā, kur maksā tas, kurš aicina, ir mazāk iespēju izjaukt kaut ko foršu tikai tāpēc, ka otram nebūs naudas. Protams, ja sistemātiski Tu vienīgais esi aicinātājs un maksātājs, tur bāzē kaut kas nav labi.
Ja viņa Tev piezvana un pasaka "Es gribu picu! Varbūt aizejam uz picēriju?" tad maksā viņa - viņa aicina, viņa arī maksā.

Kā vienmēr - cik cilvēku, tik viedokļu.
Neuzskatu, ka vīrietim būtu pienākums man izmaksāt, tikai tādēļ ka esmu sieviete. Neveiklus brīžus, kuros pētītu čeku no visām pusēm un domātu “kā tad maksāsim”, arī nevaru atcerēties, ka būtu nācies piedzīvot. Laikam atkarīgs no situācijas. Ja mazpazīstams cilvēks, ar kuru labāk kādā neitrālā vietā pasēdēt un tēju padzert, papildinot ar interesantām sarunām, tad pirmajā randiņā par sevi maksāju pati, ja vien vīrietis neuzstāj, tad nu netielējos un nepalikšu pie sava. Ja jau viņam tas ir svarīgi - lūdzu. Tā pat pirmajā randiņā neietu ar mazpazīstamu cilvēku uz Vincentu, tadēļ jautājums par to, vai man pašai būtu jāmaksā par savu tēju vai nē, nedomāju, ka būtu strīda vērts. Un ja nu es kaut kur uzaicinātu, tad nebūtu problēma samaksāt par abiem. Es aicinu - es maksāju. Tad jau laikam no otra cilvēka un viņa uzskatiem tas atkarīgs.
Katrs jau itkā dara, ko grib. Bet viens gan man šķiet nedaudz muļķīgi - tā teātra spēlēšana. No sievietes puses, lēnām izlikties, ka meklē somiņā maku, kamēr ar vienu aci skatās uz vīrieti un gaida, kad viņš piedāvās samaksāt par abiem. Un no vīrieša puses - gaidīt, kad sieviete izrādīs to maģisko pieklājības žestu, ka maksās par sevi pati, lai gan jau iepriekš bija nolēmis, ka maksās par abiem. Kādēļ tas teātris vajadzīgs?

Ja man interesējošais vīrietis (strādājošs, vecuma kategorija - 30+) vēlētos dalīt kādu vakariņu rēķinu uz pusēm... es vairs netiktos. Citādāk būtu "studiju" gados. Nezinu, ja vīrietis nevar/nevēlas samaksāt tos +/- 15 eur, mums noteikti nav pa ceļam.

Strādājošs vīrietis 30+ bet randiņš 15 eur. Kkas neiet kopā. 15 eur man liekas ir studentu randiņš, arī 15 eur pa katru. Es gan nekad neesmu bijis uz randiņu, bet man tā šķiet, ka arī studenti tērē tos 30-50 eur, tāpēc arī nekur negāju, kad biju students.

Ļoti interesanta diskusija, līdz pusei izlasīju un atcerējos.. Kas te minēja,ka randiņā meitenei jāpiedāvā par sevi samaksāt :D
Es nekad neesmu bijusi randiņā,kur man par sevi jāmaksā pašai. Bet vienmēr esmu tam sagatavojusies, ja nu kas.
Bet man ir paziņa, kura par sevi maksā vienmēr, jo uzskata,ka tas viņu pazemo,ja puisis izmaksā, jo viņa tak var pati! Tā nu vienmēr uz pusēm maksāja, līdz sāka dzīvot kopā :D Un tad sākās jautrākais, jo visi rēķini cents centā uz pusēm, pārtika ja pirkta - uz pusēm. Bet pusis ēst gatavoja tikai sev! Un traukus mazgāja tikai tos, ko pats sasmērējis. Tā kā kojās :D Meitene galīgi nebija ar mieru, bet tak pati kopš pasa sākuma to audzināja iekšā tam puisim! :D Nu ilgi kopā viņi nenodzīvoja..

Alexxa Paldies par padomiem, bet nevajag šo diskusiju vērst uz mani, manu vecumu vai finansēm :-D This ain't about me !!!
Es jautājumu uzdevu hipotētiski, jo vienkārši pa laikam lietoju reddit un tur var redzēt daudzus cilvēkus ar viedokli, kas ir savādāks par to, ko es pamanīju Cosmo. Tāpēc izveidoju tēmu, jo domāju, ka varētu būt interesanti apskatīt atšķirības, it īpaši latviešu forumā, kas, protams, ir tuvāk manai dzīvei.
Es arī tādus neveiklus brīžus, kad abi stāv un gaida, kad otrs samaksās nevaru atcerēties, bet tas nenozīmē, ka tādi nepastāv.
Piemēram, ja palasiet šo linku, tad redzēsiet, ka populārākie viedokļi krasi atšķiras no cosmo viedokļiem. Tāpēc arī taisīju šo diskusiju un domāju, ka diezgan forša tēma izveidojās :)
https://www.reddit.com/r/AskWomen/comments/6hkjce/guy_here_who_pays_on_a_first_date_i_was_raised_to/
Rekur viedoklis, kuru aizstāvēju par "pastiepšanos pēc maka", ko lielākā daļa šeit uzskatīja par bezjēdzīgu teātri:
https://www.reddit.com/r/AskWomen/comments/2a44yg/how_do_you_handle_that_awkward_who_pays_moment_on/

Manuprāt, ja Tu uzdod jautājumus LV forumā, tad ir nekorekti apvainoties uz LV publikas (sieviešu) viedokli, ja tas neatspoguļo linkā dominējoši viedokli. Turklāt, ja Tu jautātu pēc viedokļiem in general, tad nemaz nebūtu fakta konstatācijas no Tavas puses, ka visas tās, kas nespēlē teātri ar maku, ir nepieklājīgas. Un ja Tu tāpat maksāsi, tad tas vēl vairāk šo farsu pastiprina. Turklāt, ja tādā veidā pārbaudi meiteni uz golddigerisma pazīmēm, tad nu tas nav tas efektīvākais veids.
***
Bet.. šajā forumā mums jau visādi Elmo ir bijuši, kas uzskata, ka 2 EUR vērtās kafijas izmaksāšana ir nekrietnība no sievietes puses, ko viņa no sevis iedomājas utt., u.c. Jā, kā jau pats minēji, Tu izmaksā, jo esi tā audzināts... bet... kam ir visu šo linku mešana iekšā, ja Tevi tas apmierina (lasi - audzināšana). Jeb tomēr neapmierina, Tu negribi maksāt par meiteni un dari to tikai audzināšanas rezultātā, nevis no sirds un vadoties no personīgajiem uzskatiem?

Varbūt mazliet ārpus tēmas..bet interesanti, ka visvairāk par vienlīdzību un sieviešu tiesībam pastāv un cīnās rietumu sievietes, kurām būtībā jau ir visas tiesības kādas vien var būt un nu jau aiziet tik tālu ka no sūda gabala jau nez kādu vienlīdzību grib izspiest...