Negribas atkārtoties, piekrītu daudz kam jau šeit rakstītajam.
Kas attiecas uz cilvēkiem, kas guvuši lielus panākumus kādā sfērā - tā nu tas ir, lai uzkāptu virsotnē, lielākoties kaut ko arī jāziedo, un galvenokārt tas ir nozagts laiks ģimenei. Un nav pat jābūt skatuves māksliniekam vai sportistam, jebkuras sfēras pārstāvis, kas guvis sasniegumus sava jomā, pirms tam ir ieguldījis pūliņus un enerģiju ,un daudz darba stundu. Paprasiet lielu kompāniju vadītāju tuviniekiem, cik bieži viņu tēvs/māte/vīrs/sieva ir mājās. Protams, skaistas jau tās runas par prasmi deleģēt darbus padotajiem vai māksliniekam izvēlēties dziedāt tikai tajos pasākumos, kuros gribas utt., bet to vari izdarīt tikai tad, ja esi sasniedzis zināmu statusu karjerā, un, visbiežāk, tas ir daudzu smagu gadu jautājums. Tikai pasakās un seriālos tu pāris nedēļu laikā pamosties miljonārs vai kļūsti par ārstu-autoritāti, pie kura vēršas smagu sarežģītu slimību gadījumos. Visbiežāk, tās ir stundas, ko pavadi darbā, kamēr otra pusīte vai auklīte izvadā bērnus uz pulciņiem un nokārto sadzīvi (ja vispār ir ģimene). Te nu ir tā dilemma - cik vērti ir tie panākumi, ko ziedo, ko iegūsti un ko zaudē? Un tas nav kategoriski un viennozīmīgi atbildams. Sabiedrība iegūst no izcila ārsta, kas veic unikālas operācijas vai izgudro, kādas inovatīvas metodes, kā veikt kādu manipulāciju. Tāpat apkārtējie priecājas, kad mūsējie akadēmiskās mūzikas pārstāvji saņem Grammy utt. Bet kāds mājās veic to kluso, nemanāmo darbiņu, kādam ir jālasa mājās bērnam vakara pasaciņa vai jāaizved uz deju pulciņu, lai ikdienas sadzīves ritenis kustētos uz priekšu. Bet teikt, ka panākumus guvis cilvēks nav pelnījis respektu arī nav īsti godīgi:-)
Bet šis jau vairs nav tikai jautājums par hobijiem, bet par cilvēkiem, kas aizrautīgi dara to, kas viņiem patīk.