Vai, jūsuprāt, tas ir ok, ja es maksāju kādam, lai padara vienkāršus rutinizētus darbiņus, ko es darbā pati nevēlos vai nav laika darīt? Teiksim, meklē un apkopo vajadzīgo informāciju, postē ziņas uzņēmuma sociālajos tīklos un tamlīdzīgi.
Ja Tavs uzņēmums, tad protams, ka ir ok. Bet, ja Tu pati esi algots darbinieks un savus darba pienākumus par lētāku summu uztici citiem, tad gan nav ok.
Nu, man ir bijuši līgumi ar punktu, ka savus darbus nedrīkstu nodot darīt kādam citam. Varbūt drīzāk tev darba devējam ir jāsaka, ka pienākumu ir par daudz, lai visu laikā/kvalitatīvi izdarītu, tāpēc tev vajag asistentu?
Iepriekšējā darbavietā man bija asistents un biju par to laimīga. Bet šajā darbavietā man nav asistenta un darba devējs neuzskata, ka man tāds būtu vajadzīgs. Es domāju citādi. Tāpēc apsveru iespēju ņemt virtuālo asistentu priekš sevis. Bet tas nebūtu oficiāls darbinieks uzņēmumā. Vienkārši dalītos savā algā ar viņu.
Man tas neliekas normāli. Ja liekas, ka darba pārāk daudz, bet priekšniecība tā neuzskata, tad jāmeklē cits darbs. Jo vai nu tas nav darbs, ko tiešām vari pavilkt, vai arī priekšniecība nav pretīmnākoša, līdz ar to tāpat strādāšana tāda nekāda.
Tad sanāk, ka darba devējs tev ir uzlicis pārāk daudz pienākumu, bet tu vēl esi gatava piemaksāt no savas algas, lai tie visi būtu padarīti? Jautājums - kāpēc?
Nu jā, var pat priekšniekam piedāvāt, ja tev alga atļauj maksāt vēl kādai personai (tad jau tā, pieņemu, ir pietiekami liela), lai pieņem asistentu, kura algu veidos kaut kāda daļa no tavas algas. Varbūt tad priekšnieks ieklausīsies un sapratīs, ka tev tiešām vajag asistentu, lai gan tas ir šaubīgi, jo varbūt viņš vienkārši negrib pieņemt štatā vēl kādu darbinieku, par kuru jāmaksā nodokļi, kuri, kā zināms - turpmākos gados varētu manāmi pieaugt.
Dosi uzņēmuma pieejas soc. kontiem svešam cilvēkam? Pa gabalu no tāda darbinieka.
Nu, ne fakts, ka pieeja būs. Var jau satura ziņu sagatavot un aizsūtīt uz autores e-pastu. Attiecīgi autore pati ieposto no darba datora, tas jau laiku neprasa. Vienkārši nepareizi nodefinēja to teikumu.
Ja netiek pārkāpti nekādi konfidencialitātes noteikumi - domāju nav problēmu, bet aprakstītajā situācijā tomēr ir piekļuve uzņēmuma informācijai un pat ja tev līgumā nav šāda punkta, tas nav īsti korekti.
Nu likumīgi tas nav, jo par to "asistentu", kas strādā pa kluso, netiek maksāti nodokļi. No ētikas viedokļa man tas šķiet pilnīgi ok, ja vien palīgam netiek nodota sensitīva info par uzņēmumu.
273
