"krievs"- lamuvārds?

Es esmu ievērojusi, ka ir cilvēki, kuri izvairās no vārda "krievs". Un nevis jau minētajā krievvalodīgo kontekstā, bet gan izmantojot vārdu salikumu "krievu tautības". Piemēram, "viņam tēvs ir krievu tautības, bet māte - lietuviete".

Es esmu ievērojusi, ka ir cilvēki, kuri izvairās no vārda "krievs". Un nevis jau minētajā krievvalodīgo kontekstā, bet gan izmantojot vārdu salikumu "krievu tautības". Piemēram, "viņam tēvs ir krievu tautības, bet māte - lietuviete".

Tā tas ir; domāju, ka šāda rīcība saistīta ar daudzo "latviešvalodīgo" uzskatu, ka krievs - tas nav īsti labs apzīmējums.

Vēl pirms 10 gadiem bija modē teikt "slāvs". Nezinu, vai tagad tā saka.

Krievs - vir.dz. parstaavis, krievuška - siev.dz. paarstaave :D

Es pati nāku no 50:50 ģimenes un man riebjas visi šie "krievvalodīgs", "krievu tautības", es tieši saku - mans vectēvs ir krievs. Saku - man kaimiņos dzīvo čigāns. Ebrejus gan saucu par ebrejiem, par žīdiem nē.

Piekrītu šeit izskanējušam viedoklim par vārdu "krievvalodīgs". Pieņemsim, nosauc tagad kādu ukraini, kurš runā krieviski, par krievu - viņš apvainosies, jo krievi tagad okupē viņa valsti, kas viņam ir ļoti sāpīgi. Ukrainā ir ukraiņu valoda un krievu valoda, abi vienlīdz izplatīti, ja kāds ar ukraiņu izcelsmi dzīvo Latvijā, visdrīzāk viņš izmantos krievu valodu, jo šeit krievu valoda ir izplatīta. Taču viņš nav krievs! Tāpēc ir tāds vārds - "krievvalodīgs".
Krievs kā apvainojums, protams, ļoti muļķīgi visu tautu apvainot, jo katrs cilvēks ir individuāls. Taču es saprotu, kāpēc citiem vārds "krievs" ir apvainojums, tas ir tāpat kā stereotips par blondīniem, par čigāniem utt., tautā tā vienkārši iegājies, bet nejau visas blondīnes ir stulbas un nejau visi romi ir zagļi, līdz ar to konkrētam indivīdam, kas ir blondīne, roms vai krievs, nav pamata apvainoties un citiem nav pamata vispārināt.

Nevēlos troļļot vai kādu aizvainot, bet man ukraiņi būtībā šķiet tie paši krievi. Arī abas valodas ir ļoti līdzīgas.
Lai kāds nepadomātu, ka esmu kaut kādā mērā rusofobs, tad atklāšu, ka man patiesībā vidusmēra krievs simpatizē vairāk nekā vidusmēra latvietis.

Vēl pirms 10 gadiem bija modē teikt "slāvs". Nezinu, vai tagad tā saka.

Slāvs ir tas pats, kas balti.
Slāvs apzīmē kaut ko vairāk par krieviem, tie ir arī baltkrievi, ukraiņi utt.

ja ukrainis = krievs, tad latvietis = lietuvietis?

Labi, skaidrs par to krievvalodīgumu, bet, kā jau autore minēja, attiecībā uz zviedriem/itāļiem/latviešiem/utt tā nav. Tad jau vispār nedrīkst teikt, piemēram, "zviedrs", jo viņš var nebūt tīrs zviedrs, bet zviedrvalodīgais.
Es vēl atceros kā man pirms gadiem 10 skolā bija kautkas par ģimeni jastāsta, es sāku teikt- tēvs krievs, māte latviete- mani uzreiz labo, ka jāsaka krievu tautības.

ja ukrainis = krievs, tad latvietis = lietuvietis?

Latvija un Lietuva ir relatīvi līdzīgas valstis, kamēr Krievija izteikti dominē pār Ukrianu lieluma un ietekmes ziņā.
Vai kāds latvietis apvainotos, ja viņu nodēvētu par lietuvieti?

Slāvs ir tas pats, kas balti.
Ar to es domāju, ka šie jēdzieni apzīmē tautu grupu, nevis vienu tautu.

Nevēlos troļļot vai kādu aizvainot, bet man ukraiņi būtībā šķiet tie paši krievi. Arī abas valodas ir ļoti līdzīgas.

Es domāju, ka tad jāpieskaita arī baltkrievus, serbus utt. pie krieviem.
Lietuvieši ir tie paši latvieši.
Igauņi ir tie paši somi (viena valodu grupa, ziemeļnieku daba), bet somi - kā zviedri (Somijā pat zviedru valoda ir oficiālā).
Un tā tālāk.
Vienā vārdā - absurds. Protams, visi mēs esam cilvēki, bet nevajag noliegt to, ka pastāv dažādas tautas.

bet man ukraiņi būtībā šķiet tie paši krievi. Arī abas valodas ir ļoti līdzīgas.

Jā, man arī latvieši būtībā šķiet tie paši lietuvieši. Arī abas valodas ir ļoti līdzīgas.

Slāvi nav nav tas pats kas balti.
Mani te tūlīt noraks, bet man ikdienā nākas pielietot "viņš ir krievs, bet normāls krievs".
Žīds vispār ir normāls, latvisks vārds, nez kur tas ebrejs uzradās.

Vai kāds latvietis apvainotos, ja viņu nodēvētu par lietuvieti?

Ne gluzhi apvainotos, bet man loti riebaas, kad savulaik Anglijaa uz jautaajumu no kurienes esi, atbildu :" From Latvia", bet tas otrs :" Oh, Lithuania, ok!". Nee, nav ok, Latvija un Lietuva ir dazhaadas valstis, atshkjiriiga valoda un tradiicijas!

koijots, kas ir normāls krievs?

Jā, man arī latvieši būtībā šķiet tie paši lietuvieši. Arī abas valodas ir ļoti līdzīgas.

Ja vēsture būtu iegrozījusies nedaudz citādi, ir pilnīgi iespējams, ka Latvija un Lietuva veidotu vienu valsti. :-)

Slāvs ir tas pats, kas balti.
Ar to es domāju, ka šie jēdzieni apzīmē tautu grupu, nevis vienu tautu.

Tu tagad skaidro, it kā es to nezinātu :D Runa taču ir par apzīmējumu sarunvalodā, nevis nozīmi.

Labi, skaidrs par to krievvalodīgumu, bet, kā jau autore minēja, attiecībā uz zviedriem/itāļiem/latviešiem/utt tā nav. Tad jau vispār nedrīkst teikt, piemēram, "zviedrs", jo viņš var nebūt tīrs zviedrs, bet zviedrvalodīgais.

Latvieši nesaka "zviedrvalodīgais", jo mums šis jautājums, kas tad ir tas cilvēks, kurš runā zviedriski, nav aktuāls, jo cik īsti mums te ir cilvēku, kuri runā zviedru valodā? Krievu valodas jautājums mums ir aktuāls, ja būtu aktuāls zviedru valodas, rastos noteikti arī tāds jēdziens. Kā ir citās valstīs, vai viņiem ir šādi apzīmējumi un šāda aktualitāte kādu tā saukt - nezinu.

Es vēl atceros kā man pirms gadiem 10 skolā bija kautkas par ģimeni jastāsta, es sāku teikt- tēvs krievs, māte latviete- mani uzreiz labo, ka jāsaka krievu tautības.

Ar tādu lietu, ka "krievs" labo uz "krievu tautības" neesmu sastapusies, es neņemtu to galvā. Savos komentāros runāju par "krievs" un "krievvalodīgs".

Ja vēsture būtu iegrozījusies nedaudz citādi, ir pilnīgi iespējams, ka Latvija un Lietuva veidotu vienu valsti.

Bet nav. Tāpat arī Krievija un Ukraina, tāpat tās valodas nav viens un tas pats.