Tiesību zinātnes studijas: RSU vai LU?

Manuprāt ( subjektīvs viedoklis ) bakalauru labāk LU, RGSL vai turībā.
Maģistru, tur jāskatās ko konkrēti gribi, RSU tur arī daudz kas jauks un labs. Konkrēti jāskatās ko gribi no tā maģistra.

Es studēju LU gan bakalauru, gan magistru. Labprāt magistru būtu studējusi RGSL, bet nespētu apvienot ar savu darbu tajā laikā. Par LU varu teikt, ka tur pasniedz savas jomas speciālisti - tiesneši, vadošie advokāti, notāri un pētnieki, manuprāt, tas jau vien ir labs rādītājs. Es izvēlējos starptautisku kompāniju, bet, cik no bijušajiem kursa biedriem dzirdēts, tad vietējos advokātu birojos priekšroka ir LU absolventiem, jo firmas pieder LU ex-studentiem.
Turība ir labs variants, ja tev ir garantēts amats pēc augstskolas - pazinas, radinieki vai gimene.

LU pabeidzāt prof maģistra programmas studijas? Tad jau pavisam labi. Pareizi ka pēc bakalaura strādājāt, kamēr studējāt maģistra programmā - pieredze nozarē pieliek vērtību diplomam.

Tiesību zinātnes labāk LU.

Cik cilvēku tik viedokļu.
Pati mācījos LU, viss patika.
Pazīstu vairakus, kuri ir mācījušies RSU, arī tur ir labi, bet tur esot lielāka slodze nekā LU.
Ja par neklātieni, tad neklātienē esot labāk izvēlēties RSU nekā LU.
Cik esmu dzirdējusi, LU esot arī plašāka iespēja tikt pie vajadzīgajiem materiāliem, nekā RSU.

Pati studēju RSU, nesūdzos. Ir grūti, ir slodzīte, ir iespēja tikties ar nozares speciālistiem, taču vislielākais pluss - prakse. Apgūstu profesionālo bakalauru, tādēļ katru gadu nepieciešams iziet obligāto praksi. Bet par materiāliem jāpiekrīt, RSU bibliotēkā nav tādu resursu kā LU (esmu bijusi abās).

Pati studēju RSU, nesūdzos. Ir grūti, ir slodzīte, ir iespēja tikties ar nozares speciālistiem, taču vislielākais pluss - prakse. Apgūstu profesionālo bakalauru, tādēļ katru gadu nepieciešams iziet obligāto praksi. Bet par materiāliem jāpiekrīt, RSU bibliotēkā nav tādu resursu kā LU (esmu bijusi abās).

Pazīstu cilvēku, kurš mācījās RSU tiesību zinātnes pirmajā gadā, kad tur parādījusies bakalaura programma. Cilvēks teica, ka viņi no RSU netikuši LU bibliotēkā pēc materiāliem, tapēc uzrakstīt bakalaura darbu vai jebko citu ir bijis diezgan izaicinoši. Bet kā arī esmu sapratusi, tur esot lielāka motivācija mācīties, jo arī mācību maksa esot augstāka nekā LU.

Pa lielam nekāda īpaša atšķirība starp prof bakalauru un akadēmisko nav.
Prof maģistrs ir lieta, kas tiešām nopietns pakāpiens iespējās.

Esmu no RSU.
1. katrai programmai ir savi uzsvari. Salīdzini RSU un LU programmu saturu & saproti, ko gribēsi ar savu diplomu darīt.
2. pieeja materiāliem ir visa un visiem, kamēr vien Tev ir lasītāja karte. Taisnība ir tiktāl, ciktāl atsevišķu literatūru, kas ir mācību grāmatu statusā primāri dod saviem studentiem. Īpaši, ja strādā lasītavā, pieeja ir visam. Papildus - jāiemācās lietot universitātes abonētos resursus.
3. Manuprāt, ir labi miksēt. Vienu bakalauram, otru maģistram.
4. pluss RSU ir salīdzinoši mājīgā vide, kur labākos un centīgākos atbalsta, mudinot piedalīties projektos, konferencēs.

Tā pati LU un RGSL arī ļoti atbalsta centīgos.
RSU ir ļoti jaukas atsauksmes par farmāciju, cilvēki priecīgi. Juristiem par maģiem nezinu, bet bakalauru studējot LU vai RGSL vai turībā vieglāk piestrādāt.

Biaach es nezinu kā ir ar to grāmatu ņemšanu, jo priekš manis no turienes ņēma viens LU students. :-D

Paldies meitenes! :-)
Es šajās dienās dzirdēju dažādas atsauksmes gan par LU, gan RSU, gan Turību tiesību zinātnēs. Man jau ir viena augstākā izglītība (ieguvu LU), tādēļ informācijas resursu ieguve man nebūs problemātiska. Es uztraucos vairāk par pasniedzēju attieksmi pret studentiem. Par RSU dzirēju, ka bieži jāraksta referāti, ko es galīgi negribu darīt, jo iepriekšējo studiju laikā ļoti daudz vajadzēja rakstīt esejas un dažādus citus rakstu darbus.

haha, jä tä ir RSU specifika. Bet tikai tä iemäcäs. Juristam ir daudz jäalasa, jäaanalizee, jäaraksta. Laba sagatave