kas liek sievietēm...

man nešķiet, ka armijā sievietēm ir īstā vieta

Tas ir galīgi aplami. Tur nav ko meklēt cilvēkiem, kam nav fiziskās sagatavotības, veselības un izpratnes par to, kas tur gaidāms.

jebkurā brīdī varu palūgt kādam draugam, lai atnāk uzpumpēt ritenim riepas vai nomainīt Venden ūdens pudeli. Jā, fiziski es to varētu izdarīt arī pati un rokas man nenokristu. Bet priekš kam? Manuprāt, tā ir daļa no sievišķības - ļaut vīrietim justies kā vīrietim, nevis pašai skriet un visu darīt, lai tik kāds nenodomātu, ka es, pasarg dies, esmu vājāka par kādu vīrieti.

Es nedomāju, ka darīt to visu pašai ir izrādīšanās, ka neesi vājāka. Ja man kaut kur vajag aizbraukt un ir sanācis, ka nepieciešams uzpumpēt riepas, es dodos uz benzīntanku un tās uzpumpēju. Nevis tāpēc, lai nebūtu vājāka par vīrieti, bet kaut vai tāpēc, ka es netaisos kavēt laiku gaidot, kad kādam atradīsies laiks to izdarīt manā vietā. Nomainīt ūdens pudeli es arī spēju pati - man nav jātērē laiks, lai sameklētu kādu vīrieti, kas to izdarīs manā vietā. Es no tā nekļūstu mazāk sievišķīga.

Man netraucē tas, ka vīriešiem algas ir augstākas, jo jā, man ir aizvēsturisks uzskats par to, ka vīrietim ir jābūt tam, kas galvenokārt finansiāli rūpējas par ģimeni.

Man netraucē, ka augstāka alga ir cilvēkam, kas ir gudrāks par mani, strādā atbildīgākā, bīstamākā vai kā citādi sarežģītākā darbā.
Iedomājies situāciju - divi grāmatveži. Vīrietis un sieviete. Ar vienādiem rezultātiem pabeiguši vienu un to pašu skolu un tiek pieņemti vienā darbavietā, vienādos amatos - darāmā apjoms, sarežģītība un atbildība par padarīto vienāda. Tagad iedomājies sevi tās grāmatvedes sievietes vietā. Tev liktos ok, ka vīrietim maksā vairāk, kaut izdarat vienādu darbu, tikai tāpēc, ka viņš ir vīrietis? Tev alga mazāka tikai dēļ dzimuma. Kad sastapsies ar to dzīvē, dziesmiņa nomainīsies.
Un par to ģimenes uzturēšanu. Nedod Dievs Tev kādudien kļūt par vientuļo māti un tad saskarties ar to, ka Tevi diskriminē un maksā mazāk tikai dēļ dzimuma - izbaudīsi visu buķeti ar muļķībām, ko te sarakstīji.

Atkal redz - muļķībām. :-) Tās ir manas domas, nevienu ar tām neaizvainoju - kāpēc tad uzreiz jāceļ spuras gaisā, ja viedoklis nesakrīt? :-D

Kā man patīk šie wanna-be tolerantie, liberāli noskaņotie ļautiņi, kas tikai vienu viedokli atzīst par pareizo. Kur tad paliek viens no liberālisma stūrakmeņiem - vārda un uzskatu brīvība?

Spīdola, labi, bet, ja atmetam to kašķi nost.. un atstājam tikai to Alexxas doto situāciju - vai Tu tiešām būtu ar mieru identisku darbu veikt par atšķirīgu samaksu tikai tāpēc, ka esi sieviete un ar darba devēja atrunu, ka vīrietis saņems vairāk, jo viņam jāuztur bērni, ğimene? Justos pienācīgi novērtēta savā darbā?

Atkal redz - muļķībām. Tās ir manas domas, nevienu ar tām neaizvainoju - kāpēc tad uzreiz jāceļ spuras gaisā, ja viedoklis nesakrīt?

Kā man patīk šie wanna-be tolerantie, liberāli noskaņotie ļautiņi, kas tikai vienu viedokli atzīst par pareizo. Kur tad paliek viens no liberālisma stūrakmeņiem - vārda un uzskatu brīvība?

Mīļā sirds, par ko tu runā? Kurš šeit pieminēja toleranci, liberālismu, viedokļu lielisko dažādību? Tu visu maisi vienā katlā, lai sevi nostādītu kaut kāda upura lomā, lai gan viss, ko tev pateica - tu uzrakstīji muļķības. Tev pat neteica, ka tu esi muļķe, un neko vēl skarbāku, turpretī feministes te jau pirmajā lpp tika par psihiski slimām sauktas. Un tu sūdzies par kaut kādu globālu netaisnību?

Un, jā, tu sarakstīji muļķības. Ko tavuprāt būtu jādara vientuļajām mātēm, šķirtenēm, pensionārēm, kuru vīri ir prom, miruši, pametuši, utt., un variantu ir daudz. Tiešām visām šīm sievietēm ir jādzīvo padibenēs, jo viņām defaultā ir mazākas algas un attiecīgi mazākas pensijas, nekā citu sieviešu vīriem, kuri var izvilkt savas sievas? Paskaties apkārt uz visiem vīriešiem, kas ir narkomāni, alkoholiķi, sliņķi, bezdarbnieki. Ko darīt viņu sievām? Skaidrs, tavs vīrs pelna daudz vairāk par tevi, tev ir labi un tev tas patīk. Bet padomā par visu pārējo sabiedrību. Ne katrai atrodas savs princis baltā zirgā un ne katra tādu grib. Tiešām cilvēkiem ir jācieš no tā? Manuprāt, nē.

Nu es tās par muļķībām neuzskatu. Turklāt ne par kādu upuri sevi nenostādu, vienkārši uzjautrinos. :)

Es ar šādu situāciju saskārusies neesmu un domāju, ka arī nesaskaršos. Nezinu, kur jūs izraujat tādus darbus, bet ne man, ne arī paziņu lokā ne ar kādu algu nevienlīdzību par vienāda darba veikšanu nav bijusi saskarsme.

Laikam dzīvoju citā pasaulē.

Man netraucē tas, ka vīriešiem algas ir augstākas, jo jā, man ir aizvēsturisks uzskats par to, ka vīrietim ir jābūt tam, kas galvenokārt finansiāli rūpējas par ģimeni.

Aha, vīrietim jāpelna vairāk, jo viņam jārūpējas par ģimeni. Sevišķi tad, ja viņš ir alimentu nemaksātājs, un abus kopīgos bērnus uztur bijusī sieva viena pati no savas algas (kura ir mazāka, jo viņai par ģimeni NAV jārūpējas).

Nē, man nešķiet, ka armijā sievietēm ir īstā vieta, sorry.

Izraēlā dienēt armijā ir obligāti ABIEM dzimumiem. Un nekas.

Hmm, vai vīrieši - feministi, arī domā, ka viņiem citi vīrieši neatver durvis, nepalaiž pa priekšu, nenes somas, tikai tāpēc, ka viņi ir feministi? Vispār, feminisms nenozīmē, ka abi dzimumi ir vienādi, bet gan vienlīdzīgi, katra dzimuma īpatnības, ko mēs mīlam izbaudīt, nekur nepazūd. Ja tās ir pazudušas, tad ne jau tāpēc, ka uzskati, ka abi dzimumi ir vienlīdzīgi, bet visticamāk, ka vienkārši uzvedies kā aita.

Es nesaprotu, kāpēc cilvēki diskutē par lietām, par kurām neko nesaprot? Verbāla caureja? Pilnīgi galējs nav-ko-darīt? Es vēl saprotu tās dāmas, kas te tiešām bārstījās ar saviem pētījumiem par to, cik briesmīgi ir citur un cik amerikāņu feministes neko tā labā nedara utt. Vismaz kaut kādi mēģinājumi iepazīties ar terminu "feminisms". Bet tām, kas runā muļķības par feministēm kā vīriešu nīdējām, es tiešām ieteiktu kādreiz dzīvē izlasīt kaut ko vairāk par Cosmopolitan un kasjauns, lai citiem nav kauns jūsu vietā. Feministes ne tikai uzskata, ka sievietes ir "tikpat cilvēki" kā vīrieši, bet līdz ar to, ka vīrieši "nav vairāk cilvēki" kā sievietes. Kas nozīmē - ne tikai algu vienlīdzību, bet arī maksājumu vienlīdzību. Ne tikai tiesības sievietei būt mājsaimniecei, bet tādas pašas tiesības arī vīrietim. Utt. utjpr.

Un atsevišķs jautājums Spīdolai - tu kādreiz nebiji Sallija? (Man visu laiku šķita, ka esi. Ja kļūdos, sorry.)

Es ar šādu situāciju saskārusies neesmu un domāju, ka arī nesaskaršos.

Neviens nav pasargāts no nelaimes gadījumiem, tāpēc domāt ir lieki. Atliek vien cerēt, ka nekas nemainīsies. To cilvēku ģimenes, kuru piederīgie gājuši bojā teroraktos, arī nedomāja, ka tas notiks ar viņiem. Tepat pie mums 54 cilvēki vienkārši neatgriezās mājās, jo sabruka veikals. Arī viņu ģimenes to nebija plānojušas, tāpēc paļauties uz to, ka Tev vienmēr viss būs labi, ir muļķīgi. Es, protams, nevienam nenovēlu, lai kas tāds gadītos, vienkārši iesaku aizdomāties.

Nezinu, kur jūs izraujat tādus darbus, bet ne man, ne arī paziņu lokā ne ar kādu algu nevienlīdzību par vienāda darba veikšanu nav bijusi saskarsme.

Protams, ka neko tādu Latvijā jau sen nevar satikt. To, starp citu, arī feminisms panāca. Lielākoties, tas nekur arī nenotiek, bet tur, kur notiek, to noformē glītāk - vīrietim iedod vienu sīku pienākumu vairāk un par to fantastiskas piemaksas. Šādi brīnumi gan vēl ir sastopami.

Hronisks uzmanības trūkums no pretējā dzimuma puses vai nenormāla seksuālā orientācija.

Šeit pat forumā bija viena meitene (ja nemaldos drostala), kas bija nejauši atklājusi, ka par līdzvērtīgu atbildību un slodzi viņas kolēğis vīrietis saņem vairāk.

nejauši atklājusi, ka par līdzvērtīgu atbildību un slodzi viņas kolēğis vīrietis saņem vairāk.

Tieši tā pie mums notiek. Vairs nav tik bieži sastopams, bet gadās. Itkā dara vienu un to pašu, bet viens sīkums pilnvarās vai pienākumos atšķiras un lūdzu - alga vīrietim daudz lielāka. "Nu nav jau tā, ka jums identiski pienākumi. Tāpēc arī algas dažādas!" - šādu atbildi vēl šur un tur var dzirdēt.

Runājot par sievietēm armijā:

Putting women into close combat roles isn’t fair to the men who will be relying on them, and isn’t fair to the women who will find themselves continuously at a deadly disadvantage. When we send our soldiers into combat we should be giving them the best possible chance of succeeding and surviving. While women are equal to or better than men at many tasks, they simply aren’t when it comes to combat. Substituting men with far less combat-capable women is profoundly unfair, immoral, and utterly unnecessary.

A recent study, for instance, by Britain’s Tri-Service Review found that mixed-gender combat units have “lower survivability,” a “reduced lethality rate” and reduced deployability. This study, along with countless others done over the last 40 years, demonstrate that combat capabilities are so heavily weighted toward men that the gap cannot be closed. As Marine Corps captain Lauren Serrano put it in a September 2014 article in the Marine Gazette: “Acknowledging that women are different (not just physically) than men is a hard truth that plays an enormous role in this discussion.”

consider the three major arguments for putting women into combat. The first and most commonly used argument goes something like this: “Not sure if it’s a good idea, but if women can meet the same standards as men, then I guess it would only be fair to allow them into combat.”
But the last 40 years of aggressive integration efforts by the U.S. military have shown that women cannot meet the same rigorous standards as men — and the answer has been to implement different standards for women, while lowering the standards for men, too.

If we do decide that a particular standard is so high that a woman couldn’t make it, the burden is now on the service to come back and explain to the secretary: Why is it that high? Does it really have to be that high?” Given the current political environment and the lack of moral courage from our political and military leaders, there’s no doubt these standards will be reevaluated and less-rigorous ones adopted.

The third argument: In other cultures and times, women have performed as well in combat as men. In particular, modern-day Israel is often cited as an example of women successfully fulfilling combat roles. But Israel’s military position is almost nothing like that of the United States: It’s surrounded by hostile nations that collectively outnumber its population by over 20 to 1. Even so, for many of the reasons discussed, women no longer participate in front-line IDF combat units. While it is true that countries such as Israel and Russia in the past, and the Kurdish military today, have been forced by dire circumstances to rely on women to literally defend their own persons, their children, and their house against savage invaders, thankfully we are in no such position.

Mixed-gender units will be both slower in getting to the fight and slower when beating a tactical retreat. They are more likely to be crippled by physical injuries or PTSD. Men will put themselves in harm’s way to assist women in getting over obstacles that men can easily negotiate unassisted. Blows to the head or other concussive events that a man can shrug off will stun or render a woman unconscious, reducing her unit’s chances of survival, especially in hand-to-hand combat. Units will have to deal with feminine-hygiene issues that significantly reduce unit effectiveness. This is not merely theory: One Army study focusing on Operation Iraqi Freedom found women are almost twice as likely to suffer from non-combat related disease and injuries and are twice as likely to be medevac’d out of the theater of operations. Historical non-deployment rates for women are three to four times than that of men. Women suffer many times the rate of stress fractures and ACL injuries. All of this hurts combat readiness and increases costs. That we will still be able to defeat vastly inferior opponents is beside the point — more of our soldiers will die and our combat units will be less capable.

http://www.nationalreview.com/article/420826/putting-women-combat-even-worse-idea-youd-think-mike-fredenburg

Black3Day,

noun: humanism
an outlook or system of thought attaching prime importance to human rather than divine or supernatural matters. Humanist beliefs stress the potential value and goodness of human beings, emphasize common human needs, and seek solely rational ways of solving human problems.

a Renaissance cultural movement that turned away from medieval scholasticism and revived interest in ancient Greek and Roman thought.
noun: Humanism
(among some contemporary writers) a system of thought criticized as being centered on the notion of the rational, autonomous self and ignoring the unintegrated and conditioned nature of the individual.

Feminisms pievērš uzmanību tikai sieviešu problēmām ignorējot faktu, ka vīriešu problēmas. Bet tās es pieminēju iepriekšējos komentāros, ko tu ignorēji.

Lieta tāda, ka ne visām sievietēm tas padodas un patīk (arī visiem vīriešiem ne).. tāpēc ir jauki, ka viņām ir iespēja iegūt izglītību, strādāt sūri un smagi, lai pašas atstieptu to mamutu (ja viņām tā gribās)

Mēs nedzīvojam Saūda arābijā, katrs izvēlas tādu lomu, kas tam patīk. Nekas netiek uzspiests.

Noskatoties sovu Precetie pert brivajiem, netiek piedatava iespeja sievam. Respektivi pat neizskata ka sievas var but melotaju loma. VAI FEMINISTEM NELIEK AIZDOMATIES TAS?

Tas, ka Tev jau ir noteikts, kas Tev dzīvē jāizdara un visa šī noteikumu kaudze balstās tikai uz Taviem dzimumorgāniem. Turklāt, ja pieturamies pie šī, man ir pilnas tiesības nosaukt jūs visas par dumjām, tikai tāpēc, ka man ir savādāki dzimumorgāni, nekā jums un pieprasīt vadībai, lai man paaugstina algu, jo manai pāriniecei ir savādāki dzimumorgāni un tāpēc nav iespējams, ka viņa darbu dara tik pat labi, kā es.

Kurš tev, dzīvojot Latvijā, ir kaut ko tā piespiedis darīt? Es saprotu, ka, piemēram, Āfrikā, Āzijā un Tuvajos austrumos tā notiek, bet ne Latvijā. Un nē - tev nav tiesību nevienu saukt par dumju tikai tāpēc ka tā sagribas, neatkarīgi no tā, tas ir vīrietis, vai sieviete.

Nejauc te to šovu iekšā. Ja sevietēm būtu jāpārliecina vīrietis, viņas visa Lv par vieglas uzvedības khm pataisītu.

Feminisms pievērš uzmanību tikai sieviešu problēmām ignorējot faktu, ka vīriešu problēmas

Es saprotu, ka komentārs nav man, bet teikt man ir ko. Tikai, pirms es izsakos, nosauc, lūdzu, dažus piemērus, kas tad ir tās vīriešu problēmas, kas neierakstās feminisma idejās?