Palasīju diskusiju.. man liekas, ka daži te ļoti pārspīlē.
+
Var būt visādas situācijas. Tas, ka sieviete pasaka, ka viņai ir svarīgi, lai vīrietim ir auto, nenozīmē, ka viņa tikai tādus meklē vai ka pašai nav auto vai ka pati nevarētu tādu atļauties. Varbūt auto jau bija, kad viņi iepazinās, pāris vienojās, ka pietiks ar vienu uz abiem, ka nav racionāli braukāt vienu maršrutu ar diviem auto un tamlīdzīgi. Kā arī nenozīmē, ka sieviete nedod nekādu ieguldījumu attiecībās, varbūt viņai ir kas tāds, kas savukārt ir svarīgs vīrietim. Veselīgās attiecībās nevajadzētu būt vietas izmantošanai, ērtumam utt., bet abi domā, lai kopā ērtāk un partnerim ērti. Teiksim, čalis aizved uz laukiem, meitene uztaisa garšīgas vakariņas.
***
Ja sievietei ir svarīgi, lai vīrietim
obligāti ir jauna mašīna, ka bez tās neapspriestu kopā būšanas iespēju, lai tā viņam būtu neatkarīgi no tā, vai izmanto to vai tur pagalmā, respektīvi, ārišķība augstāk par cilvēku, tad, jā, sauciet tās par goldiggerēm vai kā tur, bet nedomāju, ka lielais vairums no šeit komentējošām minot, ka auto ir svarīgs, domāja tā.
***
Manam vīrietim pašam ir svarīgi, lai viņam ir auto, izmanto arī katru dienu un bez tās ir kā bez rokām, kā arī viņam ir svarīgi, lai man ir ērti un nav jātērē nevajadzīgi laiks, braucot ar sabiedrisko uz tiem pašiem laukiem, tāpēc mīļuprāt aizved mani. Ja viņš izdomātu, ka auto kādā dzīves posmā nav vajadzīgs (jaunais darbs, piemēram, būtu pie mājām), tad kā praktiski domājošs cilvēks auto pārdotu, ko es pat uzslavētu, jo nav racionāli turēt tāpat vien un pilnīgi vēsā mierā izmantotu sabiedrisko transportu, vai padomātu par sava auto iegādi.
Man auto nav svarīgs pie iepazīšanās, jo vērtēju, cik saprātīgs ir cilvēks, bet auto svarīgs
kļūst, ja parādās bērni vai pārceļas dzīvot uz nomaļāku vietu, bet tad kopā to izdomā, vai pirkt, kurš ar to brauks, vai nomainīt pret vecāku/jaunāku utt.
583
