Draugs atļauj

Jēziņ, šeit dažkārt ir tiešām ļoti jautri :-D:-D:-D:-D
Un citas likās, ka tādas gudras sievietes, inteliģentes, bet patiesībā tādas visnotaļ seklas, aprobežotas un ... Jā, ar to pietiks!

Forši, no cosmo uzzinu, ka mans vīrs ir lupata, jo man ir pieeja viņa internetbankai un kartei. Mums vnk mājās nav - tava nauda, mana nauda.

es ar ta padomaju. Tacu skaudsiba parasta ta ir , nekas vairak.:-D

Vienīgais nepieciešamības gadījums man nāk prātā tas, kurā pašlaik ir Ūdrītis...

Ye :D

Pieļauju, ka saproti, ka Tavs ģimenes modelis nav visiem?

Turklāt atkāpjoties no lirikas, autore minēja, ka vīrietis pats piedāvājis! Bet katrs, piekrītu, dzird tikai to, ko grib.

Protams, kur nu bez skaudības :-D

Aether, bet taa jau ir problema attiecibas, ne jau kontaa...

Iespējams pat, ne vien atiecībās, bet arī katra indivīda godaprātā un attieksmēprt uzticēto, pret tiesībām un pienākumiem.
Bet - kā jau minēju - katrsju pats izvērtē visus par un pret un saprot, vai viņam ta ir nepieciešams. Mums nav problēmu attiecībās, tomēr, acīmredzot, esam "profesionālā kretīnisma" upuri, tādēļ neuzskatām par vajadzīgu nodrošināt otram visaispējamās pieejas. Savu saimniecību būvējam citādāk :)

Un tomēr, tīri iz profsionālās pieredzes, šāda pieejas paroļu uzicēšana otram mani izbrīna.Vienkārši tādēļ, ka esmu visu ko redzējusi. Tas ar viss.

Bet man tieši šķiet tik forši , ka cilvēks iedod pieeju nevis rēķinu apmaksai , bet tāpat vien, lai nopērk ko grib.. tādi vīrieši vispār apkārt nemētājas.

Protams, kur nu bez skaudības :-D

+

Un tai sievietei , kura uztraucas par parolēm jau nu būtu jāzin, ka vajadzības gadījumā puisis var paroli arī nomainīt.

Un tai sievietei , kura uztraucas par parolēm jau nu būtu jāzin, ka vajadzības gadījumā puisis var paroli arī nomainīt.

Ai, nu ko Tu! Tu izlasīji te aprakstītas situācijas, kur veci atstāj pilnīgi bez biksēm, jo mantkārīga sieva piesāvinās paroles :D īstā ļaunprāte .. sievietes tirānija atradīs izpausmi arī citā veidā, ja viņai ir nosliece. Tāpat kā stiprs vīrietis nekad par lupatu nekļūs, bet ko nu..

Un jā - katrs dara kā ģrib, ne jau te tagad kāda ies un mācīs, saukdama pa labi un pa kreisi svešus vīrus par lupatām. Kā jau minēju - man tas liekas vairāk kā dīvaini dzemdēt vīrietim bērnu, dalīt kopīgu gultu, bet ja iedotas i-bankas paroles - viss, pasaules gals.

Te kāda kaut ko par emocijām runāja - nu man tas iet roku rokā. Ja es mīlu cilvēku un uzticos viņam tik ļoti, ka plānoju ģimeni, tad arī naudas lietas (i-bankas parole) tai skaitā nav nekāds tabu. Punkts. Un tas nenozīmē, ka tūlīt izlausīšu viņa kontu un viņam, nabadziņam, nāksies diedelēt naudu cigaretēm un zeķēm.. Drīzāk mani pārsteidz tādi secinājumi sakarā ar brīvo ibankas pieeju sievai..8-)

Es gan neticu, ka situācija ir reāla, jo vai tad šī lietotāja nav tā, kura visu laiku raksta kaut kādas muļķības?

Ja par tēmu, tad es tā negribētu. Es nezinu vīra paroles un negribu zināt. Vīrietim ar savu maku jārīkojas pašam. Man ir savs konts, ar kuru varu rīkoties pēc saviem ieskatiem.

No paziņu pieredzes esmu redzējusi, ka tāds modelis, ka sievai ir visa nauda, bet vīrietis palūdz cigaretēm vai kafijai dzeramnaudu, slikti darbojas.

Kur Jūs autores situācijā redzat vīrieša atstāšanu bez kafijas?

Ak, dieniņ, kā te patīk pārspīlēt! Man, piemēram bija konkrēti argumenti, kādēļ MAN tāds modelis nav piemērots un kādēļ šādai kārtībai nav vietas manās un vīra attiecībās (turklāt - šī tēma ir izrunāta jau no sākta gala, viedokļi mums ir identiski vienādi un tas vispār netik uzskatīts par problēmu). Man tacu ir tiesības uz viedokli, kaut arī tas nesakrīt ar vairākumu. Bet, nez, kādēļ uzreiz tiek piesaukta neuzticēšanās, gulēšana vienā gultā, bērnu dzemdēšana u.t.t. :)

ka sievai ir visa nauda, bet vīrietis palūdz cigaretēm vai kafijai dzeramnaudu, slikti darbojas.

bet autore tak neteica, ka virietis vinjai visu naudu atdod, bet tikai iedeva kontu ar iespeju sev kko nopirkt....un mineja, ka apdomiigi...

Story, es nesaku tieši par autori, bet vispār par to, ka te tika minēts, ka sievas pārvalda visas finanses.

Bet es negribētu jebkurā gadījumā. Var taču pats pārskaitīt draudzenei uz kontu, bet pa otra maku šiverēt man neliekas laba ideja.

Nesaprotu šiverēšanu vienam otra internetbankās, bet katrs var dzīvot kā vēlas. Es personīgi nevēlētos, ka kāds kontrolētu manus ikdienas izdevumus.
Ja ir tāds dāsns partneris, tad jau ticu, ka viņš sievietei var naudu ieskaitīt. ;-)

sievas pārvalda visas finanses.

tas tak cosmo standarts izziists no pirksta...

es ka jau sakumaa mineju, ir daudz situaciju un daudz iemeslu... man, piemeram, nav ienakumu vispaar, neviens cents berna pabalstu, nekaa, virs esot darbaa biehzi vien nevar man parskaitiit, tadelj ir pieeja vinja kontiem. Protams, es nelienu un neskatos ko vins teeree un peerk, tas nav vispaar manaa dabaa, man neinteresee. Butu no viriesha puses negodiiigi atstaat mani bez naudas ar bernu. Ka ari virs man parskaita naudu, nav jau taa, ka emsu bez naudas vispaar, nauda ir, bet pieeja vina kontiem arii.

Story, bet to taču Tu nenoliegsi, ka tomēr ir tādas ģimenes, kur ir tieši ši "no pirksta izzīstais cosmo standarts" - sieva pārvalda visas finanses (vai arī otrādi, kaut gan - pieļauju, ka otrais variants retāks). Manuprāt, no visiem iespējamiem ģimenes budžetu variantiem (kopējiem, šķirtajiem u.t.t.), ja vien tam nav dibināts iemesls (tāds, kā, teiksim, otras puses atkarības, vienkārsi neloģiska, neprātīga rīcība ar naudu, kuras jau tāpat nav daudz un tamlīdzīgi), šāds ir visdrūmākais. Lai gan - tas, protams, tikai manuprāt. Ir jau cilvēki, kam tas šķiet pilnīgi normāli un ko tur pārmest? (bet nav aizliegts brīnīties)

sieva pārvalda visas finanses (vai arī otrādi, kaut gan - pieļauju, ka otrais variants retāks)

gan jau ka ir, bet ne manu pazinju vai draugu, gimenes lokaa... tieshaam.

Uuuuu, es gan labprāt:)

forši , man ir stipri līdzīgi ;)