Parīzes notikumi

Jūs esat ļoti nogājuši no tēmas.

Francija ir un būs militāri aktīva pret IV tās teriotrijās. Ja paklausieties intervijas ar teroraktu izdzīvotājiem, teroristi šajā vainoja Olandu. Te nekāda pārsteiguma nebija, IV jau iepriekš ziņoja, ka Eiropas galvaspilsētās līs asinis, tas bija tikai laika jautājums.

Bēgļi ir cits stāsts.

Kā Francijas iedzīvotājai jāsaka, ir neomulīgi un gribās izvairīties no publisku vietu apmeklēšanas. (t)

kam pieslēgsies ? Kur avots ? (ne Delfi u.c. dzeltenā prese)

Avotu nopublicēt nevarēšu, tas bija sižets no BBC, ko pa dienu redzēju, kamēr biju ciemos. Visu BBC saturu pārskatīt, meklējot to sižetu, netaisos - ja ko dod, tad sižets bija ap trijiem pa dienu pēc LV laika, iespējams tā tajā lapā kāda mācēs atrast precīzāk.
Briti tagad palīdzēšot Francijai cīnīties ar terorismu Sīrijā un citās valstīs un viest tur demokrātiju.

Veiksmi atkal bāzt savu degunu svešās valstīs, nogalināt viņu civiliedzīvotājus "demokrātijas" vārdā, jo par taisnību taču jācīnās!! Tikai pēc tam atkal cietīs tikai un vienīgi paši eiropieši... un ne jau valstsvīri.

Par ticības jautājumu - visus vienā maisā nevar mest, taču no islāma bāzes tie ekstrēmisti ir radikalizējušies un tas dara bažīgu pret visiem.
Bet es saprotu, ka Latvijas iedzīvotājiem nav tā izpratne, kas ir musulmanis, jo nav ikdienas saskarsme.

NordicBelle,

Bet īstenībā jau pofig, kurš no bēgļiem ir tetorists un kurš nav. Runa ir par to, ka vispār vajag slēgt robežas un neielaist musulmaņus Eiropā. JO viņi savairosies kā skudras un pēc gadiem 20-30 Eiropa vispār būs viņu pārņemta. Man ir pilnīgi vienalga, cik miermīlīgi ir tie 99%. Sašņorēt, vilcienā iekšā un prom uz austrumiem!!!

Alexa,. par to Francijas karogu kaut kādu stulbumu gvelz.
Vai tad vispār bija tāda opcija izdomāta un ielikta FB kā karogu maiņa un tā bija cilvēku vēlme NEMAINĪT profila bildes, kad notika nelaime ar Krievijas lidmašīnu??
Nē? Nu tad ko tu tur gvelz!

Marks šodien jau minēja savā FB lapā, ka Francijas karogs bija kā "testa" versija, lai redzētu, vai tas vispār aiziet un cilvēki ir ieeinteresēti to likt profila bildēm virsū, kad notiek nelaime. Turpmāk plānot atļaut likt arī Libānas un citu valstu karogus, kur notiek nelaimes. Tas vienkārši nebija izdomāts tad, kad Krievijas lidmašīnas nelaime notika. Kā kādu var apvainot, ka nelieto pakalpojumu, kurš nav vēl pieejams? (t)

Un kādai valstij taču jābūt pirmajai. Nu sagadījās, ka bija tā Francija.

Alise113 jau gadiem cilvēki liek tur bildes ar homoseksuāļu varavīksni. Tāpat ir manīti citu valstu karogi - patrioti paši taisa tās bildes un liek viņas par godu savai valstij. Pat pēc Zolitūdes traģēdijas šādas bildes ar LV karogu dažiem manīju - kas gribēs, uztaisīs. Krievijas nebija nevienam.

Tāpēc ka krievi ir līdzīga sērga musulmaņiem, nu neviens viņus pasaulē nemīl

Nu gan visu facebook pārčekoji, labs

Nu gan visu facebook pārčekoji, labs

Tev bija un es nepamanīju? :-O Es noteikti labošos.
Tas gan nemaina lietu pēc būtības.

Cik skumji, ka cilvēce piever acis uz vēsturi un notikumiem eiropā, par baltā cilvēka zvērībām (katoļu baznīcas noziegumiem pret cilvēci, piemēram). Atļaušos atgādināt - 1572 gada 23 augusta notikumus Parīzē, Bērtuļu nakts - upuru skaits līdz 3000. Par pārējo nemaz nerunājot. Tāpēc nevajag, par cilvēces ļaunuma sakni sludināt tikai musulmaņus. Reāli, Eiropieši ir nesuši daudz lielāku postu, daudz nežēlīgākus slaktiņus uzrīkojuši un gadsimtiem ilgi mocījuši, nonāvējuši paši savējos. "Allahs" otdihaet uz mūsu fona.
Karma, its karma.

Runa ir par to, ka vispār vajag slēgt robežas un neielaist musulmaņus Eiropā. JO viņi savairosies kā skudras un pēc gadiem 20-30 Eiropa vispār būs viņu pārņemta.

Sašņorēt, vilcienā iekšā un prom uz austrumiem!!!

Tāda fašistiska domāšana, lai neteiktu vairāk. Un vispār, kur problēma? Kurš vainīgs, ka parastais eiropietis neceļ demogrāfiju un nepiestrādā pie "tīrās rases" atkal atdzimšanas.

Maina gan tas lietas būtību. Cilvēkiem vieglā ir nospiest "try it" un uzlikt karogu pa virsu savai bildei 2 sek laikā, ne iet un pašiem noņemties ar meklēšanu un likšanu iekšā. Tas arī rada to, ka tik daudziem viņas ir. Ja pašiem būtu karogi jāliek, gan jau, ka 90% nebūtu to karogu.
Nesaprotu kā var būt tik stulbs lai to neaptvertu. Tas pirmkārt.

Otkārt, geju atbalstīšana un līdzjūtības izteikšana nelaimē ir 2 atšķirīgas lietas. Iepriekš taču nelaimju gadījumā karogi netika likti virsū nevienai valstij un tādas iespējas nebija piedāvātas vispār, vai ne tā?

Nebija taču tā, ka citām nelaimēm piedāvā valstu karogus, bet vot nabaga krievus te tagad diskriminē.

deFacto, tu vēl piemini vāciešu genocīdu un visus krusta karus.
Sāksim summēt visu kopā kopš pirmā gadsimta, lai viss pēc bilances tiktu saskaitīts un aprēķināts - kurš te lielāks kriminaļņiks.

Sāksim summēt visu kopā kopš pirmā gadsimta, lai viss pēc bilances tiktu saskaitīts un aprēķināts - kurš te lielāks kriminaļņiks.

Bet derētu to izdarīt, pirms cūkām pērles bārstīt ( patika ievietotā bilde).

Jā, un gadījumā, ja bilance būs tāda, ka eiropieši/baltie ir vairāk sliktu darījuši vai vairāk līķiem pāri gājuši, tad varam uzaicināt visus radikāļus uz mājām un teikt, lai apšauj visus mūsējos mājās. kaut kādam godīgumam taču pasaulē jāpastāv, vai ne?

Alise, ja jau tu sāc runāt par "vāciešu genocīdu", tad izstāsti man kā antisemītiskā retorika 2.PK priekšvakarā atšķiras no, piemēram, drostalas izteikumiem? 8-)

kaut kādam godīgumam taču pasaulē jāpastāv, vai ne?

:-D:-D:-D:-D:-D Kāds naivums.

Alise113, atbalstīt homoseksuāļus, tas ir tas pats. Kas būtu gribējis atbalstīt, nebūtu paslinkojis un būtu bildi uztaisījis. Homoseksuāļi savas bildes arī taisīja paši - citā lapā un lika facebook.

Tev tik ļoti sāp, ka es nosaucu tieši Krieviju un lidmašīnu? Ok, paņemsim ko citu - Libāna ar 200 upuriem, pie kam vienā dienā ar Franciju. Un arī klusums. Nice, ne? Stulbums kaut kāds tas ir.
Zīmēties pa soctīkliem ar bilžu krāsošanu strīpās, tā nav nekāda līdzjūtība. Tā ir tikai un vienīgi zīmēšanās. Jau tas, ko Tu saki - ja nebūtu tās "Try it" opcijas, to bilžu būtu daudz mazāk. Vai no tā izriet, ka arī līdzi jūtošo mazāk?

Nevienu brīdi neteicu, ka atbsalstu kaut kādu spundēšanu pagrabos un musulmaņu noindēšanu.

Es runāju par to, ka tas ir stulbi te tagad salīdzināt "a vot baltie darīja vairāk pagātnē nekā te tagad šitie radikāļi".
NU UN, KA DARĪJA?

Vai es vai mana ģimene bija starp tiem, kas to darīja? Vai kāds no parīziešiem, kas bija uzbrukumā iesaistīti, to darīja? Vai viņi organizēja genocīdus vai bendēja kādu nost? Tad kāpēc mums būtu jāatbild par kaut kādiem veciem grēkim? Stulbs arguments tas ir!

Un tieši tas pats attieca sno otras puses - vai tie nevainīgie sīrieši, kas te tagad bēg uz ES ir vainīgi pie radikāļiem? Nē. Viņiem nav jānes slimu cilvēku grēki.

Bet vainot to, ka ES cilvēkiem ir bailes no tā, ka tas 1% varētu noderīt kaitējumu viņiem un saprašana, ka valdība nav izdomājusi "filtru" kā atdalīt to 1% bīstamos, kas ienāk kopā ar bēgļiem, ir tīri cilvēciskas un, manuprāt, nenosodāmas.