es zinu daudz labu ārstu un pateikšu kāpēc viņi tur strādā, jo ir empātiski pret cilvēkiem, tev tādas īpašības nav, tāpēc arī saki, ka nesaproti kāpēc strādā, viņi grib izdarīt labu, kādām palīdzēt, ārstu profesiju visvairāk apbrīnoju, jo pati to veikt nevarētu un tam nav nekāda sakara ar algas apmēru.
Kur tie ārsti strādā? Ne man vienai ir pieredze, ka tad, ja ir ārsta nosūtījums uz bezmaksas procedūru, ārsti izturas kā pret pameslu. Tāda pieredze ir ļoti daudziem. Ir maz tādu empātisko ārstu, tiešām maz.
tava sajūta kā pameslam rodas, jo pati tādu nepatiku radi, ar savu attieksmi, esmu gājusi bezmaksas nodarbībās, attieksmi bija pat ļoti ok.
Sēdi rindā un no kabineta izlien galva, kas augstprātīgā tonī noprasa "Kurš tad te būs nākamais?". Kāda man tur var būt attieksme? Tāpat skaidrs, ka jābūt zemākai par zāli, lai kaut vai kaut cik kaut ko normāli izdarītu. Tāpēc no bezmaksas medicīnas, kopš varu to atļauties, es izvairos.
tev bagāta iztēle, es nesen biju pie zobārsta, tas ir normāls jautājums
paskaties cik daudzas meitenes izturas pret tevi noraidoši, der padomāt kāpēc
par netīriem, bomžu pilniem, piečurātiem sabiedriskajiem transportiem kaut kā negribas gan.
Jaunieši labprātāk sēž kādam uz kakla, nekā iet strādāt darbu par minimālo algu - tas esot zem viņu goda. Ja arī darbā iekārtojas, momentā gaida lielu algu. Ja alga ir maza, bet darba daudz, brēc, ka tiek izmantoti - ja alga maza, tātad pienākumiem arī esot jābūt nekādiem. Darba devējam jājūtas pateicīgam, ka profenes absolvents nedēļu pēc skolas beigšanas ir pagodinājis viņus, piekrītot strādāt.
Ja alga ir maza, bet darba daudz, brēc, ka tiek izmantoti - ja alga maza, tātad pienākumiem arī esot jābūt nekādiem.
empātija pret cilvēku, kurš Tev neko nav nodarījis un empātija pret zagļiem tas nav viens un tas pats. Otros atbalsta tie, kas paši tādi ir.
Piekrītu, kur meitenes saka, ka attieksme rada attieksmi - nekad neesmu saskārusies ar kaut kādu briesmīgu attieksmi un vienmēr eju pie valsts dakteriem, ja ir iespēja.
Man nevajag, lai pret mani pozitīvi izturas cilvēki, kam nav nekādu morāles vērtību. Te ir pusi uz pusi. Ir tādas, kas ir noraidošas un tādas, kas manu viedokli pilnībā atbalsta.
Runa nav par teikuma konstrukciju, bet par toni, kādā tas tiek pateikts. Lai kurš būtu nākamais rindā, viņam jau ar toni tiek norādīts, ka jārunā maz un ātri un ieteicams ne par ko nesūdzēties.
Man nevajag, lai pret mani pozitīvi izturas cilvēki, kam nav nekādu morāles vērtību. Te ir pusi uz pusi. Ir tādas, kas ir noraidošas un tādas, kas manu viedokli pilnībā atbalsta. Ja es sākšu atbalstīt zagšanu, kas nākamais? Slepkavības arī būs normāli? Un kāpēc tad tāds cepiens par pedofīliem? Tas viss ir viens un tas pats - kaitējums līdzcilvēkiem.
Pamēģini saprast, ka empātija pret cilvēku, kurš Tev neko nav nodarījis un empātija pret zagļiem tas nav viens un tas pats. Otros atbalsta tie, kas paši tādi ir. Ir cilvēki, kas dara lietas, kas man nav saprotamas, vai nav manā gaumē, šos cilvēkus es cenšos saprast. Cilvēku, kas klaji pasaka, ka viņam pie vienas vietas līdzcilvēki, vajag firmas maiku - netaisos. Ja kādai tādēļ pret mani ir noraidoša attieksme, tātad mums tas ir abpusēji.
Un tu esi tā kas nosaka morāles vērtību?
nekad neskaties filmas internetā vai nevelc torentus, mūziku vai e-gramatas