Kas notiek ar cilvēku pēc nāves?

Un kā tieši ticība tam, ka ar ķermeņa nāvi vēl nekas nebeidzas, degradē cilvēces attīstību?

tas ir līdzīgi kā kad bērni saspēlējas datorspēles, noslepkavo kādu un domā ka piecelsies atkal.
+ vēl cilvēki dzīvo citai dzīvei nevis šai, degradē vidi utt. utt.

Tu tici, ka ceļošana laikā ir iespējama?

tas hipotētiski ir iespējams. nemaz nav jātic.

Nu lūk, ir tikai hipotēze, reāli neviens to vēl nav izdarījis un pierādījis. Tuvākais tā apliecināšanai joprojām ir Hafele-Keating eksperiments, tomēr vēl neviens nav izgājis caur wormhole, iespējams, nonākot paradoksā, vai arī atradis veidu, kā ceļot ātrāk par gaismas ātrumu, un apgāžot visu, ko līdz šim zinām par dabu, un tās ir divas galvenās teorijas, kuras, kamēr mums nav reāla pierādījuma, tāda pati ticība, jā, plika ticība, vien ir.
Starp citu, tā mazā saujina cilvēku, kuri profesionālā līmenī interesējas/nodarbojas ar fiziku, mani paziņas, neviens no viņiem neuzskata, ka ķermenis un gars ir absolūti saistīts un līdz ar pirmā bojāeju, tiek iznīcināts arī otrs. Un tāpat arī otrādi, esmu ievērojusi, ka daudzi jaunieši, kas tīņu gados vazāti pa kristīgajām nometnēm, jebkādas reliģijas ir atmetuši, tā vietā padziļināti interesējoties par eksaktajām zinātnēm, tai pat laikā ticot kaut kādam afterlife modelim.

Nevis ticu reinkarnācijai, bet zinu, ka tā eksistē un vienmēr esmu zinājusi. Jau kopš bērnības, kad vēl tādu vārdu pat dzirdējusi nekur nebiju.

Ne visi cilvēki neatceras savas iepriekšējās dzīves. Ir arī tādi, kas atceras un tās ir pierādāmas. Respektīvi, šie cilvēki tiešām ir kādreiz dzīvojuši. Un es nerunāju tikai par grāmatās lasāmo un filmās redzamo, bet arī par personīgo pieredzi.


Pastāv tik daudz kas, ko zinātne nevar izskaidrot un kas nav aptverams tāda cilvēka prātam, kas tajā nevēlas iedziļināties un saprast. Pirms kādiem trim četriem gadsimtiem tā laika zinātniekiem droši vien mūsdienu pasaule šķistu kāda šizofrēniķa slimas fantāzijas auglis.

#1_fans-paliec pie savaam domaam ,un dziivo taalaak!Es domaaju ,ka nekaadaa gadijumaa nebojaaju tavu dziivi ar to,ka domaaju citaadi-tas bija "skali" teikts-degradee vidi!Labi ,ka esmu tik taalu no tevis!:D

tāda pati ticība, jā, plika ticība, vien ir.

nē tam ir matemātiski pierā'dijumi no teorijas kas ir apstiprināta neskaitāmas reizes.

Ir arī tādi, kas atceras un tās ir pierādāmas. Respektīvi, šie cilvēki tiešām ir kādreiz dzīvojuši.

NEKAD, NEKAS tāds NAV pierādīts.

NEKAD, NEKAS tāds NAV pierādīts.

Man Tev nekas par savu personīgo pieredzi un atmiņām arī nav jāpierāda. Man pietiek ar to, ka es zinu. No tā vecuma, kad internetā bija svarīgi kādam pierādīt savu taisnību, jau esmu izaugusi. :D

fan, a tu saproti, ka var beigu beigās izrādīties, ka šīs teorijas nav pareizas? Kā jau zinātnē tas nereti notiek? Kad kāds atradīs wormhole un aizsūtīs 2015. gada 8. augusta avīzi atpakaļ un 1990. gada 2. novembri, piemēram, tad arī tas būs apstiprinājies. Tikām - plika teorija.
Iespējams, ja nebūtu pasaules lielo reliģiju, kas cilvēku masām pako iekšā stāstus par paradīzi, elli un 72 jaunavām, mums būtu vairāk informācijas par mūsu sākšanos un galu, arī tam būtu vairāk aprēķinu.

tas tāpēc ka tu NEVARI pierādīt. ja tas būtu kkas reāls, tu viegli varētu iegūt miljons dolārus, piedevām apgāzt visu zinātnes un reliģijas pasaule. bet tu to nespēj, tāpat kā neviens cits kas māk gudri irst.

Es nupat padomaaju veel taadu lietu,ka tiesi mans viirs ,kurs visu dziivi ir loti saistiits ar matemaatiku un fiziku ,vairaak un vairaak pieveersas lietaam,kuras veel nav izpeetiitas,izzinaatas.
Tiesi pateicoties vinam ,esmu iegaajusi sajaa ,man veel nezinaamajaa, pasauelee.Loti interesanti!

fan, a tu saproti, ka var beigu beigās izrādīties, ka šīs teorijas nav pareizas? Kā jau zinātnē tas nereti notiek? Kad kāds atradīs wormhole un aizsūtīs 2015. gada 8. augusta avīzi atpakaļ un 1990. gada 2. novembri, piemēram, tad arī tas būs apstiprinājies. Tikām - plika teorija.
Iespējams, ja nebūtu pasaules lielo reliģiju, kas cilvēku masām pako iekšā stāstus par paradīzi, elli un 72 jaunavām, mums būtu vairāk informācijas par mūsu sākšanos un galu, arī tam būtu vairāk aprēķinu.

nevar. tu saproti ka teorija nozīmē ka JAU ir neskaitāmi daudz pierādījumu? tas ir augstākais punkts zinātnē. Ņūtona gravitācijas teorija piemēram netika apgāzta kad atklāja relativitātes teoriju. var atklāt ko vairāk, tādu ko pašreizējās teorijas nespēj izskaidrot, bet pašreizējās teorijas tik un tā ir un paliek balstītas uz faktiem.

Protams, ka nevaru, bet ne jau nu Tevis nosaukto iemeslu dēļ. :D

Problēma ar šiem pierādījumiem ir tāda, ka cilvēki, kas atceras savas iepriekšējās dzīves, aizrokas līdz faktiem paši un atrod šos faktus, kas pierāda, ka atmiņas ir patiesas. Diemžēl zinātniski to pagaidām pierādīt nevar, tā iemesla dēļ, ka zinātne vēl nav tiktāl attīstījusies, ka spētu ar šīm lietām strādāt. Ja painteresētos dziļāk, zinātu, ka ir bijis tūkstošiem reģistrētu gadījumu ar iepriekšējo dzīvju atmiņām, droši vien arī simtiem gadījumu, kad tās ir bijušas pierādāmas ar faktiem, taču ne "zinātniski".

Ja painteresētos dziļāk, zinātu, ka ir bijis tūkstošiem reģistrētu gadījumu ar iepriekšējo dzīvju atmiņām, droši vien arī simtiem gadījumu, kad tās ir bijušas pierādāmas ar faktiem, taču ne "zinātniski".

tas ir viegli pierādāms zinātniski. ja būtu reāli :D:D:D

Nu tad nosauc, kā? :) Nu tā konkrēti - kas tieši zinātniski būtu pierādāms? Kādu laiku atpakaļ zinātne nebūtu varējusi pierādīt arī ultravioletos un infrasarkanos starus, nemaz nerunājot par kvantiem un visu citu. Te jau bez maz vai izskatās, ka zinātne kādam ir dieva vietā - pilnīga un neapstrīdama. :D Labi, nākamajā dzīvē parunāsim, varbūt zinātne jau būs tiktāl attīstījusies. :D

zinātne nav tikai fizika.
elementāri. dabū cilvēkus kas pazina mirušo, dabū lohu kas pļūti par savu iepriekšējo dzīvi un tad salīdzina.

Nu šādi jau ir pierādīts un diezgan daudz. Tas, ka Tu par to neesi interesējies, nenozīmē, ka šādi gadījumi nav vairumā fiksēti un dokumentēti.

Tā ka šoreiz Tu, draudziņ, nonāci pretrunā pats ar sevi. :D

#1_fans-ar tevi gruuti diskuteet,jo tu esi loti kategorisks savos uzskatos,centies aizskart citaadi domaajosos cilveekus utt

Nu šādi jau ir pierādīts un diezgan daudz. Tas, ka Tu par to neesi interesējies, nenozīmē, ka šādi gadījumi nav vairumā fiksēti un dokumentēti.

nav nekas no tā dokumentēts zinātniskos apstākļos ar attiecīgiem formāliem protokoliem. un publicēts peer reviewed žurnālos ar labiem rezultātiem. NEKAS, NEKAD

#1_fans-ar tevi gruuti diskuteet,jo tu esi loti kategorisks savos uzskatos,centies aizskart citaadi domaajosos cilveekus utt

es TIKAI un VIENĪGI saku kā IR. neko vairāk vai mazāk.